* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЛАГИАТ [ Ш - 084] ПЛАГИАТ ропсного, Вступптельпяп статья и ипсдскип IT коме­ диям Н . Ф. Дератанп, издание flAeadeillln», M O C K - S I — Ленинград, 191*3; Елпэнсиы, перевод С, Радлона, Пет­ роград, Ш 6 ; Comoediae, ed. by Lindsay, 2 vv,, Oxford, 1910. II. H а ж о т т E . , Истории :iaruucKott литературы от ее качала до VI в, пашей ары> п е р . 3. Шамопппои, СПБ, 1014; П и о т р о в с к и й Л . , Античный театр, и ки. «История европейского театра», т. Т, над. *АсаdemiaV, Л . , 1931 (с кодроОпой Он 0 л ио графи ей). Р у с ­ ские п е р е в о д ы it п о д р а ж а н и я с м . у Н а г у е п с к о г о В . , История римской литературы, т. I, Казань, 1911; L o d g e G . , Lexicon Plautiinini, v. I. Lpz., 1901—1а24; L e f f i n g w o l l G. W . , Social and Prhvale Life of Rome In the Time of Plautaa and Terence, L . , 191Й; M i c h a u t G , . Hiatoire de la comedie roniaiiie, II, Plaute, 2 vv., P., 1920; F r a n ¬ k e 1 E . Plautinteclies im Plautus, l'aricbom, Id'l'l; L a c h matin Plautinisclies und Attiaclies, Ber­ lin, 1931. Я , Дератани f ПЛ АГИ AT—присвоение плодов чулсого твор­ чества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника пли использование без преобразующих творче­ ских изменений, внесенных заимствователем. Бегло набросанная тема, напр. в записной книжке Чехова, разработанная другим авто­ ром в самостоятельную повесть или роман, не является П . Указание источника необхо­ димо лишь в тех случаях, когда заимствуемое не отдалилось еще от личности своего творца и не вошло в обезличенный капитал данной отрасли культуры. Народные пословицы, х о ­ дячие и меткие слова из басен Крылова или комедии Грибоедова могут употребляться без указания источника. Объектом П. может быть лишь акт творчества как таковой, ио не тех­ нические приемы, связанные с этим актом, хотя в отдельных случаях и представлялось бы невозможным разграничение творчества и техники. Четырехстопный ямб, композиция онегинской строфы, размеры Блока не будут объектом П., если заимствователь и не сош­ лется на изобретателя или творца ихОтсутствие указания на источник есть не­ обходимый признак П. Если источник ука­ зан, П . нет, хотя отсюда еще не следует, что указания источника достаточно для законно­ сти заимствования. Чрезмерные или неза­ конные заимствования могут составить из­ вестное нарушение а в т о р с к о г о права (см.), но нарушение это будет квалифициро­ ваться не как П . , а иначе, напр. как коптраф1кция. Обозначение источника должно быть произведено в форме, не оставляющей сомне­ ния в заимствовании. Б зависимости от обстоя­ тельств обозначение это может выразиться или в указании автора и произведения или одного из этих двух сведений; иногда доста­ точно просто кавычек—зто в тех случаях, когда заимствуемое место настолько знакомо широкому читателю, что он сам знает источ­ ник, откуда оно взято. Впрочем для случаев этого рода не всегда необходимы даже и каиычки. Такие фразы, как « все врут календарю пли «услужливый дурак опаснее врагам, могут быть вставлены в текст без кавычек, не навле­ кая па автора подозрения в П. у Грибоедова или Крылова. По вопросу об ответственности за IL мне­ ния в юридической лит-ре разделяются. Осу­ ждая П. как деяние недобросовестное, многие авторы тем не менее считают, что уголовная наказуемость его возможна лишь в том слу­ чае, если плагиатор посягнул не только на личные, но и на имущественные права автора. Лицо, издавшее в Англии под своим именем ( Остров п-"ра Моро» Уэллса, обязано возме­ стить убытки и сверх того отвечает в уголов­ ном порядке. Но тот, кто сходным образом по­ ступает с «Королем Лиром» Шекспира, под­ лежит лишь нравственному осуждению, ибо имущественные права па эту трагедию давно уже сделались res nuilius. Другие приравни­ вают плагиат к подлогу и считают, что обще­ ственный интерес требует его наказуемости. Законодательства часто не дают прямых ука­ заний на наказуемость плагиата; тем самым по общепринятым правилам толковании уго­ ловных законов устанавливается предполо­ жение (презумпция) в пользу его ненаказуе­ мости. Нередки однако и случаи обратно­ го порядка. Уголовный кодекс РСФСР рассматривает самовольное использование литературного и музыкального или иного художественного и научного произведения в целях извлечения из него прибыли с нарушением закона об ав­ торском праве как деяние, социально опас­ ное, и облагает его штрафом до тысячи руб­ лей или принудительными работами па срок до 3 мес. (ст. 177). Однако пленум Верховного суда РСФСР разъяснил, что деяние этого ро­ да подлежит уголовному преследованию лишь при наличии обмана или других уголовных моментов (разъяснение от 19/XI 1928). Цен­ тром тяжести преследуемого деяния является так. обр. не наличие самовольного распоря­ жения чужим правом, а наличие подлога или обмана. При таких обстоятельствах несомнен­ но, что П . . связанный с извлечением прибыли, карается в уголовном порядке. Что касается П., в котором основной целью заимствования являлось присвоение чужой <-славы», т. е. просто создание себе лит-ой, научной или х у ­ дожественной репутации за счет чужих тру­ дов, то вопрос о наказуемости такого деяния должен решаться каждый раз особо, приме­ нительно к ст. 1,6 и 16 Уголовного кодекса. Пет основания при этом привлекать к уголов­ ной ответственности издателя, хотя и нару­ шившего чужое авторское право, но действо­ вавшего не в своем корыстном интересе. Лицо ж е , к-рое подложным способом составляет себе творческую репутацию за счет чужих трудов, несомненно является носителем паразитизма и тунеядства, т. е. поведения, к-рое с полной очевидностью обрисовывает такого эаимствователя как чуждый советскому строго и соци­ ально опасный элемент. Библиография; N o d i e r С h. Questions de litteralure legale, Paris, 1S2S; S a r d o u V . Mes plagiath, l, 1R83; I l a g e n H . , TJber literarischen Falschunijon Hamburg, iS39; F r a n c e A , , Apoloyie du plaat, в ки. «La vie litteraire», 4-me serlc, P-, 189*1; C o l i c s W . M . a. H a r d y IT., Plavright and Coliyrrsht in all Countries, L . , 1906; S t e m p 1 i n g e r lias Plngiat in der griecliischen Literatur, Leipzig, 1012; Maurcvert Le livrc des plaglats, P,sris, 1953, tt I r a n i с I., Tjber das Wesen des Plariats, ^Deutsche Rundschau*, B . C C X I , Ш 7 ; В и J 1 о с 1 W , L , , Pre­ c cept of Plagiarism in the Cinquccento, ^Modern Phi­ lology*, V- X X V I , 1927; A u r i a n t L . , Un ecrivain original: M , A . Maurois, aMercure de Frances диснуссии в - Л Ш от 1/IV до 15/VI включительно; М a 11 е i R., de, Manipolazlonl, falsification!, playi nel Eeicento «Accademie e biblioLeche d ' I t a l l a » Annah, v, V , Roma, 1 9 3 1 — Ш 2 ; M e я и e p А . В . , Словарный укааатсль no книговедению, часть 2, Москва—Ленин­ град, 1033. И. Ильинский T p ] p t T (