* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПИСАРЕВ [673—674] ПИСАРЕВ цни в процессе ее становления на службу капитализму, Писарев становится идеологом капиталистического развития. Его мелкобур­ жуазная социальная природа сказалась в том, что в э т о м развитии он увидел путь к гар­ моническому сочетанию интересов труда и капитала, возможность решения вопроса о голодных и раздетых. Но это не больше, чем субъистнвпые иллюзии мелкого буржуа, ни¬ сколько не меняющие объективного смысла его проповеди. Вступление России на аме­ риканский путь капиталистического разви­ тия возможно было лишь как следствие по­ бедоносной буржуазно-демократической ре­ волюции. В результате проведенной сверху реформы 1861 экономическое развитие Рос­ сии пошло по прусскому пути. Отстаивая при таких условиях путь эволюционный, Пи­ сарев, несмотря на свои субъективные сим­ патии, объективно оказывался идеологом ка­ питалистического развития по прусскому образцу. Сказанным однако не умаляется зна­ чение деятельности Писарева. Решительная борьба (хотя и недостаточно последователь­ ная, так как последовательная борьба пред­ полагала отстаивание американского пути развития) с пережитками крепостничества за б.>лее высокий тип общественного развития, каким был капитализм по сравнению с фео­ дально-помещичьим строем, делала деятель­ ность П. безусловно прогрессивной. Его про­ поведь эмансипации личности была выраже­ нием пробудившегося буржуазного сознания и з а я в л я л а о е г о независимости о т строя, понятий и представлений, традиций и привы­ чек, унаследованных от крепостнического обшеетва. Ограниченность буржуазного индиви­ дуализма, связанного с эксплоатациен, про­ явилась у Писарева в том, что он имел в ви­ ду эмансипацию только среднего сословия. Но тем не менее в борьбе против феодальнопомещичьего порядка эта проповедь выполня­ ла революционную функцию. Материалисти­ ческая пропаганда Писарева, борьба его, хо­ тя и на недостаточно высоком теоретическом уровне, со всяческими разновидностями идеа­ лизма, со всяческими «словами и иллюзиями* во имя знания также имела большое прогрес­ сивное значение. Вот почему в условиях на­ ступавшей реакции, безвременья и беспер­ спективности второй половины 60-х гг. про­ поведь П . будила общественную мысль, воз­ буждала умственные интересы и находила жи­ вой отклик среди молодежи. Успеху П и с а р е в ской деятельности в огромной степени спо­ собствовал блеск его публицистического сло­ га. Русская критика знает немного таких ис­ ключительных мастеров слога, каким был П. Его влиянию в сильнейшей vepe способство­ в а л а простота изложения. П. не любил и вся­ чески и^Сег&л гелертерства, беспощадно взд?s аясь пад веяюши ис^вдоуч-гньтки сборотами. выражения!:;: и т. ~, Он был исключительно I ИЛЬНЫМ U МИСТОМ, у М е В Ш Ш : Цл'ЛуНаЛЪ 1 Его мемуарные статьи (например «Наша уни­ верситетская наука») стоят па храни памфле­ та, с исключительной яркостью изображая и клеймя высшую школу его времени. Наконец П. остался непревзойденным мастером п о ­ п у л я р и з а ц и и , умевшим в доступной форме преподать своему читателю те сведения из области естествознания, исторических наук и т . п., к-рые он считал последними достиже­ ниями науки. «Учиться, учить, будить мысль все дальше, шире, пока она не проникнет в „самые темные подвалы общественного злання", к-рые уже с а ™ разрешат вопрос о го­ лодных и раздетых людях—в отом весь пафос проповеди Писарева, этим одним ограничива­ ется все то нужное и важное, что он сказал своим читателям. Но в качестве первых услы­ шанных слов это и были самые ободряющие, самые нужные слова*—так охарактеризовала значение П. для пробуждающейся молодежи В. Засулич, Ву;гучи ценной в качестве «пер­ вых услышанных слов*, проповедь П. однако была лишь ступенью в революционном раз­ витии лучшей части молодежи- Представляя собой снижение уровня общественной мысли по сравнению с Чернышевским н Добролюбо­ вым, деятельность П. всей совокупностью его философско-историческнх взглядов подгото­ вила торжество теоретических идей выродкичестна. Объективно-революционное выступле­ ние Лаврова с его «Историческими письмами* в преддверии нарастающего общественного движения 70-х гг, знаменовало собой начало ослабления влияния П. и перехода идейкой гегемонии от я*го к народшг^ству. ВДвденг сочил., 6 гг,* и з д . Ф, Павлевкова, С П Б , i&'ji. Ь-* u. "-. С П Б , IS0?—1ИЛ* дополнительный выпуск, СПБ, 3-е « з д . Ш?; Письма' а) к рлдигтораи «Вметни* * г в ' Л п д н ш юлеяей*, *Р>сская старика*, I&CFD, Л1 1; *>твент .V" 1; ь> *Ллтег>?ту^1Ш!> з * - с ш е ^ 1901, М 2; Г} О Ораь-е (пнсьиа П и о д е в д , СПБ, *' Лу. II. Б и о г р а ф н ч ъ с в я *, с ь е д е н в я : Csл о в ь е в Е „ Л - И Пяслреэ, ?г0 ~#лиъ$, и лктгрйцре&ш деятельность, иад, Пдел*-нк*ва C U S 1*91; 1ЬГФ atff, 'ОчерКЛ ПО HCTGpHJJ фЪйККЬИ *T5?T*JJ'**>PW X I X Ш 7 ; с н . тдож? ;in 'tf?. •'лчне.* Лимарева; К л p¬ p о 31,, Д . II. П з а р * й , К р ^ д ^ ^ е о г ; * | я ч т о а й «**/CQI&+ Л в ж л a «Нйвдс сл^во*. S ;j 1,* л ; , М г ц й Д 0 1 № к ж 1 iJ R Библиография: Г. СочП^екня, Fiosa, С П Б , 1 6 Ь 6 — 1 Ш ; Лъпвоь чц, и з д . ir ( 1 т, 1. СП В , f Э (j, С к ^ б Е Т ; » ^ P Z J I A . , Сйтовй^йлая*т. II, СПБ, ?rr Й - * , to jpr?i вдазьй дааЁйюй л т * - р в г у р ы , СИП, I "-'- K a ^ 4 ' i i > < i В , - Ж. JBL Ппса^гге fl&ifj—1Кв; го. ^ffijK* в M l , Л * 31 к е И . , И о , т и т * ? " f . r j ' - ' . ' ^ ' i Роздан А^ЙИЧПг-, * : 1 ( M ^ X l t № *0рздрш& Л Г*ш? тп?»<Гиз ; J „ . . К jiz? ^* '^f ^ етятьм я и с с л е д о ь i н и я; Ш е.- _ г тг J & Н .В^шашя^ гсшщцр • н сила j?'3bEi!< 'по а м л д у -vn, Шид-^еда • Р с а д п ш и ^ ^ <Д^те«, в^7 ;Й С а ' я С ж » - я . ^ г АА_„Сгяигйяьия^ Т. I, СПБ, lB&u, h r o ги*. . - ' ^ г а " % 8 № Щ 1 Н , Ш Ю « ii?5; П р o r У П. & Я о г И , *f^*i(JB3W (РдчГЛЦи * - X J K Гиз. М . — П „ J's.i; H = « г*реп, г вступят. &-г_ля к ixir R г -JP >Е 1' - В r г; и? з ; .< i & А вдигам,, С П Б , i л - i Г о л j ъ Ж. я z . рг,-*-яяй [>эт1Ш аа тр^ийтсм r*jjt*"rtt<>- С О Б t: К л ^ . - * "Егг^д^фЛЕлв Н..,,<й5чявР'чия, 2 , a J t e n : — ^втваирсс; « п у е ^ м д а а й и л в д л ^ f f т г t f 1 бое звено в рассуждении противника и дове­ дением его до абсурда обнаружить em весостоятельность. Критические статьи П. яркя насыщены элементами образности — сравне­ ниями, лнт-ьош цитатами, изречениями, приилижающиш! и х к худсвжалтаггошя прозе, ЛнтерагтрвдА э ш ш к л о в е з и я , т, VJII &14г i ifc^J,: A& 1—S Б Г Ф fflsfl? UieiE^^iingi ^ е т а л й яфпгаишц,, 1'.ЛП-т--5,С1ГЯЬ, fl К » I «г..г^З^орг^рПМСезддаишая&ш«аш^АФ E 1 c . Бремйгйфжа Е ЕфИ "*** i S i n i ^ Т г л »жв « в Д . * Ш - 'Ль>Г- йаьега -3 л t у ^ я ч В Ш „ ЩГюеадек я ДйФргр- еж