* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПИЛЬСКИЙ [641-642] ПИНДАР П о л о н с к и й В я ч., Очерни современной литера­ туры, и з д . 3-е, М., t &30; А а а р х Р а и с а , Саваиаролл а с Тверсного бульвара, *На литературном пост™, 1931, IV; А й х е я в а л ь д Б . , 0 романе Б . Пильняка «Волга впадает в Каспийеное море», «Красная новь», 1931, IV; Б р а й н и п а В . , К у д а «впадает» творчество Пильпнна, «Пролетарская литература*, 1931, V — V I ; Б е w o , «Философия» Бориса Пильняка, «Художестценная литература», 1933, V I (отзыв о «Рассказах» П . ) ; З а с л а в с к и й Д . , «Литературная газета», 1933, № 14; И с а к о в А . Односторонняя Америка, «Ху­ дожественная литература», 1933, XII; С и д о р и н В , , «ОнтяОрь», 1933, IV; С е р е О р я н о в В . , «Литера­ турный современник» 1933, V; 3 - с к и й Д , , 0 птичьего дуаво, «Книга и пролетарская революция», 1933, III (отзывы о романе «О'ней*). III. В л а д и с л а в л е в И . В . , Литература вели­ кого десятилетии, том I, Г и з , Москва—Ленпнгоад, 1928. С. Гинзбург р ленив аристократической идеологии, которое характерно для религии Аполлона Дельфий­ ского (см.), находит в П . красноречивого вы­ разителя. П.—последний поэт греческой ари­ стократии, и его значение не в создании но­ вых форм, а в завершении старых. Богатство строфики, пышность образов, торжественность и ораторская выразительность я з . , "которая ставит П . на первое место среди греческих Р I N Л А РОТ Петр — критик, беллетрист. После Октября — белоэмигрант. Деятель­ ность П. развертывалась после революции 1905. В своих статьях П . выступал против Лрцыбашева и буржуазного декаданса и од­ новременно нападал на «Литературный рас­ пад», иронически отзываясь о лит-ых работах Плеханова, отстаивая свою якобы общечело­ веческую психологически-творческую линию в критике. В беллетристических произведе­ ниях П. давал психологическую трактовку темам, популярным в мещанско-обывательекпх кругах; его произведения художествен­ но слабы, идейный их уровень низок. В своих рассказах П , стоит на позициях индивидуа­ листического анархического бунта. Обличи­ тельная тенденция, имеющаяся в его произве­ дениях, затрагивает частные стороны строя, не захватывая его основ. Охранный шпионаж С П Б , 1906; Рассказы, С П Б , № 7 ; Проблема пола, половые авторы и половой вопрос, СПБ, 1909; В1ритнчеснпе статьи, П е т е р б у р г , 191*] to Бальмонте, Д м . Крачновсном, А . Каменском и пр.): Подруги, 1917, II. Н е в е д о м с к и й М , Худоя*естэо и жизнь, «Современный мир», 1906, < 12. № ( ПИЛЬСКИЙ О АТМП1АN Е М Е A- П Т 0 I АI 2 0MIA- Р I N JD А Р Л OLYMPIAN E M E A- PYTHIA¬ ISTHMIA- Adlunaieilmtei^^oU^madvtrbum. Библиография: I. В о мраке касты, «Русская мысль», iHft'j, Kt 11; Армля а общество, «Мир», 1906, Kt 6—7; [ок. 518—442 до нашей эры]— греческий поэт; принадлежал к знатному фиванскоыу роду и был тесно связан с Дельфами, идейным центром греческой аристокра­ тии, певцом которой П . и является. Его про­ изведения относятся к области хоричеекой лирики, т. е. песнопений, исполнявшихся х о ­ ром на празднествах. И з 17 книг П . , собран­ ных александрийскими филологами и обнима­ ющих различные виды праздничных (в том чи­ сле и культовых) песнопений, сохранилось со­ брание * э пи инк и ев»—хвалебных стихотворе­ ний в честь победителей на тиграх» (гимнасти­ ческих состязаниях). Оно разделено на 4 кни­ ги соответственно месту игр (олимпийские, пифийские, немейские, истмийекие оды). Эпиникии писались по заказу чествуемых лиц, а т. к. для кастовой идеологии греческой ари­ стократии атлетический успех ценен в пер­ вую очередь как. проявление классовой до­ блести», то и прославление победителя-героя происходит в соотнесении его с мифологиче­ скими повествованиями и с классовой этикой(О структуре эннникия П. см. «Ода античная*). Миросозерцание П. строго-консервативно и совершенно не затронуто ионийской критикой традиционных ценностей: он твердо верит в божественное всемогущество, не доверяет зна­ нию, ценит богатство и славу и признает толь­ ко прирожденные доблести. Этическое углубЛитературная энциклопедия, т, VIII ПИНДАР OLIVA F A V U STEPHANb C4f. Z X XCIX. Облоэкка к аОдалш Пиидара. [JfiSS] лириков, вполне гармонируют с его архаи­ ческим мировоззрением. При жизни Шшдар пользовался очень большой славой. Демокра­ тические Афины относились к нему с неодо­ брением, но в эллинистическую и римскую эпохи ораторская торжественность П , вызы­ вала интерес, а школа ценила этическое со­ держание его од; лит-ой актуальности произ­ ведения П. уже не имели, «Пиндаризирование> нового времени [or X V I до начала X I X в.] обычно сводилось к высокопарной транспо­ зиции горацневой манеры в формы европейско­ го барокко и к попыткам воспроизведения пиндаровской строфики. Библиография: I. Творения Пиндара, перев. П . Г о Лсн1Нцева-К1тувова с райн. примеч. и объяснениями..., 1 чч., М., 1Ё04; Шшдар, перев. с греч, И . Мартынова с примеч., 2 чч. СПБ, Ш 7 ; отдельные оды переведены В. В . МаНновым, *Журп. м и н . н а р . просвет.», 1892— чч. 2 8 2 — Ш ; 1893—Чч. Ъ8Ъ—28Й, 290, 1896—ч. 305, 1898—ч. 317, В п ч . Ивановым в к н . З е л и н с к о г о Ф , Ф_, Древнегреческая литература эпох** неваинснмости, ч . 2, П . , 1920; Opera (Boeckh A . J , 4 Т . , L p z . 1 8 И — 1 8 2 1 ; Canmna, Rec. О. Schroder (oPoetae lyrici GraecU, E d . 6, Pars I, V. I). Lpz,, 1923; l b . , ed. O. т ( T 21