* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЕТРОВИЧ [621—622] ПЕТРОВСКИЙ ской и украинской литератур, которые наш­ ли свое подтверждение в новых марксистских исследованиях. ПЕТРОВИЧ Велько [1S84—]—видный совре­ менный сербский новеллист и поэт. Прини­ мал активное участие в национальном движе­ нии в Венгерский Сербии, редактировал ряд сербских национально-революционных изда­ ний. Довоенные сборники его стихов проник­ нуты националистической и антиавстрийской тенденцией, резко порывая с господствующей поэзией модернизма («Родольубиве песме», 1912, «На Прагу», 1914). После войны Л . ныступает почти исключи­ тельно как автор небольших реалистических новелл из жизни мелкой буржуазии Войводины и Сербии, Писатель сербской буржуазной интеллигенции, П. в первых сборниках своих новелл («Бупьа и други из Раванградаа, 1921, еВарльиво Пролечеэ, 1921, «Померене Санести», 1922, и др.) заметно отражал влияние Тургенева и сентиментально-идиллического сербского реализма, В дальнейшем, с нара­ станием экономического кризиса, в творчестве П. все больше и больше места занимали про­ блемы «больной души*, человека современ­ ного капиталистического города. Начиная с 1924 («Искушенье», 1924, «Приповетке», 1925, и др.), П . создает новый для сербской лит-ры стиль, стоящий ближе всего к ранним произ­ ведениям Достоевского, Главное внимание сосредоточено на психологическом анализе, на проблемах жизни больной и надломлен­ ной молодежи, разочаровавшейся в беспоч­ венной интеллигенции, и т. д . Мастерство сти­ ля, подчас близкого к импрессионистической прозе, делает новеллы П. выдающимся явле­ нием в сербской лит-ре. Значение П.—в том, что о н впервые создал картину внутренней жизни сербского капита­ листического города, в частности в послевоен­ ную эпоху, и нарисовал целую галерею типов современного города. Известная ограничен­ ность и надломленность творчества Петрови­ ча объясняется характером сербского капита­ лизма, получившего возможность экономиче­ ского развития у ж е в момент загнивания капитализма. л. д, ПЕТРОВСКИЙ Дмитрий Васильевич [1892—], современный поэт; примыкал к Лефу. Уча­ стник гражданской войны. Гражданская вой­ на—основная тема его творчества. Очер­ ки, собранные в сборнике «Повстанья&, дают яркую художественную хронику событий 1918 на Украине. Героизируя период граж­ данской войны и удаль советского казачества («Галька», «Червонное казачество»), Петров­ ский не сумел дать четкого классово осмыс­ ленного освещения событий; его лирика пол­ на отвлеченным разгульным восторгом боевой страды, он преклоняется перед разбушевав­ шейся «стихией»—войной. Революционны ii порыв П . , ого симпатии к социалистической действительности отвлеченны. Романтика со­ циалистического строительства по-настояще­ му им еще не воспета. «Денис Кочубей»— художественно слабые очерки о коллективи­ зации-—является единственной и далеко не­ достаточной попыткой П . подойти к актуаль­ ным темам современности. Наметившееся уже в «батальных^ вещах индивидуалистическое восприятие поэта в цикле философской лири­ ки («Поединок») переходит в крайний субъ­ ективизм и граничит с мистикой. В области формы Петровский продолжает унаследован­ ные от Хлебникова (?.м.) словесные искания, стремится «найти язык», обогатить его нео­ логизмами и усложнить. П. тяготеет к песенному фольклору. Песни его динамичны, сюжетны, богаты лексически и певучи; Петровский пользуется разнообраз­ ными ритмами. При большой свежести языка и яркости об­ разов (особенно у Черноморская тетрадь») его нервный напряженный стиль страдает отсут­ ствием простоты, и это обусловлено еще не­ преодоленным импрессионистическим, анар­ хически-стихийным мироощущением автора, которое сводится к мелкобуржуазной осно­ ве его творчества. Библиография; I. Понстапья, М , — Л , , 1925: Поеди­ нок, М „ 1926; Галька, М,, 1927; Червонное каэачество, Mocuua—Ленинград, 1928; Черноморская тетрадь, М о екв t, 4928; Дмитрий Петровский, Москва, 1929; Д е н и с Кочубеи, Москва, 1931; Стихи в ж у р н а л а х : «Красная новь», «Октябрь*, «Звезда», «Леф», сНовад Россия*, в сборниках «Перевалв. П , К р а с и л ь н и н о в В . , Молодые поэты, Ш а литературном посту», 1926, V i r — V I I I . Отзывы: «ПоветаньЯй—С. Д , «Книгоноша», 1925, Jti 14; «По­ единок» —-3 е н н е в и ч М., «Печать а революция*, 1927, IV; «Галька»—С т р. п а н О в П . , «Звезда», 1927, XII; К р а с и л ь и и к о в В . , «Октябрь», 1928, V ; К г о ж е , «Красная ноиь», 1928, I; П о с г у п а л ь с ч и й И , , «Новый мире, 1928, П ; Б е к н е р М,, «Молодая гвардии», 1928, IV; 3 е Б в е 8 и ч М., «Пе­ чать и революция», 1928, IV; «Черноморская тетрадь»— К р а е и Л ь н и к о п В . , «Октябрь», 1928 V ; Б е к ­ к е р М., «Молодая гвардии», 1923, IV; З е н к е ¬ вич М., «Ыовып мир», 1928, Ш ; "Печать и рево­ люция», 1928, IV; «Правда», 1923, № 53, 2 марта; «Чер­ вонное казачество»—П о е т у п а л ь с и и й И . «Но­ вый мир», 1929, III; «Дмитрии Петровский*—Л с к с К «Новый иир», 1929, XII; «Октябрь», 1929, XI {без индписи); «Денис КочубеН*—Р о с с о п о в с к а я В . , «Красная новь», 1931, VII; М и х а й л о в Б . , «Ли­ тературная газета», 1931, № 28, 2а мая; С и т к о в И . , «На литературном посту», 1931, I X , и д р . В. В. ( ( т м Михаил Александрович [1S87—]•—современный: литературовед. Окон­ чил историко-филологический факультет Мос­ ковского университета, при к-ром был остав­ лен по кафедре зап.-европейских лит-р. Пре­ подавал в Московском университете и на Выс­ ших женских курсах романскую филологию и историю средневековой лит-ры. С 1923 по 1930 состоял заведующим подсекцией теоре­ тической поэтики при лит-ой секции Г А Х Н . Большинство работ П . написано в духе не­ мецкой формалистической школы (см. «Ком­ позиция новеллы у Мопассана» в ж у р н . «На­ чала», № 1, П . , 1921; «Морфология пушкин­ ского „ Выстрел а"» в сб. «Проблемы поэтики*, М., 1924; «Морфологии новеллы» в сб. cArs poetica*, Г А Х П , Ш., 1921). Влияние это позд­ нее осложнилось гусе ер л панством (работа «Поэтика и искусствоведение*, ж у р н . «Ис­ кусство», 1927. кн. II—-111,11 д р . ) . В настоящее время И. усиленно занимается переводами; ому принадлежат образцовые переводы «По­ велителя блох» Гофмана («Асааепиа», 1923), «Манон Леско» Прево («Academia*, 1932)и др. ПЕТРОВСКИЙ Петр Николаевич [1864—]— поэт. Р . в разорившейся дворянской семье. Печататься начал в 1883. П.—один из последних представителей вы­ рождающейся-дворянской лирики, Поэтиза- ПЕТРОВСКИЙ t