* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПЕТРОВ ПЕТРОВ орудие частнособственнического накопления никакой власти в СССР не дают. Ничтоже ство Бендер а становится очевидным»как толь ко он делается миллионером. «Мне бы триста рублей,—говорит заведующий советским му зеем,—я бы здесь Лувр сделал» А миллионер Бендер оказывается самым бессильным и бес помощным человеком в стране. Романы Ильфа и II не представляют за остренной, резкой сатиры. Глубокого рас крытия м а с с о в о й враждебности Бендера ими не дано. В «Золотом теленке» они развенчи вают его, но пе разят острием сатиры. Налет богемно-интеллигентского нигилизма и эсте тизма, культ остроумия, самодовлеющего на слаждения смехом остаются и в этом романе, как и в некоторых фельетонах ^Холодного философа*, посвященных различным вопросам искусства, гл. обр. лит-ры. Здесь Ильф и П разят по преимуществу приспособленчество и вульгаризаторство, реже ставят коренные проблемы м а с с о в о й борьбы, происходящеи на участке искусства Бочьшей политической заостренностью от личаются и х фельетоны, помещенные в «Правде». Библиография I Двенадцать стульев, и э д < З и Ф | М , 1018 (неск п з д ) , Золотой теленок, над •Советская литература-, М , Ш З (неси пзд ), Как с о ц и а л е н Ро бинзон, над сМолодаи гвардиям Ч , 1933, То we, иэд (Советская литература», И , 1933, Равнодушие, нэп Жургазобъединение, М , 1933 It, Т а р а с е н к о в Л и , Шитературпал газета», 1959, ft, Г у р ь е в К , «На литературном посту», 1929, № 13, К & ш н н ц е В А , «Звезда», 1929, № 19 Д у к о р И , «Молодая гвардия», 1929, « IS, *Он№ тнСрь», 1929, № 7 (отзыв Оса подписи), Л у н а ч а р ский А , *Э0 дне»», 1931, Л - 8, " С е л и в а н о в t. is н й А , Cues НльФа и Петрова, *Лнтературная га зета*. 1932, № 36, Н и и у л п п Л , О месте В «ли тературном трамвае», тач ж е , 1932, № 3 6 , К а г а а Л Кинга веселого смеха, еКнига и пролетарская револю ция», 1933, J ^ 6 , Н и к у л и н Л , В е с е л а я истории печального конца советского миллионера, йХудожестпрнная литература», 1933, J I 4, 3 о р и ч А , Холостой S* выстрел, •Прожектор», 1913, № 7—8, Р ы к о в а Н г.Чвеэдаи, 1933,ДОв, Э р Л И х А , Разгром равнодуш ных, чХудожестпенная литература», 1933, JN* 5, и др Т р о щ е н ь о Е , Последние приключения анархи ческого индивиду ал чача, «Красная новь», 1933, fft 1 Х о х л о в Г е р м а н , Ильф-Петров н д р т г и е , •Лите ратурная газета», 1934, № 27, 6 у а р т а Л Селиванове*^ телъ поисков спрятанных в стуле сокровищ, является носителем духа части о собственни ческой инициативы, капиталистического стя жательства В связи с тем, что плуты и обы ватели показаны в романе крайне ничтож ными, Бендер» сталкивающийся с ними, ста новится гигантской фигурой. «Бендер кажется единственно-подлинным человеком среди этих микроскопических гадов» (А. Л у н а ч а р с к и й ) Авторы любуются ловкостью героя На романе лежит отпечаток богем и о-нигили стического отношения к действительности Значительным шагом вперед является ро ман «Золотой теленок». В основу его легла сюжетво-к оппозиционная схема ^Двенадцати стульев (поиски миллионов), центральным персонажем является тот *ке О стал Бендер, но исходная позиция авторов уточнилась «Ми кроскопические гады-» в < Золотом теленке* не только злобствуют, но и вредят советской власти В «Золотом теленке.' авторы показы вают действия этих гадов на фоне подлин ной жизни социалистической страны Анек дотическому автомобилю на котором Б е н дер ездит, разыскивая миллионы, противостонт пробег советских автомашин «Двенадцать стульев*- состояли ио ряда веселых новелл, идея к-рых не звучала отчетливо и опреде ленно. «Золотой теленок» более заострен идей но. В «Двенадцати стульях» Бендер был всего лишь блестящим веселым плутом. В «Золо том теленке» он превращается в мелкого беса капитализма, утверждающего власть денег. Он находит свои миллионы, но деньги как л Николаи Иванович [1840—1921]— украинский историк лит-ры. Р . в с, Возне сенском Макарьевского у. Костромской губ Окончил Киевскую духовную академию. Б 1S70 был назначен доцентом академии по ка федре иностранных лит-р и русской лит-ры В 1918 при основании УАН П . был избран в действительные члены по историко-филологи ческому отделению. П. работал по вопросам археологии, исто рии Киевской духовной академии, истории украинской лит-ры. В области последней сле дует отметить такие труды П . , как «Очерки >краинскойлит-рыХУШв »(Киев, 1880, пере работанное издание—19П) и < Очерки из исто рии украинской лит-ры X I X в.» (Киев, 1884) Явллмсь последователем буржуазной сравни тельно-исто р и ческой школы, П рассматрива i украинскую лит-ру в аспекте влияний на нее русской лит-ры; исключительно этими влия ниями объяснял он основные этапы развития украинской лит-ры, Значение трудов П заключается в устано влении некоторых точек соприкосновения русн ПЕТРОВ