* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАНФЕРОВ [431-432] ПАНФЕРОВ усло­ мотива Панферову нехватает художественных новится на сторону артельщиков. В средств, и он развертывает его гл. образом в форме патетических тирад. Конкретно-худо­ жественно даны моменты ломки старых при­ вычек собственника, трудного рождения но­ вого. Но само новое в большинстве случаев не получило достаточно художественного изо­ бражения. Художественный показ распада семейного быта крестьян П , сопровождает многословными изречениями о характере но­ вого быта (речи Маши СивачевоЙ). В третьей виях введенной Огневым <едоцкой> системы хозяйства Шленка бездеятелен, занимается мелким воровством, заботится лишь о про­ питании., Шленка позднее неожиданно для читателя делается секретарем райкома—это превращение не обосновано в романе и не убе­ ждает читателя. Колоритен образ Никиты Гурьянова. Ни­ кита Гурьянов потому так'и удался П . , что в этом образе писатель синтезировал свойства книге романа пространные речи главных ге­ роев, Богданова, Ждаркйна, в к-рых в логи­ ческой форме утверждается новый характер жизни, замедляют сюжетный разворот произ­ ведения. Сюжетная напряженность теряет свою силу и заметно идет на убыль после сцен, изображающих кульминационный пункт борьбы двух систем (вооруженное кулацкое восстание в Полдомасове). Пресекая развитие сюжета, Панферов переполняет книгу рас­ суждениями героев, своими отступлениями, В роман совершенно неожиданно вводится по­ литотдел, большое промышленное строитель­ ство, попутно берется то, что хотя и харак­ терно для нового этана колхозного строи­ тельства, но идейно и художественно не ос­ воено автором, органически не увязяно со всей концепцией романа. Сильная н слабая стороны П. сказываются в трактовке им образов героев. Один из луч­ ших запоминающихся образов романа—бед­ няк Шленка. Но большей яркостью обладает этот образ именно в тех сценах, в к-рых П. заостряет свойства собственнической психики Шленки. Шленка-п од кулачник позднее ста- собственника. Радость Гурьянова, приумно­ жение собственности передается П. не публи­ цистическими приемами, а конкретно, факта¬ ми, полоясениями. В то время как в дейст­ вительности середняк решительно встал на сторону колхозов, Панферов продолжает ин­ тересоваться игрою собственнических инстин­ ктов Гурьянова, особенно акцентирует все то, что отталкивает Гурьянова от коллектив­ ного хозяйства. Главный герой романа Кирилл Ждаркин проходят сложный путь развития, типичный для масс трудящегося крестьянства, поднятых социалистической революцией. П , акценти­ рует противоречивость Ждаркйна: в его трак­ товке прослежен тот же мотив, характерный и для всего произведения в целом,—мотив власти собственнических инстинктов, внося­ щих нскринления, срывы в практику и созна­ ние коммуниста. Уже в первой книге «Брусков» П. заостряет противоречия. С одной стороны, Ждаркин— активный боец гражданской войны, с другой— он ревностный защитник индивидуального хозяйства, накопления, перестающий в силу