* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАВЛОВА [397-393] ПАЗУХИН сяедство вырученных прав*. Написанное в том же году стихотворение «К С, Н . К.», могущее служить как бы комментарием к поэме, сви­ детельствует о глубоком общественном индиферентиэме автора. Перед лицом крупных по­ литических событии поэтесса преисполнена лишь одного желания: «Нашедши уголок уют­ ный, Где можно грезам дать простор, Годины этой многосмутной Хочу не слушать крик и спор». Общественный индиферентизм П . есть ковой поэзии», д л я которой «действительное блаженство заключается в бестелесности и . . . истинный с о ш т е i l faut состоит в том, чтобы питаться эфиром, запивать эту питцу росой и испускать и з себя амбре. Г д е источник этого сплошного лганья? С какой целью до­ пускается такое тунеядское празднословие?— спрашивает критик и отвечает,—это явление странное, но оно не необъяснимо. Это про­ дукт целого строя понятий, того самого строя, который в философии порождает Юркевнчей, в драматическом искусстве дает балет, в по­ литической сфере отзывается славянофилами, в воспитании—институтками, сосущими мел и грызушими карандаши. Тут нет ни одного живого места, тут все фраза, все призрак, тут одна нелепость доказывается посредст­ вом другой, и все эти пустяки, склеенные вместе, образуют под конец такую трущобу, которую с трудом пробивают самые сме­ лые попытки здравого смысла» («Современ­ ник», 1S63, V). Библиография; I. Собр. сочин., в д в у х томах,ПОД ред. В . Брюеова, и з д . К . Некрасова, М . , 1915. П. Б р ю с о в В . , Материалы д л я биографии: К* Павловой, в «Собрании сочинений»; Г р и ф ц о в П . , К . П а в л о в а , аРусская мысль», 1915, X I ; П е р е в е р ­ т е в В . , Салонная поэтесса, «Современный мир*, 1915, XIX (по поводу «Собрания сочинении» П . ) ; Р а п г О ф В . , К . П а в л о в а . Материалы д л я научения ж и з н и и творчества, П . , 1916; Э р и с т С , К . Павлова а Е в д . Растопчина, «Руссний библиофила, 1916, № 6; Б е ­ л е ц к и й А . , Новое иадаиие сочинений К . Павловой, нИчнсстия Академии наук», вып. X X I I , П . , 1917. Ш . М е э л е р А . В . , Р у с с к а я словесность с X I п о X I X ст. включительно, ч. 2, С П Б , 1902; Я З Ы К О В Д . Д . , Обзор ж и з н и и трудов русских писателей и п и ­ сательниц, выи. XIII, П . , 1916 («Сборник отделения русского языка и словесности Академии наук», т. X C V , Jft 3); В л а д и с л а в л е в И . В . , Р у с с к и е писатели, И З Д . 4 - е , П . , 1924. Б. Гольдииср С рис. Б, Мамонова конечно не что иное, как форма, прикрываю­ щая приверженность ее консервативным на­ чалам общественной жизни. С этой точки зре­ ния не случаен ее су саль но-патриотический отклик н а события 1854 поэмой «Разговор в Кремле», в которой она наиболее полно выразила свою близость к славянофильству. 'Поэма вызвала насмешливый отзыв в «Со­ временнике». Так ж е , как и для всех прочих представи­ телей «чистой поэзии», форма для П . приобре­ тает самодовлеющее значение:, «Нужней на­ сущного мне хлеба казалась звучных рифм игра>. Отсюда пристрастие поэтессы к необыч­ ным, острым рифмам, своеобразие ее поэти­ ческого я з . Стих П . сжатый, выразительный, энергичный; в то ж е время ему свойственна некоторая отвлеченность, делающая его почти 1шеобразным, Разнообразием жанров поэзия П. не блещет; наиболее культивируются ею лирические жанры—элегии, послания. Общую резко-отрицательную оценку поэзии Каролины Павловой дала критика 60-х гг. Щедрин в своей рецензии на ее стихотворе­ ния назвал ее представительницей «мотыль­ Надежда А л ександровнаГ1895—], современная поэтесса. Р . в бывшей Лифляндии в мелкобуржуазной семье. Печатается с 1911 (стих. «Лебедь» в газете «Псковская жизнь*). Эпигон символизма. Революцию вос­ приняла как стихию. Свою «убогую музу», таящую в «складках губ» ^ в у к неисцелимого страдания», П . рас­ крывает в полутонах, полунамеках и «извеч­ ной печали*. Свою жизнь П. сравнивает с ноч­ ным небом, сторонится реальности, С 1925 П . работает по созданию детской литературы. В произведениях д л я детей Павлович да­ ет поверхностное изображение явлений соц. строительства, антропоморфическую трактов­ ку природы. Библиография: I. Б е р е г , Стихи, и з д . «Неопалимая купина*, П,, 1922; Золотые ворота (Стихи 1921—i922rr.), пзд- аКостры», 1923. К н и г и д л я д е т е й : Боль­ шевик Том, Стихи, р и с . Б . Кустодиева, ивд. Б р о к г а у ­ за н Ефрона, Л . , 1925; В а н ш ш гости, Стихи, и з д . то гне, Л - , 1925; Капризник Тики, р а с . Б л . Конашевича, и з д . то ж е , Л . , 1925; Паровоз-гуляка, Стихи, р и с . Б . Кустодиева, и з д . то ж е , Л . , 1925; Сторож-петух, Д г р а , Гиз, М — Л . , 1929; Считалочка, Стихи, Г и з , [М-, 1929]; Щука и карась, И г р а , Гиа, М . — Л . 1929; Веселая пчел­ ка, Стихи, Г и з , М . — Л , , 1930 (два изд.); Грибы, Стихи, Г и з , [М-]» 1930; К о з а в огороде, Стихи, Г и з , [M.J, 1930; Ланюшкипа к р у т к а , Стихи, Г и з , [М-]- 1930 (два изд.); Муравьиный д о м , Стихи, Гиа, [ М . ] , 1930; Радио дальпего севера. Стихи, Г и з , [ М , ] , 19я0; То ж е , и э д . 2-е, «Молодая гвардия», [ М . ] , 1932; Барабанщик совхоаа, «Молодая гвардия*, Москва, 1931; Т о ж е , издание 2-е, Москва, 1932. г ПАВЛОВИЧ II. Г у с м а н Б . , 100 поэтов, Тверь, 1923. III, Е ж о в И . С. и Ш а м у р и н Е . И , , Р у с с к а я поэзия X X в . , М., 1925. Алексей Михайлович (1851—]— беллетрист. Р . в дворянской семье в Я р о - ПДЗУХИН