* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОХВАТНАЯ РИФМА [381-382] 04 EPIC когда обостряется капитализация определен­ ных кругов дворянства и крулиет буржуа­ зия [1840-е г г . ] , в годы бурного подъема ре¬ в олю цио нно-д ем о кратич ее ко го (р ев о л ю цио н но-крестьянского) движения [18GIA—1670-е rr.J и в эпоху диктатуры пролетариата, О. 1840-х гг. носили название *ф и з,и о л о г и ч е с к и х о ч е р к о в » (см.). «Физио­ логические очерки* оформились под влиянием ОХВАТНАЯ Р И Ф М А — с м . «Рифма*. французских буржуазных «физиологических ОЧЕРК—лит-ый жанр, отличительным при­ очерков", среди которых особенным успехом знаком к-рого является художественное опи­ пользовались выпуски, объединенные загла­ сание по преимуществу единичных явлений вием «Les trancais peints par eux memes>. P . , действительности, осмысленных автором в их 1839—1842. Многие французские «физиологи­ типичности. Б основе О. как правило лежит ческие очерки» переводились и переиздава­ непосредственное изучение автором своего лись на русский я з . («Физиология» Бальзака^ объекта. Основной признак О,—писание с «Физиология любителя наелаждений» Джемса. натуры. В других лит-ых жанрах типизация Руссо, 1343, и ми. др.). И з оригинальных р у с ­ создается путем обобщения отвлекаемых авто­ ских «физиологических очерков» наиболее и н ­ ром характерных черт множества единичных тересны сборники «Наши, списанные с натуры явлений ;типичсекое конструируется здесьпри русскими», 1841 (составлен, Башуцким), «Фи­ помощи вымысла, фантазии, опирающих­ зиология Петербурга», 2 ч ч . , 1 8 4 4 — 1 8 4 5 (ред. ся на наблюдения этих явлений. В очерке Некрасова), «Очерки русских нравов, или л и ­ вымысел играет значительно меньшую роль, цевая сторона и изнанка рода человеческого^, чем в других жанрах. Типизация в О. дости­ 6 вып., 1843 (Булгарина), «Повести, сказки и гается, ломимо выбора типичных явлений, от­ рассказы* Казака Луганского, 4 чч., 1846. бором особенно типичных д л я явления черт. Б буржуазном журнале «Финский вестника* Из описательного по преимуществу характера [1845—1847] был организован специальный О. вытекает и композиционное его построе­ отдел «Нравоописатель», где и з номера в н о ­ ние, В О, может совсем отсутствовать сюжет мер печатались «физиологические очерки».. или он во всяком случае ослаблен. Автор О. «Физиологические очерки» стали в 40-е гг, часто переходит от одного характеризуемого значительным явлением в разных классовых, явления или его стороны к другому, лишь лит-рах: либерально-дворянсесой (Башуцкнй_ в общей форме намечая и х зависимость. Не Григорович, Тургенев и другие), б у р ж у а з ­ связанный необходимостью наглядно, в об­ ной (Булгарин и другие), либерально-мелко­ разной форме показывать развитие действия, буржуазной (Даль и др_) и раэночинческой^ автор О. чаще, чем авторы других жанров, революционно-демократической (Белинский вмешивается в х о д описываемых событии от Некрасов и др.). Героями «физиологических первого лица. Это дает очеркисту возмож­ очерков» были почти исключительно люди ность более свободной группировки материа­ «низшего звания», обитатели подвалов и окра­ ла, возможность многообразных сопоставле­ ин капиталистического города, впервые ста­ ний, аналогий и пр. В О. гораздо большой новившиеся объектом художественного п о з н а ­ значение, чем напр. в рассказе, имеют публи­ ния в большой лит-ре. При всем различии цистические рассуждения, научные обобще­ подхода к своей теме у писателей каждой иания, иногда даже статистический материал. указагшых классовых групп «физиологиче­ Язык О. в большей мере, чем язык любого дру­ ские очерки» ставят в центре внимания п р о ­ гого лит-ого жанра, включает элементы языка фессионально-бытовую характеристику соци­ публицистического п научного. Черты О. как ального типа. Стремление воспроизвести тип жанра не остаются постоянными. В разные с натуры, уловить профессиональную дифеисторические периоды и у разных классов ренциацшо, которая становилась характерным выступают и усиливаются то одни характер­ выражением разделения труда развивавшего­ ные стороны жанра, то другие; меняется са­ ся товарного хозяйства,—такова была основ­ мо положение О, среди прочих жанров. О. ная установка «физиологического очерка». В встречается в истории лит-ры в самые разно­ статье «Русская литература в 1845 г.» Б е ­ образные эпохи. Но в определенное время О. линский признает «физиологический очерк*получает особенно важное значение, выдви­ В. И. Луганского ( В . И. Даля) «Денщик» од­ гаясь на передний план лит-ой жизни. Это ним из «капитальных произведений русской бывает прежде всего в период формирования литературы*; #Н „физиологических очерках" пробуждающимся классом своей лит-ой идео­ лиц равных сословий он (Луганский)—истин­ логии, когда активная позиция класса тре­ ный поэт, потому что умеет лицо типическоебует безотлагательного вмешательства в но­ сделать представителем сословия, возвести его вые жизненные условия. Те ж е обстоятель­ в идеал не в пошлом и глупом значении этого ства обусловливают выдающееся значение О. слова, т. е. но в смысле украшения действи­ и у класса укрепившегося, но резким пово­ тельности, а в истинном его смысле—воспро­ ротом истории поставленного перед необхо­ изведения действительности во всей ее исти­ димостью по-новому осознать мир. не. „Колбасники и бородачи' , „Дворник" и „Денщик"—образцовые произведения в своем Примером приведенных выше положений роде, танпу к-рых так глубоко постиг В . И. могут быть иллюстрации из истории русского Луганский», Н. В . Гоголь в письме к П . А . О. Так, расцвет О. в новой pyectton лит-ре Плетневу rait характеризует В . И, Даля как •мы наблюдаем в годы промышленного роста, h • Зсетяин иностранной гитет^-турь!*, \ I; Г о ф ф е н ш и ф е р В,, Лиач О'Флагертц, «Молодая гвардии», 1927, I X ; Д п П а м о в С, Л . О'ФлагпртИ» сОевадомитель№р «Печать и революции», 1 Ш , V ; Л о н е Я . , Лион О'Флвгсрти, *Горпап тяверная, «ПоныП мир», I; Т г о у N.. The Pueltkm of L . O'Flabcrty, * В о о к т а п » . N . У . , 1029, Match.: W a r r e n Н . С , L . О'Flaherty, •Bookman*, L . , 1930, Jan.; M c D.o n a I d J . , O'Flaherty, eftOVOluUOHB| «Ncw MftSaeaa, 1932, Duc III, M a n l y J ; M* a. R i с к e r t E , , Contemporary Britisnh Literature, N . Y . , 1930 (дала библиография проиэведеииИ u рггд статей оО О'Флдэрти). 1