* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ПОЭЗИЯ [305—306] отщ мом. Описательную поэму у отступающей аристократии сменяет оссианизм (см. Юсоиап-ъ), где ландшафт играет конструктивноэмотивную роль, и меланхолическая лирика [Коллинз (см.), Грей ( о г . ) ] , переходящая в кладбищенскую поэзию (ш.) или меланхо­ лическую поэму, вбирающую в себя элемен­ ты О. п. [Юнг (см.) и д р . ] . Э. Дарвин (см.) пытается воскресить жанр («Любовь расте­ ний*—The loves of the plants, 1789; «Экономия произрастания*, 1792), который окончательно деградирует в творчестве Вордсворта (см.), пытавшегося в «Вечерней прогулке» (An evening Walk, 1793) и «Описательных очер­ ках... во время пешей прогулки в Альпах» (Descriptive Sketches, 1793) подчинить О, п. строгим канонам классицизма Попа. Ничто однако не могло вернуть О, п. ее авторитета: буржуазия требовала от поэзии действия и мысли. Только в послевоенные годы X X в. упадочная у ж е английская буржуазия де­ лает отдельные попытки возродить О. п. (лауреат Р . Бриджес и д р . ) . С 60-х гг. XVT11 в. О. п. переходит во Францию, аристократия к-рой задает тон всей европейской аристократии. Сен-Ламбер в пре­ дисловии к «Временам года» [1768] заявляет: «Томсон хотел, чтобы природой восхищались, я хочу заставить полюбить ее». Н о эту при­ роду нужно ^возвеличить, украсить, сделать интересной». Д л я этого «не надо помещать не­ счастных крестьян... у них чувств не больше, чем мыслей... у них плутовство, чрезмерное лукавство, какое природа дает слабым живот­ ным.». Есть в полях богатые трун{еники, за¬ житочные крестьяне: вот они нравственны». Эта природа, сдаваемая фермерам в аренду, образует материал французской О. п. и в переложенных Делил ем J17701 « Г е о р г и я х » Вергилия (Georgiques do Virgile) и в яМеслцах» (Les mois, 1779) Р у т е и в «Садах, или Искусстве украшать пейаажи> (Les jardins ou Tart d'embellir les paysages, 1782), в «Жи­ теле полей» (L'homnie des champs, 1802), кТрех царствах природы» (Les trois regnes de la nature, 1808) Делиля и т, д*, все более вбирая из дидактической поэзии настави­ тельную сентенциозность. Сентенциозность и морализаторство постепенно начинают преоб­ ладать в описательной поэзии, и самое опи­ сание постепенно исчезает из поэмы. Остается условная «натура»—повод для обычно эроти­ ческой сцены с нравоучением, что и входит в общий фонд французской аристократиче­ ской литературы, образует тот пасторальный, античный, экзотический фон, на котором раз­ вертываются действия или чувства поэзии Парни (см.) и элетиков его школы. Сюда не проникает сентиментализм, столь типичный для английской обуржуазившейся поэзии; Здесь НРТ и стремления к точности зарисовки: природа—раз и навсегда условно намалеван­ ный задник, перед к-рым столь ж е условно пе­ реодетые персонажи произносят заученные ре­ плики. В Германии наиболее значительными ! образцами О. п. могут считаться "Земные удо­ вольствия в боге» [17^1—17481 Брокеса, *Весна» 0. фон Клсйста. Созерцая природу, Брокес неизменно мыслит о величии и благости бога; для него здешний мир—лишь отблеск мира потустороннего. Представитель слабого еще немецкого бюргерства, он крайне пас­ сивен в своей любви к земному, люди выпа­ дают из сферы его внимания. «Весна» Клейста—опыт феодальной идиллии. Русская поэзия видимо не знает О. п. к а к жанра. Картины барской жизни в «Евгению, Жизнь Званская» [1807] Державина (см.У дают исключительную конкретность описа­ ний, но она вообще свойственна поэтике Д е р ­ жавина. Единственно чистые случаи О. п.— переводы Станевича [1804] из Делиля. Л ю ­ бопытно возрождение О. п. в X X в. в твор­ честве П. Радимоеа (см.). Библиография: Ц е р т е л е в Н . , О п о э з и и опнеателъНОЙ, «Соревнователь просвещения и благотворе­ ния», ч. ? 1 , 1823, шт. I l l ; Р о з а н о в М. Н „ Ж . Ж _ Руссо и литературное движение конца X V I I I и н а ч а л а X I X В,, М., 191U; см. тангее библиографию к у п о м я ­ нутым dUTOpOM словам; * Кладбищенская поэзия», мОссиок* ^Сентиментализм*; M o r e l L . , jamee Thomson, Р,, 189 5; T e s t e J . . J. i . Rousseau et lee originee An cosmopoLHlsme litteraire, P., 1895; P о t e z H . , L W p i e en France a%-;int le romantSsme, p., 13U8; M o r n e t D „ Lc sentiment de 1A nature en France..., P, 1907; V а гь T l e g h e m P., L a poemc de la nuit et dea tombeaux on Europe au XVIII siccle, P,, 1411: H a a s С. E . , d e Nature und country in English Poetry of the first Half of iha XVJ1I Century, Amsterdam, 1 Flemm ing W., Der Wandel dea deutecheo Nalurgefjhjs vom IS ium 18 Jahrhundert. Halle, 1931. Т.Л, т T b ОПИЦ Мартин [Martin Opitz, 1597—1639]— немецкий поэт, теоретик патрицианского клас­ сицизма, развившегося в немецкой "лит-ре в начале XVII в. В 1617—1618 опубликовал латинский трактат ?Ari starch из* > в к-ром от­ стаивал права немецкого я з . на создание п о образцу «древних» лит-ры, подобной класси­ ческой литературе современных ему Италии и Франции. В 1624 вышло в свет важнейшеетеоретическое сочинение О. «Buch von der deutschen Poeterei» (Книга о немецкой поэзии). В названном сочинении, опираясь на авто­ ритет Горация, Скалитера и Ронсара, Ониц обстоятельно обосновывал теорию литератур­ ного классицизма, предписывая немецким поэ­ там усвоение александрийского стиха и т. п. В качестве поэта О, пользовался очень большой популярностью среди современников- Е г о • многочисленные вызывавшие подражания п е ­ сни, сонеты, описательные стихотворения, . стихотворения на случай считались на протя- жении почти всего XVII в. образцовыми. В . них О. выступил поэтом верхних, патрициан­ ских слоев немецкого бюргерства, п о д д е р ж и - , вавшего княжеский абсолютизм. В своих сти­ хах Оппц воспевал величие монарха, блеск его двора, поднимал наряду с этим на щит буржуазные добродетели, обнаруживал и н ­ терес к различным явлениям природы, к-рые описывал с чисто бюргерской точностью н деловитостью. 1 числу его лучших стихо­ С творений могут быть отнесены; «Das Lob des Feldlebens» [1623], -^Vesuvius* (1633], *Das Lob des Rriegsgottesw и другие. Пьеса Опица «Дафна» [1G37], положенная на музыку, яви­ лась первой немецкой оперой (об Опице и его времени см. также «Нсмещая литература», стр. 739—742), Библиография: I . Ausgewahlte Dtcntungen, brsg. т о п Н . Oestelev, ^Deutsche National literature, hrag. yon Kurschner, В . X X V I I , Stuttgart, 1889. Критпческ. комментирован iron пэд.шир: Potterey, hrsg. y . G\ W i t kowftHl, L p z . , 1888. II, F r l t a c h О., M* Opits. Buch von der deutscben Poetcifty, У)№., Halle, 1 Ш ; в о г 1 n s k i K., Poetlk ,