* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБЛОМОВЩИНА [171—173] ОБЛОМОВЩИНА 1904, в полемике с меньшевиками по вопро­ су о необходимости партийного устава, Ле­ нин заявлял: «Людям, привыкшим к свобод­ ному халату и туфлям семейно-кружковой об­ ломовщины, формальный устав кажется и у з ­ ким, и тесным, и обременительным, и низ­ менным, и бюрократическим, и крепостниче­ ским, и стеснительным для свободного про­ цесса' ид иной борьбы. Барский анархизм не понимает, что формальный устав необходим именно для замены узких кружковых свя­ зей партийной связью» («Сочинения», том V I , стр. 3101. Говоря о принципиальной недопу­ стимости соглашений революционной социалдемократии с кадетами, Ленин называет «блок всех левых партий» обывательской, обло­ мовской идеей (т. Х стр. 281). Образ этот повторен Лениным и в борьбе с либералами: «...диалектика классовой борьбы такова, что никогда без крайней необходимости .^бур­ жуазия не заменит спокойного, привычною, доходного (обломов ски-доходи о го) 10-часо­ вого рабочего д н я 8-часовым> {том X V I , стр. 124). После Октябрьской революции Ленин ис­ пользует образ О. в восстановительный пе­ риод в борьбе с экономической, технической и организационной отсталостью нашей стра­ ны и аппарата. В захолустьях РСФСР он видит, что «преобладает... патриархальщина, обломовщина, полудикость» (т. X X V I , стр. 338). л Был такой тип русской жизни—Обло­ мов. Он все лежал па кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени, Рос­ сия проделала три революции, а все ж е Обломовы остались, т. к. Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только кре­ стьянин, а интеллигент, и не только интелли­ гент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть на вас, как мы заседаем, как мы работаем в комиссиях, чтобы сказать, что старый Обломов остался, и надо его д о л г о мыть, чистить, т р е п а т ь и драть, чтобы к а к о й - н и б у д ь толк в ы ш е л » (том X X V I I , стр. 177). В связи с организацией смешанных промышленных обществ Ленин указывал, «до какой степени мы дьявольски неповоротливы, мешковаты, сколько еще у нас обломовщины, з а которую нас еще неминуемо будут бить» (т. X X V I I , стр, 241). Ленинские оценки О. указывают марксист­ ско-ленинскому литературоведению путь для правильного понимания этого социально-эко­ номического явления как продукта дворянско-помещичьей среды и его социальной функ­ ции в советских условиях. И наконец факты нередкого использования Лениным образа Обломова в политической борьбе учат проле­ тариат критически пользоваться лит-ым на­ следием в интересах социалистического строи­ тельства и культурной революции. С ликвидацией капиталистических классов в реконструктивный период уничтожается почва для пережитков О. как социально-эко­ номического явления. Но они продолжают еще функционировать благодаря отставанию ро­ ста сознания людей от роста производитель­ ных сил социалистического общества и неиз­ бежности существования еще в течение не­ 1 т которого времени чуждых пролетариату клас­ сов. Борьба с обломовщиной как выражением отсталости—важнейший вопрос культурной революции и классовой борьбы в СССР. «История старой России,—писал И. В . Ста­ лин,—состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били з а отсталость... З а отста­ лость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, з а отсталость промышленную, з а отсталость сельскохозяй­ ственную» («Вопросы ленинизма», стр. 583). На X V I съезде партии Л . М. Каганович, под­ черкивая важное значение в культурной ре­ волюции проблемы новых кадров, указывал, что по темпам учобы мы до сих пор безобразно отставали: «темпы у нас были обломовские». Быстрый рост социалистического хозяйства в период первой пятилетки и начала второй, сильнейшее развитие социалистических форм труда — ударничества и соревнования — об­ условливают излеинание экономической и культурной отсталости СССР. Социальная функция пережитков О. в условиях второй пятилетки связана с сохранением и в нек-рых случаях усилением бурлсуазно-кулацких вли­ яний на отдельные слои и группы трудящихся, Роман Гончарова «Обломов» сохраняет свое историческое значение, раскрывает характер­ ные черты общественного строя, основанного на крепостном труде крестьян. Образ Обло­ мова ярко воспроизводит взгляды и привычки помешика в эпоху распада крепостничества. Критически относясь к либеральной оценке О., данной Гончаровым, мы однако воспри­ нимаем его произведение как мастерское разо­ блачение обломовщины, как картину ее неиз­ бежной гибели, Библиография: Г. Обломов, в Отечественные записки*, 1859, 1—4; Лучше поздно, чем никогда, «Русская речьо, 1370, № 6; Воспоминания и очерки. Н а родине, «Вестник Европы», 1888, Ш т i и 2; Обломов, р е д . Б . Томашевского а К . Халабаева, примеч. ИваооваРааумника, Гиа, [М,—-JI.], 1928 (последнее—комменти­ рованное издание). II, О б щ у ю б и б л и о г р а ф и ю о Гончарове с л . статью « Г о н ч а р о в . С п е ц и а л ь н о о б « О б л о м о ­ ве!» и О : С а л т ы к о в - Щ е д р и н M . Е . Письма 1845—1889, п о д р е д . Н . В . Яковлева, Г и з , М , — Л . , [1925], с т р . 10—11; статьи Добролюбова, Писарева, Герцена, Д р у ж и н и н а , Григорьева, Мережковского, Аикепвэльда, Протопопова, Овспнико-Куликоиского, Иваиона-Рлаумнина, Переверзеиа (см. текст). Б и б л и о ­ г р а ф и я л е н и а с к и х в ы с к а з ы в а н и й о б О.: Развитие капитализма в России (1899), вСочин.», т. III, стр. iflO, 239 (изд. 3-е); Некритическая критика (1900), 4Сочин>, т . III, с т р . 496; Аграрная программа рус­ ской социал-демократии (1902), «Сочин.&, т . V , с т р . 121; Политическая агитация и (классовая точка зре­ ния* (1902), зСочин.», том IV, с т р . 354; Ш а г вперед, два шага назад (1904), «Сочин.», том V I , с т р . 310— 311; П а р т и й н а я организация и партийная литера­ т у р а (1905), «Сочин.*, т . VIII, с т р . 388; «Услышишь суд глупца...в (1907), «Сочин.», том X , с т р . 281; Бе­ седа о «кадетоедстле* (1912), «Сочиненип», том X V I , стр. 1 ? 4 ; Е щ е один п о х о д на демократию (1912), «Сочинештп*, том X V I , с г р , 132; О и родов о льет ней ном пологе (1921), « С о ч и н е н т » . том X X V I , crp ЗЯЙ; О аетц^я-'р'кт.ч'Ш и внутреннем положении П ? 2 ) , "Со­ чинения», том X X V I I , с т р . 177, 178, 179; XI съезд Р К Г Ш ) (1922), «Сочинении», том X X V I I , стр. 241; О новой постановке работы С Н К и СТО (1922), там ж е , стр. 159, 160; Заметки .нублиписта (1922), «Сочинения», т. X X V I I , 526 (примечание; набросок д в у х ненаписанные глав); Г о р б у н о в Н . П . , Воспоминания о Ленине (Ленин о б обломовщине и о подборе людей), Партиадат, Москва—Ленинград. 1933; неполная библиография ле­ нинских высказываний об обломовщине дана в рабо­ те—Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин об искусстве и литературе, «Книга и пролетарская революция», Ш З . VIII, 104; Ц е й т л и н А . , Литературные цитаты Ле­ нина, Москва, 1934, В. Архангельский ( L ч