* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НУСИНОВ [153—154] НУСИНОВ что остается невыясненной «мера объективно­ сти» в отражении и изображении революции представителем той или иной социальной группы. Точно определив классовую принад­ лежность- Гюго, Н. однако не дал достаточно развернутого классового анализа Франса, ог­ раничившись указанием, что Франс—предста­ витель радикальной французской интеллиген­ ции второй половины X I X в. Энергичную борьбу Нусинов провел против буржуазных тенденций в советском литера­ туроведении (статьи о Келтуяле, о Грифцове, Леониде Гроссмане, Ярхо и другие) и про­ тив Лефа и Литфронта (статья «О социаль­ ном заказе», «Переменные и постоянные вели­ чины в литературе», полемика с Б. Шклов­ ским по поводу его книги «Материалы „Войны и мира », полемика с литфронтовскими ошиб­ ками тов. Кушнера и др.)серии статей «Вековые образы» Н, доказывал, что эти так наз. «вечные образы^ «не внеклассовые, не об­ щечеловеческие и не вечные—они общеклассо­ вые для всего классового периода человечест­ ва» («Л. Э.», т. II, стр. 134—-135) и что поэто­ му «метафизические понятия „вечные обра­ зы, „общечеловеческие" образы должны быть заменены исторической категорией вековых образов» (там ж е , стр. 136). При этой пра­ вильной трактовке проблемы «вековых обра­ зов» Н. все ж е не разрешил проблемы о судьбе этих образов в культуре бесклассового об­ щества. Наиболее значительные работы Н. по русской лит-ре посвящены Л . Толстому и М. Горькому. В своих статьях о Толстом <«Л. Н. Толстой», «В. И. Ленин и Толстой^ и др.) Н. гл. обр, интерпретирует мысль Ленина о том, что Толстой, осознав неиз­ бежность гибели своего класса, в поисках выхода из противоречий капиталистического общества нашел точку опоры в патриархаль­ ном крестьянстве, чаяния к-рого он отражал и на позиции к-рого он начал переходить со второй половины своей творческой деятель­ ности. Н. выясняет, что черты дворянского прошлого Толстого сохранились во всем его творчестве, а в свое время они были опреде­ ляющими для такого произведения, как «Войпа и мир», к-рое было направлено на реаби­ литацию дворянского прошлого перед судом разночинной лит-ры. Работы Н. о Толстом являются ценным вкладом в марксистскую лит-ру, хотя Н. и примиренчески оценил статью Плеханова о Толстом, не показав меньшевистских ошибок Плеханова и прин­ ципиального отличия плехановского подхода к Толстому от ленинского. Особенно много Н. писал о Горьком. В одной из ранних ста­ тей Н. о Горьком «От класса к классу» [1928] Н. считал, что Горький—представитель про­ летаризирующегося мещанства. В последних работах о Горьком («Горький», 1933) Нусинов отказался от этого тезиса: он доказывает, что Горький—пролетарский писатель, но и здесь еще есть рецидивы прежней концепции. Отсюда неверная мысль о «социальной схоже­ сти» и «идеологической контрастности» Горь­ кого и Достоевского, т. к. на обоих влиял процесс деклассирования мещанства, изобра­ жаемый ими с разных точек зрения. Особый интерес представляет исследование Н. о «Фоме 11 в 14 Гордесве» и «Деле Артамоновых^, где он рас­ крывает значение Горького как основополож­ ника социалистического реализма. В историко-литературных работах Н. недо­ стает полного анализа и учета социально-ис­ торических особенностей исследуемого перио­ да; критик подчас оперирует эпохальными понятиями «феодализм», «капитализм», недо­ статочно конкретно подходя к каждому исто­ рическому отрезку времени. Н. написал мно­ го статей по общим вопросам литературоведе­ ния, из к-рых наиболее значительные рабо­ ты посвящены лит-ым стилям и течениям (реа­ лизм, романтизм, символизм и др.), где он дает сводные обзоры марксистского анализа поставленных проблем. Нусинов систематически печатает статьи о современной русской литературе (ряд статей 0 Леонове, Белом, Пастернаке и др.), о за­ падной литературе (статьи о А. де-Виньи, Стендале,П. Бурже, М.Прусте,Жан-Жироду, ПольМоране и др.). И з последних работ Нусннова надо особенно отметить его статью о вариантах произведений Л . Н. Толстого, «Образ Ленина в художественной литерату­ ре», «Роза Люксембург о литературе», «Судь­ ба забытого новатора—Шарля Нодье», «Проб­ лема положительного образа в буржуазной литературе» и др. Нусинову также принадле­ жит несколько десятков статей о еврейской литературе на русском языке. Д л я работ Н. характерны: смелость в п о ­ становке вопросов, богатство социально-фило­ софских ассоциаций. Но ценные критические гипотезы и установки работ Н, ослабляются импрессионизмом и схематизмом изложения. Выводы Н., базируясь на богатом факти­ ческом материале, временами слишком кате­ горичны, поспешны и не всегда верны: тако­ вы напр. выводы об абсолютной чуждости романтизма пролетарской лит-ре, о роли са­ тиры и юмора в советской лит-ре и д р . Од­ нако эти недостатки в значительной степени компенсируются тем, что Нусинов принад­ лежит к тем литературоведам, которые не обходят труднейших вопросов нашей науки, а идут им навстречу и часто впервые ставят их, развивая марксистско-ленинское литера­ туроведение. Библиография; I. Н а р у с с к о м я з . : Проблема исторического романа, Г и з , М 1927; М. Горький, Советская литература, М , 1933. С т а т ь и : Литера­ турный у х о д Л . Н . Толстого, «Литература и марксизм», i~$'Z? № 4; Вопросы марксистского литературоведения, «Литература и марксизма, 1930, № 4—5; Проблемы л и ­ тературного наследства и основные литературные шко­ лы. "Русский язык в советской школе», i928, № &, 1930, № . № 3 , 4 - В чем объективный критерии художественно­ сти, «Литература п марксизм», 1931, J*ft 1; Статьи п о тео­ рии лит-ры, о Толстом, Горьком, Б а л ь з а к е , Франсе, Гюго, Фонте, Леонове и д р . , в !курн. «Литература и 1 ( r марксизм»j *BKAs, "Вестник иностранной литературы* И другик з а 1925—1033. Н а е в р е й с к о м я з . : L . N . Tolstoi, М G-orkip Л . P. Tsechow, Центриздат, М., 19ЗД; М. Gorki, «Ьшез», 1933. С т а т ь и н п о с л е д о в . : Die erste иГТае? fun WiftSfingerl, Snften, Киев, 1929: I- L . Peretz, GekHbene Wert, M . , № 6 ; Brit fun Moekwe, «Dle rojte welt*, 1925, Jft 2—г, и целый р я д статей по вопросам классической д совре­ менной евреаск. лнт-ры в ж у р н . : «Die rojte welt», "Stern*, «Proln> ea 1925—1933. II. К н е л ь Ю , , «Красная новь», 1927, 8 (ре­ цензия); Г л и в е н к о И . , «Печать и революция!*. 1927, JA 8; Л а в р е ц к и й А . , И . Нусинов, «Проблема исторического романа», ж у р н . - К н и г а и профсоюзы», 1 92В (рецензий); Р о а е н т а л ь М., Е щ е р а з о миро­ воззрении в художественном творчестве, «Литератур-