* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НОВЫЙ АЛФАПИТ [141—142] «НОВЫЙ МИР» тором представители тюрко-татарских, гор­ ских и др. народов при участии научных спе­ циалистов Академии наук Ленинграда и Мо­ сквы подавляющим большинством голосов приняли решение о желательности примене­ ния опыта Азербайджана по латинизации в других республиках и автономных областях Союза, пользовавшихся архаическими форма­ ми письма. Д л я руководства этой работой создается Всесоюзный центральный комитет нового тюркского алфавита(ВЦК НТА). С это­ го момента начинается этап организованного и широкого движения з а латинизацию пись­ менности тюрко-татарских народов, приме­ нявших гл. обр. арабский алфавит или бес­ письменных. В области построения алфавита впервые выдвигается лозунг унификации*, т. е. междунационального графического и фонетического объединения отдельных на­ циональных алфавитов. 1-й пленум БЦК НТА (Баку, 1927) принимает проект унифициро­ ванного нового тюркского алфавита из 34 букв (см. рис.) с вводимыми по мере надобности добавочными знаками к нему для отдельных языков. С 1930 наступает новый этап в раз­ витии латинизации, к-рый характеризуется тем, что после арабского алфавита среди тюрко-татарских народов объектами борьбы з а латинизацию становятся гл. обр. другие от­ сталые формы письма (монгольская, китай­ ская и т. д.) у народов других языковых групп (китайская, иранская, монгольская:, се­ митская и др.)- На смену вопросам собственно алфавита у пародов, у ж е завершивших ла­ тинизацию, встают вопросы дальнейшего раз­ вития письменности—вопросы развития на­ циональных лит-ых языков (в и х отношении к диалектам), создания новой терминологии, упорядочения орфографии и овладения раз­ личными видами техники (полиграфия, маши­ нопись, телеграф, национальная стенография и т. п.). Наконец впервые в широком масшта­ бе начинают создаваться алфавиты для ранее бесписьменных мелких народов Севера, Кав­ каза, Ср. Азии и др. К 1931, после перехода на НТА большого числа не тюрко-татарских народов, алфавит переименовывается в Н А . При всех достижениях латинизации письмен­ ности необходимо отметить в ее проведении и известные искривления. Так, в некоторых случаях наблюдалось чрезмерное увлечение алфавитным творчеством, выразившееся в со­ здании отдельных алфавитов для численно крайне незначительных я з . и даже диалектов без достаточного учета практических задач языкового строительства, и исключительная установка на латинский алфавит как на воз­ можную базу создании письменности для бес­ письменных народов при недостаточном вни­ мании к использованию других алфавитов. Неправильное понимание сущности ПА от­ разилось в ряде работ, посвященных латини­ зации, в том, что в них все деятели латини­ зации (в том числе и дореволюционные пред­ шественники ее па феодальном еще Востоке типа М. Ф. Ахундова) объединялись в один лагерь, к-рому столь же абстрактно противо­ поставлялись все противники латинизации, в том числе и сторонники алфавитов, пост­ роенных па русской основе. Ярким, приме­ ром подобной ошибочной трактовки вопросов НА может служить брошюра И. Хапсуварова «Латинизация-—орудие ленинской националь­ ной политики» ( М . , Ш 2 ) . Сравни рецензиюРовипского в газ. «Правда» от 17/11 1934. В настоящее время в СССР пользуются НА около 70 национальностей (общей численно­ стью свыше 22 млн. чатовек). Руководство ра­ ботой по латинизации осуществляется Всесо­ юзным центральным комитетом нового алфавита(ВЦК НА),с 1931 являющимся правитель­ ственным учреждением при Совете националь­ ностей ЦИК СССР. Успехи латинизации в СССР не могли не отразиться на латинизационном движении и з а рубежом. В 1928 под несомненным влиянием успехов латинизации в Азербайджане переходит с арабского на лат. алфавит Турецкая народная республика, в 1930—Тувинская народная республика. С 1928—1929 вопросы лати1гизации начинают обсуждаться на страницах печати и в Персии. Библиография.А г а м а л ы - О г л ы С , Неотлож­ ные nvjK^u тгарко-татар ските народов, Б а н у , 1955; А г а - З а д е Ф., История возникновения и проникно­ вения л /кязнь идей нового тюркского алфавита в АССР, Б а н у , 1925; «Новый В о стон», Москва, 1925, к н . X — X I (eraIьи Агамалы-Оглы, Тюрякулова» Л . Ж п р к о в э , И . Яковлева); В борьбе з а новый тюркский алфавит, C'(J, статен С. Аг^малы-Оглы ? И Др. ] > п о д Общ. р е д . М . Павловича, М. 1926; Первый Всесоюзный тюрко логиче­ ский съезд -26 ф о в р — 6 шартя. 1926 (Стенографический отчет), Б а к у , 1926; Стенографический отчет второй нонфг'репнин п о просвещению горских народов Сев. К а в ­ каза, Ростов п / Д . , 1926; А г а м а л ы - О г л ы С В эапщту нового тюркского алфавита, Б а н у , 1927; Е г о зк г. Две культуры (Ия впечатлений от поездки п о Сред­ ней А з и п ) Б а н у , 1927; Стенографические отчеты- п е р ного пленума В Ц К П Т А , М., 1927; второго пленума, Б а к у . 1929; третьего пленума, К а з а н ь , 1928; четвертого пленума, fJT.J 1931; пятого пленума, М., 1932; Язык и письменность народов СССР, Стенографический отчет I Весе, пленума Научного совета В Ц К Н А , п о д р е д . К . Алавердова, С. Димаишт^йна [и д р . ] , М.» 1933; Ма­ териалы I В с е р о с с , конференции п о развитию языков и письменности народов Севера, под р е д , Я . П . А л ь кора (Кошкина) и И . Д . Давыдова, М , — Л . , 1932; Ж у р ­ нал чКчльтурн и письменность Бостона», к н . I — X , M . , 1928—1931; Ж у р н а л «Революции и письменность», М., 1931—1932; Сборники "Письменность и революция», I— П , М . — Л . , 1933; С у х о т и н А , , К вопросам алфа­ витной политики, «Просвещение национальностейа, 1930» Л? 4—5; Я к о в л е в II., Итоги унификации: алфави­ тов в СССР, «•Советское строительством, 1931» № S (61); Е г о '-к е, Некоторые итоги латинизации и унифика­ ции алфавитов в СССР, о Революция и письменность*, 1932, К* 4—5 (14—15); Алфавит Октябри. Итоги введе­ ния нового а л ф л ш т а сретги народов РСФСР. Со", статей под общ. р е д . Н . Н у р м а к о в а , иад-во «Власть советов», М — Л . , И М ( Ц К НА п р и Прпзипиуме В Ц И К ) ; О р л п п к и п Национал-демокр.п пим в в о п р о с а х языка и письменности, ж у р н . «Ьолыпевини, 1934» .№ 6; Р о ¬ в и н с к и й Ой одноп яац.-демонратяч. к о н ц е п ц и я , rja. «Правда», 1934, 47. р Т ( T т т литератур­ но-художественный и общественно-политиче­ ский журнал, изд. «Известий Ц И К СССР и ВЦИК». С 1925 издавался под ред. А. В . Луначарского и И . И. Степанова-Скворцов а» а с —их же- п В . П . Полонского, к-рый являлся (с небольшим перерывом с апреля по август 192S) ответственным редактором, журнала до ноября 1931. С 12-го номера 1931 журнал издается под ред. И . М. Тройского, А. Г. Малынгкина и В . II. Соловьева, а с N° 5 1932 по настоящее время—под ред. И. М, Тройского (ответственный редактор), А. И , Везымейского, Ф. В . Гладкова, В . В . Григоренко, Л . М. Леонова, А . Г. Малыш­ кина и В . П . Ставского. «НОВЫЙ Л Е Ф » — с м . «Леф*. «НОВЫЙ МИР»—ежемесячный