* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
НОВИКОВ НОВИКОВ [131—132] НОВИКОВ Николай Иванович [1744 — 1818]—книгоиздатель и публицист XVIII в. Родом из дворянской семьи среднего достат ка. Учился у деревенского дьячка, затем в Московской дворянской гимназии, откуда был исключен «за леность, и нехождение в классы*. С 1762 служил в гвардии. В 1767 был прико мандирован в качестве секретаря к комиссии по составлению проекта нового Уложения. Систематическая работа Н. как литераторапрофессионала началась с 1769 изданием са тирического журнала «Трутень» [1769—1770], за к-рым последовали сатирические ж е изда ния—Шустомеля» [1770, вышло всего два номера], «Живописец» [1772—1773] и «Ко шелек» [1774]. В 1772 выпустил «Опыт исто рического словаря о российских писателях». В 1773 приступил, при поддержке Екатерины, к изданию памятников («Древняя Российская Вивлиофика» и др.). Переехав в Москву и взяв в аренду Московскую университетскую типографию, Н. начал издавать газ. «Москов ские ведомости» с разнообразными «прибавлсниями», ряд журналов, напечатал огромное количество книг (всего Н. было издано около 1 000 названий), придал небывалый размах книжной торговле, вовлекая в нее провин цию (см. «.Литературные издательства»), за вязывая отношения с иностранными комис сионерами. В Москве окрепли связи Н , с масонами (в масонскую ложу он вступил еще 'в 1775) и через проф. Шварца, сделавшегося его ближайшим сотрудником,—с «братством злато розово го крестам—розенкрейцерами. В 1784 возникла знаменитая «Типографическая компания»—крупнейшее по тому времени из дательское и торговое дело на паях, с боль шим количеством подсобных учреждений, со лидным капиталом и доходами. Со второй по ловины 80-х гг. XVIII в. деятельность розен крейцеров начала вызывать подозрительность правительства, усугублявшуюся под влияни ем событий Великой французской революции. Ряд притеснений, чинимых Н. по предписа ниям Екатерины, закончился арестом его в 1792 и разгромом всех ого предприятий (сож жение ряда изданий и т. п,). Сам Н. был при говорен к «нещадной (т, е. смертной) казни», замененной ему 15 годами заключения в Шлиссельбургской крепости, где он оставался до конца царствования Екатерины, Литера турно-общественная работа его была прерва на навсегда. В своей издательской деятельности Н. де лал сознательную установку на «читателей из мещанства и купечества». Огромный успех своих сатирических исурналов («Живописец» при жизни Н . выдержал 5 изданий) сам он объяснял тем, что «у нас те только книги четвертым и пятым изданием печатаются*, ко торые приходятся «во вкус мещан». Особенно ярко выраженной буржуазной идеологией проникнуты сатирические журналы Н . ( Н . являлся не только издателем журналов, но в значительной степени и х автором; однако установить точный объем его авторства не представляется возможным в виду аноним ности всего помещавшегося материала). Глав ной мишенью сатиры в журналах Н. служит высшее дворянское общество—-«большие боя ре», «придворная знать», «титлоносные», «слу чайные» люди. Сатирик беспощадно бичевал их пороки: чванство «пятисотлетней породы», лень невежество, легкость нравов, модную поверхностную «французскую» образован ность. С большим сочувствием относился оп к «наукой подкрепленному» рядовому дворян ству. Но идеалом Н, оказался «мещанин»— «человек подлый, по наречию некоторых глу пых дворян», на самом ж е деле «муж со вершенный», носитель всех возможных доб родетелей. Дворянским персонажам, наде ляемым характерными именами — «Недоум», «Худосмысл»,«Забыл-честья, — о н противопо ставлял «мещанина» «Чистосердова» и свое alter ego—выразителя всех основных мыслей издателя—некоего «Правдолюбова». Сатира Н. до известной степени отвечала намерениям самой Екатерины, опасавшейся в первое де сятилетие своего царствования дворянской оппозиции и стремившейся опереться против нее на «людей среднего рода», «создание» ко торых в России она считала своей прямой зада чей. Сама она стояла во главе первого сати рического журнала «Всякая всячина^, вызвав шего к жизни все остальные, в том числе и сатирические издания Н . Но критикуя дво рянство, орган екатерининского самодержа вия, целиком державшегося на дворянских же крепостнических корнях, оставался на позициях внутриклассовой борьбы. Н. в своей сатире сошел с этих позиций, атакуя дворян ство с точки зрения другого класса—расту щей буржуазии. Не ограничиваясь нападка ми на «порочных» л ю д е й , Новиков нападал на «порочность» социальных порядков—фео дально-дворянских основ екатерининской Рос сии, Одной из центральных тем сатиры Н. являлось резко отрицательное изображение «рабства^—крепостничества,—в частности в «Живописце» напечатан замечательный «От-" рывок из путешествия ***И. Т.», по мнению новейших исследователей принадлежащий Ра дищеву (см.) и во всяком случае явившийся т