* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГрБКо-турецкія войны. 475 4 апр- посл?довалъ рядъ погранич. стычекъ, вызванныхъ нападеніями регуляр. греч. войскъ. о' апр.. со стороны ТурцІи посл?довало объявленіе войны. Силы сторонъ. — Трщія,. Армія въ мирн. время—18 т., въ военное—82 т. При перв. взгляд? воен. орг-зація давала выгод, впеча­ тление; но при ближаиш. ознаісомленіи замеча­ лись больш. недочеты. П р и частой см?н? воен. мнн-ровъ, недостаточно св?дущихъ и политиканствующихъ, въ воен. упр-ніи господствова­ ло поверхност. откошеніе къ д?лу. Войсков. кадры содержались ьъ половин, состав?, офиц. it-съ б. малочисленъ, равнодушенъ к ъ служо? и тоже занятъ политикой, к-рая з а х в а т ы в а л а да­ ж е и н. чиновъ. Армія не знала полев. упражненій частями свыше ротьт, почти не произ­ водила стр?льбы, не им?ла подготовленнаго ген. штаба и высш. управленій. Въ лошадяхъ и матеріал. части былъ большой недостатокъ. Вообще, вс? признаки внутр. разложенія а р міи были налицо. Необходимость реформъ со­ знавалась, и н?к-рыя изъ нихъ б. нам?чены з а годъ до войны, но не осуществили сь. Въ 1896 г. въ арзііи I линіи числилось: і I вано лишь 2 д-зіи для о х р а н ы побережья. Т. обр., значит, часть войскъ д. б. остаться вн? театра воііны для о^езпеченія внутр. порядка и в ъ ожиданіи возм. вн?шн. оеложненій на по­ луостров!;. Вооруженіе: п?хоты—11,43-мм. ружья Пибоди-Мартинп, н а каждое 100 патр. н а людяхъ, 130 въ обоз?; кав-ріи—тотъ же карабинъ, сабля; а р т - р і я — 7-см. (горн.), 8-см. (кон.) и 9-см. пуш. Круппа. 12-сы. гауб. Круппа. Сна­ рядовъ н а ор. 185 (горн.), 288 (кон.), 256 (?зд.) и 250 (гауб.). Выспгія соединенія мирн. в р е ­ мени: кав. и арт. д-зіи пЬхоты низама, бригад, упр-нія редяфа. Составъ флота см. ниже: д?йствія н а мор?. Въ общемъ выставленный об?ими сторонами арміи, по своей орг-заціи, подготовк? и духу, им?ли мплиціон. характеръ. Но въ этомъ отношеніи выгоды были н а сторон? тур. войскъ, въ силу лучш. природ, качествъ народа. Числен, превосходство турокъ ЕЪ зна­ чит, степени парализовалось необходимостью держать большія силы вн? театра войны. Вооруженіе об?ихъ армій было равноц?нно: хо­ рошая арт-рія и с т а р ы я ружья. Недостатки в ъ снаряженіи и вообще в ъ матеріал. части об?Сапптар. ротъ. to % го 12 15-18 й и к '-• я §. 1е о о. Ч п с л е п п о с т ъ . Штыковъ. Саоель. Орудій. Лошадей. Въ мирное время . . . . 38 55 20 26 11 15 2 П(|ЛІ!В. СаіШТ. 1 5 12.000 61.130 — 80 156 1.500 5.925 Въ военное время . . . . 20.700 отд. Во I I и I I I линіяхъ числилось н а бумаг? 134 т., но кадровъ не было, и орг-зація не нредусмотр?на, поэтому эти категоріи им?лизначеніеобщаго запаса арміи I линіи. Вооруженіе: п?хота— 11-мм. ружья Гра (запасъ патроновъ: н а люд я х ъ 78, общій 175); кав-рія—карабинъ Гра и са­ б л я ; а р т - р і я — 7 - с м . (горн.), 7,5-см. и 8,7-см. (2 б-реи) пуш. Круппа, н а ор. 272 снар. Высш. соединеніемъ мирн. времени былъ полкъ (о состав? и д?йствіяхъ флота см. ниже). ТурцІя. Армія в ъ мирн. время ок. 100 т., въ военное—380 т., ДЕ­ ЛИВШИХСЯ н а войска I лпніи (низамъ), И линіи (редифъ) и I I I линіи (мустахфызъ). Орг-зація арміи—см. Т у р ц і я . Учебн. сборовъ не было. Тактич. подготовка и стр?льба почти отсутство­ вали. Бодып-во оф-ровъ—выслужившіеся н. чи­ ны. Высшіе нач-ки еще старой школы; выдаю­ щееся м?сто занималъ только ген. штабъ. Но глав, сила арміи — въ природ, качествахъ е я личн. состава, физически кр?пкаго, выносливаго, проникнутаго воин, духомъ. Изъ 7 территор. воен. округовъ (орду) въ войн? приняли уча­ стие войска трехъ: I (Константинопольскаго), I I (Адріанопольскаго) и I I I (Салоникскаго). Въ этихъ 3 округахъ въ 1896 г. состояло войскъ: ихъ армій отозвались медлен, развитіемъ опе­ раций. Кром? регул, войскъ, об? стороны им?ли по н?ск. тыс. добровольцевъ: у турокъ—албанцевъ, у грековъ — своихъ и иностр. дружинъ. Театръ воениыхъ д?йствій м. б. ограниченъ н а с . линіей Салоники—Монастырь—Верить, н а в. и з. моремъ и н а ю. линіей Месолунги — Аталанти. Труднодоступный Пиндскій хребетъ д?литъ весь театръ н а бол?е значительный — Восточный (?ессалійскШ) и узкій — Западный (Эпирскій) участки. Оба носятъ гористый х а ­ рактеръ. Госуд. граница съ об?ихъ сторонъ обезпечивалась многочисл. блокгаузами, въ р а з стояніи 2—2і/ в е р . одинъ отъ другого. Старыя укр-нія им?ли: Превеза, Янина, Салоники (съ моря и суши) и дефиле Мецово; в ъ Греціи — фортъ при вход? въ Артскій заливъ и укр-нія Воло. Мобилигація. Мобилизація греч. войскъ объявлена 1 мрт., но фактически началась еще съ 1 фвр. П р и з ы в а ю с ь свыше 210 т., изъ нихъ 100 т. вовсе необученныкъ. Н е явилось 40°/ , на половину всл?дствіе неудовлетвор-носги уче­ та. Все же число призванныхъ превышало по­ требности у к о м п л - н і я , т. ч. сила б-новъ до­ ходила до 1'/а, даже 2 т. ч. Одновр-но шли ноа 0 I D П ЛІШІІІ (ппэамъ п редпфъ): Бат. Эск. Батар. Ипжен. ротъ. Ойоэп. ротъ. Ч пс лонпость. Штыковъ. Сабель. Оргдій. Въ мирное время 228 328 95 95 141 141 15 50 9 18 69.500 284.000 7.600 16.7С0 846 846 Изъ этпхъ силъ в ъ составъ д?йств. армій во­ шло до 236 б-новъ, 30 э с і ц 42 б-реи, чнел-стью до 130 т. боев, состава. Войска I I I линіи (мустахфизъ) могли быть выставлены в ъ числ? 3 к-совъ, по 30 т. В ъ д?йств-ности мобилизо- в ы я формированія. Мобил-ція прошла безпорядочно и встр?тила больш. затрудненія, в ъ особенности въ обмундир-ніи п снаряженіи и по недостатку оф-лровъ и лошадей. Всего, посл? 10 нед. Греціл развернула до 90 т., ч?мъ