* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

468 Грековъ 18-Й, Т. Д. — Греко-персидскія войны. лась къ отд?ленію оть метрополіи и основанію собств. колоній. Но весь міръ крошеч. гос-твъ говорилъ однимъ языкомъ, им?лъ общую ре­ лигию и культуру. Ми?ы и преданія уже сви д?тельствовали грекамъ, что и х ъ предки совм?стно предпринимали походы и боролись с ъ Востокомъ (Троянская война). Свободолюбивые, гордые своей культурой, греки им?ли воен. силы, хотя и немногочисленныя, но знач-но превосходившія вост. полчища вооруженіемъ, стройностью орг-заціи, а главное, горяч, патріотизмомъ. Совершенно иную картину представлялъ объединенный перс, завоевателями Востокъ. Чуждые другъ другу по языку, культур? и религіи, народы его прекратили свои в?ков ы я распри лишь подъ нов. общимъ игомъ. Воен. орг-зація у каждаго народа была само­ бытная; персы ни в ъ чемъ не ИЗМЕНИЛИ устрой­ ства и вооруженія воен. силъ покоренныхъ пле­ менъ, употребляя и х ъ для своихъ походовъ с ъ ц-Елью нов. завоеваній или усмиренія возставших'ъ. Такое пестрое гос-тво могло существо­ в а т ь лишь до т?хъ поръ, пока не изсякла н а ­ копленная энергія завоевателей. Перекинувшись черезъ Геллеспонть, н а европ. материкъ, перс, монархи д. б. неминуемо столкнуться съ Греціей, богатые и оживленные торговлей города к-рой д. б. представляться имъ лакомой и лег­ кой добычей. Б о р ь б а этихъ двухъ міровъ н а ­ чалась въ Малой Азіи, гдв п е р с ы подчинили себ? Іонійскія кодоніи. Усп?хъ маленькой Г р е ­ ции, не только отразившей натискъ н а нее гро­ мад, міровой монархіи, но и перешедшей въ наступление, объясняется в ъ значит, степени отношеніемъ перс, прав-ства к ъ н а ч а в ш е й с я борьбв. Въ Суз? въ сопротивленіи грековъ В И ­ ДЕЛИ не бол?е, какъ одно изъ в?чно повторяю­ щихся волненій, «безпорядковъ», врод? возстанія въ Арменіи или другой отдален, провин­ ции обшир. монархіи. Необходимо также им?ть въ виду, что греч. преданіе, подъ вліяніемъ не­ ожидан., исключит, усп?ха, не могло не впасть в ъ ч р е з а ? р н о е преувеличеніе силъ, д?йствсв а в ш и х ъ противъ Греціи. Результата Г.-перс. столкновенія былъ не только блеетящнмъ по­ двигомъ греч. генія, но и естеств. концоиъ древке-вост. деспотіи, исчерпавшей свою завоеват. энергію, а съ ней и жизнеспособность. Уже походъ Дарія в ъ Скифію окончился крупной неудачей, что не могло не отразиться н а его престиж? в ъ Малоаз. греч. колоніяхъ, не замедлившихъ возстать в ъ 500 г. до P. X. А?иняне поддержали возмутившихся іонійцевъ, сво­ ихъ соплеи-ковъ, и приняли д?ят. участіе въ поход?, во время к-раго б. р а з р у ш е н ы Сарды. Это было ближайшимь поводомъ къ началу борь­ бы. Посд? подавленія возстанія и разрушенія Милета (495) Дарій (521 — 485) послалъ Мардонія с ъ больш. флотомъ в ъ Грецію; Мардоній усп?лъ уже покорить с.-зап. часть Архипелага, но сильн. штормъ, уничтожнвшій при А?он? значит, часть флота (300 к-блей с ъ 20 т. ч.), положилъ конецъ этой экспеднціи. Черезъ 2 г. еще больш. флотъ, съ 50-тыс. арміей подъ н а ч . Датиса и Артаферна, завоевалъ Наксосъ, раэрушилъ Эретрію и высадилъ отрядъ въ Аттик? у Мара?она. Т?мъ временемъ а?ин. армія, под­ держанная платейцами (11 т.), двинулась к ъ Мара?ону (въ 26 вер. къ с.-в. отъ А?инъ), подъ нач. а ? и н я н и н а Мильтіада, хорошо изучившего тактику персовъ. Мильтіадъ р?шнлъ, удержи­ в а я персовъ с ъ фронта, повести н а нихъ энер- Муттенской долин?. Въ 1801 г. онъ принялъ участіе въ изв. поход? казаковъ н а Ивдію, остановленноиъ смертью Ими. П а в л а L Посл? непродолжит, службы по гражд. упр-нію войска Донского Г. въ 1808 г. снова появляется н а боев, поприща, въ войн? съ Турціей, командуя 3-мя казач. пп. в ъ отряд? ген. Милорадовича; награжденный за поб?ду подъ Рущукомъ орд. св. Георгія 3 ст., а за Туртукай чиноыъ г.-м., Г. въ 1812 г., вм?ст? съ арміей адм. Чичагова, командуя въ ней 10-ю казач. пп., приннмаеть участіе въ изгнаніи фр-зовъ и з ъ Россіи. Р а н . въ бою у м. Хотоничи (19 нбр.) в ъ голову, Г. б. вынужденъ покинуть ряды армш и вернулся къ ней лишь наканун? Б а у ц е н . сраженія, принявъ зат?мъ участіе во вс?хъ воен. д?йствіяхъ вплоть до Парижа, подъ ст?нами к-раго онъ отразилъ н? ск. атакъ франц. кав-ріи н а наши орудія. Н а этомъ н закончилась боев, д?ят-сть Г., з а время к-роЙ имъ б.взято въ пл?нъ 2 ген.,бол?е 194 шт. и ©о.-оф-ровъ и свыше 10 т. н. ч., захвачено 30 ор. и 23 знамени. Г. ум. в ъ 1817 г. Имя его при­ своено 16-му дон. казач. полку. (А. Струсевичг, Герой Дона, ІІсковъ, 1898; Памятка 16-го донск. казач., ген. Грекова 8-го, полка, Полтава, 1905). в ГРЕКОВЪ 18-й, Тимофей Дшитрі?вичъ, г.-м. войска Донского, герой кампаній 1806—07 и 1812—15 гг., род. в ъ 1770 г.; воен. службу началъ подъ Очаковомь (1788 г.) и продолжалъ в ъ Крыму, н а Кубани (штурмъ Анапы), въ Польш? (Прага 1794 г.), въ Пруссіи, въ кампанію 1806—07 гг.: подъ Нултускомъ, Гейльсбергомъ, ПреЙсигоъ-Эйлау и Фридландомъ. Награжден­ ный за эту войну орд. св. Георгія 4 ст. и зол. оружіемъ, Г.. во время Отеч. в о й н ы к о м а н д у е т ъ уже полкомъ своего имени и отличается съ нимъ в ъ ряд? д?лъ: у Романова, Молева-Болота, подъ Смоленскомъ, Тарутиномъ, Малоярославцемъ, Борисовомъ, а въ камп. 1813 г. беретъ съ налету г. Гальберштадтъ. Нолучивъ в ъ ко­ манд-Hie донск. казач. Атаман, п., Г. во глав? его беретъ подъ Лейпцигомъ (6 окт.) 22 пущ. Награжденный за этотъ подвигъ чиномъ г.-м., Г. во глав? Атаман, п. 10 окт. беретъ г. Веймаръ, а 3 фвр. 1814 г. укр?пл. г. Немуръ; посл?днимъ боев, подвигомъ Г. было участіе его въ сраж. при Феръ-Шампенуаз?. О дальн?ншей служб? его, какъ и о времени смерти, с в ? д?ній не им?ется. (Подвиги казаковъ въ Нруссіи въ камп. 1807 г., Спб., 1810; Дуброеинъ, Сбор, истор. матеріаловъ, извлеченныхъ изъ а р х и в а Собств. Е. И. В. канцеляріи, Спб., 1906). ГРЕКО-ПЕРСИДСКІЯ ВОЙНЫ ( 4 9 9 - 3 8 7 г г . до P. X.). 1. Эпоха 499—449 гг. Выт?сняя фпникійскія колоніи съ береговъ Эвксинскаго понта и Мал. Азіи, конкурируя съ Кар?агеномъ въ Италіи, Сицпліи, Францін и Испаніи, подчиняя своему культур, вліянію примор. полосу Египта, греки создавали почву для неизб?ж. борьбы со странами древн. Востока. Эллада во вс?хъ отношеніяхъ являлась выразительницей началъ, противоположныхъ основамъ морал. и политич. жизни объединенной перс, монархами Азіи. Сильные в ъ сознаніи своего націон. и культур, единства, греки в ъ политич. отношеніи пред­ ставляли множество ыелкихъ самостоят, гос-твъ, съ развитымъ в ъ большей или меньшей сте­ пени демократ, строемъ, почти безпрерывно ме­ жду собой враждовавшихъ; к а ж д а я новая колонія, какъ только начинала кр?цнуть, стреми­