* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

432 Гоу — Г о ф ъ . Д а ж е в ъ в а ж н . или непредвиден, с л у ч а я х ъ ни­ кто не см?лъ ничего предпринять, не испросивъ предвар-но р а з р ? ш е н і я , и часто получалъ его тогда, когда благопріятное для д?йствій в р е м я уже б. упущено. Въ 1799 г., во время Итал. и ІПвейц. походовъ Суворова, Г. не р а з ъ посягалъ н а самост-ность и нашего полк-дца, з а м ы с л ы к-раго нер?дко разрушались р а с п о р я женіями Г. Такой порядокъ вещей не могъ не в ы з в а т ь жалобъ со стороны Суворова: <Меня д?лаютъ экзекуторомъ,—говорилъ онъ,—какогонибудь Днтрихтенна и Т ю р п п н а (члены Г.); я въ Мплан? п з ъ В ? н ы получаю отв?тъ о п р и ход? моеаъ в ъ Верону; я только что въ Т у р и н ъ перешелъ, мн? пишутъ о Милан?; везд? нев?жествепный Г., робкій каблнетъ, непскоренпемая п р и в ы ч к а битымъ быть». Уклонение Суво­ р о в а отъ безпрекослов. исполненія иельчаііш. у к а з а н і й Г . в ы з в а л о неудовольствіе австр. имп-ра, по Павелъ I п р и н я л ъ сторону Суворова и в ы р а з и л ъ порицаніе в?н. правительству. Г. являл­ ся я р к и м ь поедставителемъ ц а р п в ш а г о в ъ то в р е м я во вс?хъ зап.-европ. г о с - т в а х ъ стремленія къ воен. централизаціи. Т а ж е система упр-нія а р м і я и п н а т е а т р ? всен. д?йствій под­ д е р ж и в а л а с ь и во Франціи — воен. м и н - р а м и , особенно Лувуа при ЛІОДОЕИК? X I V , а в ъ Голландиі черезъ посредство комиесаровъ. Сл?дсгвіемъ такой неудовлетворит, орг-заціи в е р ­ х а арыіи было выдвиженіе бездарностей, могущ и х ъ вести только къ пораженіямъ; таланты ло.ік-ііцевъ п а р а л и з о в а л и с ь , и талантл. людеіі нзб?гаяи. По в ы р а ж е н і ю Ру-Фазильяка, все это порождало болыпія затрудненія, большія злоупотреблен: я, маленькія способности и большія гюраженія. (Я. С. Голгщынъ, Всеобщ, воен. ист. нов. временъ, Спб., 1873; А. Петрушевекій, Ген е р а і н с с и н у с ъ кн.Суворовъ,Спб., 1884; Л . Геіісманъ, Крат, курсъ исторіи воен. искусства въ сред, и нов. в?ка, Спб., 1893—96; Г. Л- Лееръ, Стратегія, Спб., 1885. Turnitscheck,\&brn\b,z\\\, d. 0?st.-Ungar. Monarchie, 1873; v. LSv, Organisalion der Vehritraf e 0 ( s t - U n g . , 1S75; v. jf^m/co, Die Prasidenten u. Krieg=minisier der Oest. Armee, 1S74). Г О Ф Ъ , сел. в ъ Вост. Пруссіи, в ъ 44 в е р . къ ю. отъ Кенигсберга. Въ і;амп. 1807 г., 25 янв., во время отступленія рус. арміи отъ Янково къ Ландсбергу (см. схему к ъ ст. Г е й л ь с б е р гъ>, г л - щ і й , ген. оть к а в . Беннигсенъ, п р и к а з а т ь л?в. ар-рду г.-м. Барклая-де-Толли (5 т.) удер­ ж и в а т ь п р о т - к а , пока армія займетъ позицію при Ландсберг?. Барклай-де-Толлп занялъ сел. З и н к е н ъ отрядомъ Дорохова (1 б - н ъ , 4 эск. и 2 кон. ор.); остал. в о й с к а (11 б - н о в ъ , 16 эск., 10 кон. ор.) б. расположены н а высотахъ по­ зади р у ч ь я , к ж н ? е Г. Ок. 3 ч. д. к ъ Злнкену подошелъ Мюрать съ драг, д-зіей Клейна и ки­ р а с и р а м и Опу (30 эск.) и атаковалъ рус. отрядъ; посл? упорн. с о п р - л е н і я , потерявъ всю оруд. прислугу, Дороховъ отошедъ з а ручей и при­ соединился ьъ гл. силамъ. Р у с . ар-рдъ отошелъ н а позицію къ с. оть Г. и засталъ зд?сь 5 б-новъ кн. Долгорукова, в ы с л а н н ы х ъ гл-щимъ для под­ держки. І І р и к а з а в ъ Долгорукову з а н я т ь позицію вправо отъ дороги и з ъ Г. въ Ландсбергъ, В а р к л а й - д е - Т о л л и р а з в е р н у л ъ свой отрядъ вл?во. Фр-зы, к ъ к-рымъ въ это время подошла п?хота Сульта, повели атаку противъ нашего л ? в . фланга, с т а р а я с ь отр?зать путь отступленія. Посл? упорн. боя до темноты ар-рдъ Б а р к л а й де-Толли отошель къ Ландсбергу. Франц. вой- к-рый, ставъ нмп-ромъ, пожзловалъ Г. барон, титулъ и п р о и г в е і ъ его в ъ г.-м. (1790 г.). Во в р е м я р е в о л ю ц . войнъ, Г. отличился прн пггурм ? Вейесенбург. позиціГг (1793 г.), а в ъ 1795 г., командуя отд?д. отрядомъ, взялъ Мангеймъ и одержалъ поб?ды при Эдисгафен? и К а й з е р с лаутерн?. Пожалованный званіемъ фельдм., Г. въ 1796 г. б. назн. ком-щимъ Верхне-Рейн, а р міей, оперировавшей противъ а р н і и Ж у р д а н а , к-рую онъ и заставнлъ отступить з а pp. Л а н ъ и Зичъ, посл? кровопролит. боя при Малып?. Въ сраж. при Эслинген? онъ усп?шно оборонялъ свои позиціи отъ а т а к ъ Моро, а в ъ бою при Нересгейм?, коиаидуя цевтромъ австр. боев, порядка, в ы б и і ъ фр-зовъ нзъ вс?хъ и х ъ лозицій ( в ъ ц е н т р ? ) и много способствовалъ пораженію непр-ля н а прав, фланг?. Зат?мъ Г., командуя ав-рдомъ в ъ арміи эрц. Карла, съ отличіемъ с р а ж а л с я при Н е н м а р к т ? , Л а у ф ? , Б у р г ? , Эберах? и В ю р ц б у р і ? , и в ъ 1799 г. •б. назн. командовать 25-тыс. к-сомъ, з а щ и щ а вшимъ швейц.-герм. .гр-цу огъ вторженія Массена. З а в л а д ? в ъ Люціенштейгомъ и разбивъ фр-зовъ въ бояхъ при Диссентис? и Винтертур?, Г. соединился съ эрц, Карломъ и много •способствовалъ поб?д? посл?дняго подъ Цюрпхоиъ 14—15 ент. 1799 г., но при вторич. н а ­ ступлении Массена к ъ Ц ю р и х у Г. б. убить въ •бою н а р . Линт? 25 ент. Г. п р и н а д л е ж и т ы О п и •саніе похода фельдм. Вурмзера н а верхн. Р е й н ъ э . ГОУ. См. Х о у . Г О Ф К Р И Г С Р А Т Ъ ( H o f k r i e g s r a t h ) , придвор. воен. сов?тъ в ъ Австріи, существовавшій с ъ 1556 по 1849 г.; учрежденъ имп. Максимиліаномъ I , съ ц?лыо объединенія у п р - н і я в о ­ оруж. еилами в ъ мирн. и воен. в р е м я . П е р в ы ­ ми членами Г. б. н а з н а ч е н ы св?дущіе и опыт­ н ы е в ъ воен. д?л? люди; первымъ предс?д-лемъ б ы л ъ Эренрейхъ-фонъ-Кюнгесперъ. З к а ч е н і е Г. п р и п р е е м н и к а х ъ Максимиліана I постепенно увеличивалось: Фер^инандъ I I I , Леопольдъ I , М а р і я - Т е р е з і я и Іосифъ 11 особенно заботились объ этомъ, т. к. въ усиленіи центр-заціи воен. упр-нія вид?ли задогъ у с п ? х а . Власть Г. про­ с т и р а л а с ь и н а г л - щ и х ъ , д?йствіями к - р ы х ъ онъ руководилъ и во в р е м я войны. Во глав? Г. нер?дко стояли люди съ гром, именами: Мон­ текукули (1668),гр.Штарембергъ (1692), п р . Е в г е ній Савойскій (1703), г р . Даунъ (1762), гр. Л а с си (1766), эрц. К а р л ъ (1801—05). П р и посл?днемъ Г. б. разд?ленъ н а три отд?ленія: воен­ ное, хозяйственное и судебное; эрц. К а р л ъ н а ­ з ы в а л с я у ж е н е предс?д-лемъ Г., а воен. министромъ. В ъ 1849 г. Г. преобразовали въ воен. .министерство. Г., в ы п о л н я я функціи соврем, воен. м и н - с т в ъ , п р и н е с ъ и з в . пользу в ъ д ? л і упр-нія пост, арміей в ъ мирн. в р е м я . З а то н а ходъ воен. д?йствій онъ им?лъ всегда пагубное вліяніе. З а с ? д а я в ъ В ? н ? , Г. постоянно стре­ мился определить кажд. ш а г ъ австр. гл-щихъ, д а ж е д?йствовавшихъ н а отдален, т е а т р а х ъ вой­ н ы ; онъ у к а з ы в а л ъ имъ в ъ инструкціяхъ не только конеч. ц?ль, но и с а м ы я м ? р ы и время для е я достиженія, требуя п р и этомъ точн. в ы полненія своихъ предначертаний, что, конечно ст?сняло исполнителей Б Ъ принятіи р?шенія сообразно с ъ быстро м?няющейся обстановкой и личн. взглядами. Всл?дствіе этого австр. ге­ нералы б. лишены иниціативы в ъ своихъ д?й•ствіяхъ, носившихъ, т. обр., пассив, х а р а к т е р ъ .