* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

430 А н г л і й с к і я в о е н н ы я э к с п е д и ц і и н а с ? в . - з а п . г р а н и ц ? Индіи. Результатомъ этой, т. н а з . Гунза-Иагарскоіі эксп. явилось полное подчиненіе обоихъ х а н с т в ъ англ. владычеству; г л а в н ы е пункты с т р а н ы з а ­ н я т ы англо-инд. гарнизонами. К ъ н а ч а л у 90-хъ годовъ н а с т у п а т е л ь н а я политика была в ъ полномъ ходу и Дюрандовскій договоръ 1893 г. (съ Афганистаномъ) о новой г р а н и ц ? я в и л с я однимъ и з ъ т и п и ч н ? й ш и х ъ проявлеиій этой политики. Этотъ договоръ, подтверждая собой условія Гандамакскаго, шелъ, однако, дальше его и у с т а н а в л и в а л ъ точную г р а н и ц у между Афганистаномъ и землями н е з а в и с и м ы х ъ пле­ менъ, подчиняя посл?днія контролю Англіи. Это новое посягательство н а свободу г о р ц е в ъ в ы з в а л о глубокое волненіе в ъ п о г р а н н ч н ы х ъ племенахъ, которое в ъ ближайшіе ж е годы отозвалось почти повсем?стно н а с.-з. г р а н и ц ? . И у ж е в ъ 1894 г. англичане должны были пред­ п р и н я т ь тяжелую Вазиристанскую эксп. Подъ В а з и р и с т а н о м ъ разум?ется наибол?е трудно­ доступная часть Солимановыхъ горъ между pp. Курамомъ и Гомуломъ, н а с е л е н н а я племенемъ в а з и р о в ъ . Посл?дніе разд?ляются н а д в ? г л а в н ы х ъ в?тви: вост. или махсудовъ и зап., н а з ы в а е м ы х ъ муса или дервпшъ. Почти в с ? в а з и р ы — к о ч е в н и к и и скотоводы, землед?ліемъ занимаются мало и могутъ в ы с т а в и т ь в ъ поле до 45 т ы с . воиновъ. Англо-афганская р а з г р а ­ ничительная комиссія, во исполненіе Д ю р а н довскаго договора, н а ч а л а свои работы съ ю., подъ прикрытіемъ сильнаго конвоя (4 бат., 1 эск., 1 р . с а п . и 6 оруд.); но, вступи въ в ъ пред?лы В а з и р и с т а н а , она уб?дилась в ъ недостаточности этого конвоя. 3 н о я б р я 1894 г. англ. лагерь у Вано былъ неожиданно а т а к о в а н ъ горцами подъ предводптельствомъ муллы Повинда, пользовавшагося большимъ вліяніемъ среди в а з и р о в ъ . С н а ч а л а правитель­ ство хот?ло успокоить горцевъ мирными сред­ ствами, п р е д л а г а я льготныя условія и д а ж е н е требуя в ы д а ч и и х ъ предводителя муллы П о ­ винда, но г о р ц ы н е пошли н а уступки. В ъ виду этого, пришлось сформировать отрядъ с и ­ лой в ъ 9?г т ы с . чел. п р и 18 op. (1 европ. и 14?г тузем. бат., 5 эск., 18 горн, оруд.), который подъ н а ч . ген. Л о г к а р т а 17 дек. вступнлъ в ъ страну махсудовъ тремя колоннами и з ъ Б а н н у , Джандолы и Вано. Войска прошли земли м а х ­ судовъ по р а з н ы м ъ направлеиіямъ, в с т р ? ч а я лишь небольшое сопротивленіе, проникли в ъ н а и м е н ? е доступныя м?ста, з а х в а т и л и много скота и р а з р у ш и л и у к р ? п л е н н ы я селенія т у ­ земцевъ. Горцы смирились, и в ъ февр. Логкартъ покинулъ и х ъ земли. Почти одновременно съ. этимъ, в ъ друтомъ м?ст? с.-з. г р а н и ц ы воз-, никли с е р ь е з н ы я недоразум?нія между англоинд. правительствомъ и туземными племенами Ч и т р а л а , повлекшія з а собой продолжительную и тяжелую горную кампаиію, изв?стную подъ названіемъ Читральской экспедиціи. Подчииеніе англійскому владычеству Ч и т р а л а я в и л о с ь естественнымъ результатомъ той пограничной политики, которую англичане осуществляли в ъ Дардистан? со дня возстановлеиія полит, агент­ ства в ъ Гильгит?; и оно сд?лалось ііеизб?жн ы м ъ посл? в о е н н ы х ъ д?йствій в ъ К а н д ж у т ? и возникновеыія памирскаго вопроса. В ъ 1892 г.. умеръ правитель (мехтаръ) Ч и т р а л а Аманъуль-Мулькъ, оставивъ посл? себя 17 сыновей,, вступившихъ между собой в ъ борьбу з а обладаніе престоломъ. Скоро в ъ этой борьб? п р и н я л ъ участіе и правитель сос?дняго х а н с т в а Джон- дек. п р и б ы л ь ген. Г а р в о к ъ с ъ 9 т ы с . подкр?нленій, см?пнлъ Чемберлена и, пос?тивши дол. Чемла, возвратился в ъ П е ш а в е р ъ . Амбелахская экспедіщія, стоившая а н г л п ч а н а м ъ дорого, но ио существу безрезультатная, з а с т а в и л а англоинд. правительство еще строже п р е ж н я г о дер­ ж а т ь с я политики „закрытой г р а н и ц ы " . Между т?мъ, быстрое р а с и р о с т р а н е н і е влад?ній Р о с сіп в ъ Ср. Азіп в ъ 60-хъ н 70-хъ годахъ воз­ будило в ъ Англіи с т а р ы я опасенія з а Индію и расположеніе к ъ бол?е р?шительнымъ м?рамъ но отношенію къ горнымъ племенамъ; р?шено было оставить политику „закрытой г р а н и ц ы " и перейти к ъ ..наступательной политик? ' (forward policy). ІІосл?дняя у ж е достаточно п р о я в и л а себя в ъ Гандамакскомъ т р а к т а т ? 1879 г., п о которому англичане удержали з а собой главные пути и з ъ Индіп в ъ А ф г а н и с т а н ъ и контроль надъ независимыми горными пле­ менами. В ъ дальн?йшемъ о н а получила еще большее прим?неніе в ъ п о п ы т к а х ъ а н г л и ч а н ъ упрочить свое вліяніе среди г о р н ы х ъ племенъ и обезпечить з а собой обладаніе бол?е в а ж н ы ­ ми пунктами в ъ н а с е л я е м ы х ъ ими земляхъ. Естественно, что к а к ъ только н о в а я политика н а ч а л а пріім?питься, военныя экспедиціи у ч а с ­ тились. Т а к ъ , в ъ 1879 г. были с н а р я ж е н ы :жспедиціп противъ замустовъ и о р а к з а е в ъ ; в ъ 1880, 1881 и 1882 гг. противъ момандовъ и в а з и р о в ъ ; в ъ 1883 посылался отрядъ в ъ земли ш и р а н і е в ъ ; в ъ 1884-85 гг. ходили отряды в ъ земли к а к а р о в ъ и в а з и р о в ъ ; в ъ 1886-87 гг. посылались экспедиціи противъ ш и р а н і е в ъ и юсуфзаевъ Б у н н р а . З а в о е в а н і е Туркменіи, з а пятіе нами Мерва и Кушкинское д?ло 1885 г. еще бол?е обезпокоили а н г л и ч а н ъ з а судьбу Индіи и утвердили и х ъ в ъ уб?жденіи о поль­ з а наступательной политики. В ъ 1885 г. мпссія Локгарта п р и в е л а Ч ш у а л ъ подъ протекторатъ Англіи. В ъ 1887 г. было возстановлено упраздненное в ъ 1881 г. политич. агентство в ъ Гильгит?. П р е к р а щ е н н а я посл? войны 1878¬ 80 гг. постройка ж . д. отъ Инда к ъ К а н д а ­ гару была возобновлена, и в ъ сент. 1891 г. прошелъ п е р в ы й по?здъ ч р е з ъ Ходжа-Амранскій тунель к ъ Новому Чаману. Возстановленіе политич. агентства в ъ Гильгит? привело англи­ ч а н ъ в ъ бол?е т?сное соприкосновеніе с ъ ту­ земными племенами Дардпстана. Н а ч а л и с ь п о стоянныя п о г р а н и ч н ы я недоразум?нія с ъ со­ седними ханствами—Канджутъ (Гунза) и Н а г а р ъ , считавшими себя в а с с а л а м и К и т а я . Ме­ ж д у т?мъ, пос?щеніе экспедиціей к а п и т а н а Громбчевскаго Канджута и появленіе в ъ 1891 г. отряда полк. Іонова н а П а м и р а х ъ встревожили англичанъ, почему для об зпеченія себ? сво­ боднаго доступа к ъ П а м и р а м ъ , н а случай н е ­ обходимости противод?йствовать русекпмъ, англо-инд. правительство р?шило подчинить себ? эти ханства. Воспользовавшись н?которыми пререканіями с ъ правителемъ К а н д ж у т а Сафдеръ-Али-ханомъ и нападеніемъ канджутцевъ н а англ. фортъ Чальтъ, англичане н а п р а ­ вили къ Бальтиту (столиц? Канджута) в ъ конц? ноября 1891 г. отрядъ в ъ 1000 чел. п р и 2 оруд. подъ н а ч . полк. Дюранда (политич. агента в ъ Гпльгит?). Посл? н?котораго сопротивленія со стороны туземцевъ, англ. отрядъ р а з с ? я л ъ и х ъ скопища и овлад?лъ главнымъ укр?пл. пунктомъ страны—Нильтомъ. СафдеръАли-ханъ б?жалъ в ъ китайскіе пред?лы, н а его м?сто англ. избрали Магометъ-Назимъ-хана. 4