* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

394 Агаміачные пороха. ми углеродъ, даетъ весьма сильное в з р ы в , в е ­ щество, особенно, еслп см?сь составлена съ т а КІІМЪ расчетомъ, чтобы продуктами разложенія были углекислота, вода и азотъ. Патентъ п а изготовленіе взрыв, веществъ, содерж. А. се­ литру, в п е р в ы е былъ в з я т ь въ 1867 г. Ольсономъ и Наррбиномъ. Вопросъ о прим?неніи А. селитры къ изготовленію пороха р а з р а б а т ы в а л ­ ся Германомъ Шнренгелемъ с ъ ц ? л ы о увеличить балистич. качества чернаго пороха. А. селитрой пли совершенно з а м е н я л а с ь к а і і е в а я селитра, пли только часть посл?дней. Т а к . обр. порохъ составлялся изъ см?си: А. селитры и угля, или А. и каліевой селитры, с?ры и угля. Въ 1885 г. в ъ Германіи былъ предложенъ Гэн омъ А. п., содержащей отъ 40 до 45% каліевой селитры, отъ 35 до 38?о А. селитры и отъ 14 до 22% древеснаго угля. Съ 1886 г. порох, заводъ „Ротв е й л ь " (подъ Кельномъ) изготовлялъ этотъ по­ рохъ подъ маркой с / для германской арт-іи. З а р я д ъ этого пороха в?сэмъ 14 кгр. придавалъ снаряду въ 51,25 кгр. для 15 см. пушки нач. скорость 617 мтр.-сек., р а з в и в а я наиб, давленіе въ 2490 атм., тогда к а к ъ такой ж е з а р я д ъ обыкновен. пороха тому ж е снаряду сообщ а л ъ скорость всего 540 м.-с. п р и давленіи 2205 атм. Въ австр. флот? А. порохъ прпм?нялся с ъ 1890 г. для 44 мм., 70 мм., 15 см. и 24 см. орудій. Недостатки этого пороха: п р и продолжительномъ нагр?ваніи (напр., всл?дствіе довольно высокой температуры въ судов ы х ъ крюйтъ-камер.) цплиндры, прессованные изъ зеренъ А. пор., сильно увеличиваются в ъ объем?, плотность пороха уменьшается, что п р и стр?льб? в ы р а ж а е т с я в ъ значите .ьномъ повышеніи давленія m>pox. газовъ. Для устраненія этого явленія, п р и самой фабрикаціи пороха составныя части его берутъ хорошо высушенными, а посл? прессоваыія пор. вновь подвергаюсь сушк? п р и 86° Ц. Готовые ж е з а р я д ы х р а н я т ъ в ъ герметической укупорк?, ч?мъ устраняется т а к ж е и втягиваніе влаж­ ности всл?дствіе значительной гигроскопич­ ности А. селитры. Положительныя качества А. пор.: с?роват ,-синій дымъ п р и стр?льб? этимъ порохомъ съ большихъ дистанцій мало зам?тенъ; дыма меньше, ч?мъ отъ обыкновен. порох.і и онъ очень быстро расходится; бали­ стич. к а ч е с г в а выше, ч?мъ у обыкнов. дымныхъ пороховъ. Иоро нового остатка ( н а г а р а въ канал? оружія) при стр?льб? А. пор. теоретически не должно быть (продукты гор?нія — п а р ы воды и газы;; н а п р а к т и к ? посл? выстр?ла полу­ чается немного золы, не о к а з ы в а ю щ е й почти никакого вліянія н а загрязненіе канала. Т а к ъ каісъ продукты гор?нія А. п о р . химически нейтральны, то при стр?льб? не зам?чается быстрой порчи к а н а л а оружія. Для сравненія балистич. качествъ А. пор. с ъ нитроглицериновымъ приводится таблица: 8б ж н ы были очистить эту деревню. Французы отбросили н?мцевъ з а р . Люсъ, но даль­ ш е не продолжали своихъ у с п ? ш н ы х ъ д?йствій; н?м. корпусъ удержалъ з а собой зд?сь только Вильеръ и 2 укр?пленныя позиціи. Н а л?вомъ флаиг? атакующей линіи произошелъ рядъ у п о р н ы х ъ боевъ з а отд?льные ы?стные предметы; 15-ая н?мецкая дивизія, ведя бой с ъ французской бригадой Деруа, около 3 ч. дня з а н я л а селенія Бовъ и С.-Николя. 16-ая днвизія встр?тила упорное сопротивленіе французовъ н а позиціи отъ Рюмпньи до кладбища Дюри, гд? н?сколько р а з ъ возгорал­ с я штыковой бой; к ъ ночи н?мцы овлад?лп этой позиціей. Атаку другихъ франц. позицій 8-й корпусъ р?шплъ отложить до сл?дующаго у т р а и отошелъ назадъ, оставивъ н а отбит ы х ъ позиціяхъ лишь передовые посты. Ме­ леду т?мъ, ф р а н ц у з ы уб?днлись въ невозмож­ ности отстоять свои позиціи и отступили къ с?веру н а А р р а с ъ . Мантейфель ночью сосре­ доточилъ свои войска для дальн?йшпхъ д?йствій, но къ утру были получены св?д?нія объ отступленіи французовъ. В ъ тотъ ж е день н ? м ц ы заняли А.; не сдавалась лишь цитадель; но 30-го, посл? неудачной вылазки, сдался и г а р ­ низонъ цитадели в ъ числ? 11 офиц., 400 нижн. чип. и 30 орудій. Мантейфель слабыми отрядами пресл?довалъ отступавшихъ францу­ зовъ по направленно н а А р р а с ъ и Абевиль. а 1 дек. главныя силы были н а п р а в л е н ы н а Р у ­ а н ъ . Въ этомъ сраженіи ф р а н ц у з ы потеряли убитыми, ранеными и пл?нными*бол?е 3 т ы с . чел., 9 орудій и 2 знамени, а войска Мантейфеля—1.400 чел. В ъ этомъ сраженіи сл?дуетъ отм?тить: растянутое положеніе французовъ (25 тыс. н а протяженіи 20 вер.), использованіе ими укр?пленныхъ позицій и м?стныхъ предметовъ, переходъ в ъ частное, недостаточно энергично веденное наступленіе и скрытное отступленіе. У н?мцевъ не было связи въ д?йствіяхъ праваго и л?ваго крыла, резервы были подтянуты поздно, у войскъ не хватало боев ы х ъ припасовъ и кавалерія ихъ энергично сод?й^твовала общему усп?ху боевыхъ д?йствій. (Ршчтеръ и Масловъ. Франко-н?мецкая в,.йна 1870—71 гг.; Н. Сухотинь. Германофранцузская война 1870—71 гг.; Рюстовъ. Вой­ н а 1870—71 гг.; Deschaumes. L'annee ciu N<»rd 1870—71; Lrhautrourt. Campagne du Nurd (1897;; FtiWhcrbe. Campagne de l'annee du Nurd en 1870—71; Der deulsoh-fr.inzusische Krieg 870— 71, redigirt von der Krii'gsgfschichtlichen AbIhiMlung des grosses G nentlstabes; Watiensleben. Die Operationen der 1 Агшее unter gun. v. Manteufel). А М Ш А Ч Н Ь І Е ПОРОХА. Пороха, в ъ составъ кот. в чодитъ А. селитра, которая въ см?си съ углемъ или другими т?лами, содержащи­ В?съ снаряда въ кгр. В?съ з а р я д а в ъ кгр. порохъ. j Амміачн. Нитрогл. порохъ. Н а ч . скорость въ мтр.-сек. Амміачн. Нитрогл. порохъ. порохъ. Наиб, давленіе газовъ в ъ атм. Нптрогл. Амміачн. порохъ. порохъ. РОДЪ ОРУДІЛ. 47 мм. п у ш к а 15 см. „ 24 „ 1.53 45,5 215,0 0,365 8,3 44,5 0,46 8,8 48,0 710 690 640 700 680 640 2300 2300 2350 2300 2450 2600