* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А м е р и к а н с к а я э к с п е д и ц і я Р у с с к а г о ф л о т а в ъ 1863—1864 г г . т ы х ъ годахъ в ы з в а л а вм?шательство д е р ж а в ъ .въ д?ла турецкія и въ результат? привела къ возрожденію Греціи. Особенное сочувствіе поль­ с к а я агитація встр?тила во Франціи, к а к ъ со стороны населенія, такъ, главнымъ образомъ, и самого императора Наполеона I I I . Наполеону удалось склонить късовм?стнымъвыступленіямъ противъ Россіи Англію и Австрію; Ируссія же, вопреки настроенію общественнаго мн?нія и протестамъ ландтага, т а к ж е увлеченныхъ поль­ ской пропагандой, заявила, по настоянію дальд о в и д н а г о Б и с м а р к а , свою полную солидар­ ность съ Рсссіей и готовилась оказать ей во­ оруженную помощь для подавленія возстанія. Подготовивъ коалицію противъ Россіи, Н а п о леонъ сразу н а ч а л ъ съ р?зкаго ш а г а , отправ и в ъ императору Александру I I письмо съ приглашеніемъ возстановить королевство поль­ ское. Получивъ р?шительный отказъ, Н а п о л е о н ъ предложилъ Англіи и Австріи неме­ дленно объявить Россіи войну, но не встр?тилъ сочувствія со стороны Англіи, которая пред­ почитала с н а ч а л а возд?йствовать н а Россію дипломатическимъ путемъ. В ъ а п р ? л ? 1863 г. Франція, Англія и Австрія отправили русскому правительству ноты, в ъ которыхъ к а ж д а я изъ з т и х ъ д е р ж а в ъ у к а з ы в а л а н а т? основанія, которыя, по е я мн?нію, давали ей п р а в о н а изв?стную заинтересованность в ъ польскихъ д ? л а х ъ ; русское правительство отв?чало, что усмиреніе польскаго возстанія, вспыхнувшаго в ъ пред?лахъ Россійской Имперіи, я в л я е т с я исключительно частнымъ русскимъ д?ломъ, и что заинтересованность д е р ж а в ъ в ъ польскомъ в о п р о с ? Р о с с і я могла бы понять только в ъ томъ смысл?, что самое возстаніе осуществи­ л о с ь при поддержк? революціонныхъ круговъ Франціи, Англіи и Австріи. Н а это со сто­ р о н ы д е р ж а в ъ посл?довали угрожающія іюнь*скія ноты съ требованіемъ для Польши ре-формъ; в ъ своемъ отв?т? Р о с с і я отказыва­ л а с ь отъ проведения к а к и х ъ бы то ни было реформъ до полнаго подавленія мятежа, но, с ч и т а я с ь съ угрожающимъ смысломъ іюньс к и х ъ нотъ, п р и з н а л а п р а в о н а изв?стное участіе в ъ польскомъ воирос? з а т?ми дер­ ж а в а м и , которыя участвовали въ разд?л? Поль­ ши. Неудовлетворенные этимъ отв?томъ, дер­ ж а в ы послали в ъ август? свои посл?днія ноты, в ъ которыхъ, о т к а з ы в а я с ь отъ в с я к и х ъ компромиссивъ съ Россіей по польскимъ д?ламъ, всю отв?тственность з а могущія быть посл?дотвія возлагали исключительно н а Россію. Дру­ гими словами, это означало полный р а з р ы в ъ <зъ Россіей, грозившій каждую минуту р а з р а ­ зиться войной. И м ? я н а своей сторон? только Пруссію, Россія была поставлена в ъ очень тяжелое положеніе. Помимо значительной ча­ сти войскъ, з а н я т ы х ъ усмиреніемъ мятежа, приходилось держать ыаготов? всю западную армію и быть н а - с т р а ж ? , н а случай осложненій, в ъ Финляндіи и н а К а в к а з ? , гд? т а к ж е велась усиленная пропаганда польскихъ и ино­ с т р а н н ы х ъ агитаторовъ. Т а к і я ж е предупредительныя м?ры пришлось принять и для охра­ н ы н а ш и х ъ морскихъ г р а н и ц ъ : была органи­ з о в а н а оборона доступовъ къ Кронштадту, въ Балтійскомъ мор? в ы с л а н ъ в ъ крейсерство особый отрядь к ъ курляндскимъ берегамъ, в ъ Черномъ мор?—къ берегамъ К а в к а з а , в ъ Т и хомъ океан? и а л и ч н ы я морскія силы собраны к ъ Владивостоку. Трудность положенія Р о с В о он пал Э н д и к д о п е д і я , 385 сіи усугублялась еще т?мъ, что и в ъ Балтійскомъ мор?, и в ъ Тихомъ океан?, не говоря у ж е о Черномъ мор?, флотъ н а ш ъ , по своей относительной слабости, ни в ъ коемъ случа? не могъ бороться противъ соединенныхъ англофранцузскихъ морскихъ силъ и, въ случа? вой­ н ы , в с ? побережья Россіи д?лались вполн? от­ крытыми для морскихъ операцій союзниковъ. Эти затруднительныя обстоятельства заставили Императора Александра остановиться н а сме­ лой, почти геніальной, мысли, внушенной ему управляющимъ Морскимъ Министерствомъ, адмираломъ Н. К. Краббе: разргыиить польскій вопросъ въ его меоюдународномъ значенги такъ, какъ того требовало достоинство Россіи, т.-е. при­ нудить державы немедленно отказаться отъ всякаго вмешательства въ русскія дгъла; возлооісить эту задачу на русскій флотъ и осуще­ ствить ее у береговъ Америки. Мысль адмира­ ла Краббе была такова: наши морскія силы в ъ Балтійскомъ мор? и Тихомъ океан?, которыя все равно были безсильны противъ англо-французскаго флота, необходимо использовать для демонстрации противъ Англіи въ самомъ чув ствительномъ н е р в ? е я политики—морской торговл?; для этого сл?довало воспользоваться ме­ ждоусобной американской войной, съ т?мъ, что­ бы демонстрація, в р а ж д е б н а я Англіи, была в ъ то лее время демонстраціей дружественной в ъ отношеніи С?верныхъ Ш т а т о в ъ . Одновременное появленіе двухъ н а ш и х ъ эскадръ в ъ СанъФранциско и Нью-Іорк? давало, по мысли Н. К. Краббе, самую выгодную позицію нашему флоту, потому что, в ъ случа? объявленія войны, вс? пути морской торговли Англіи и, отчасти, Франціи в ъ Атлантическомъ и Тихомъ океанахъ находились подъ угрозой н а ш и х ъ эскадръ, доста­ точно сильныхъ для р а с п р а в ы съ коммерчески­ ми судами и достаточно быстроходныхъ для того, чтобы оставаться неуязвимыми для на­ ш и х ъ возможныхъ противниковъ. Политическое значеніе задуманной экспедиціи Н. К. Краббе оц?нивалъ въ томъ смысл?, что изъ положенія угрожаемаго Россія сразу становилась въ угро­ ж а ю щ е е и т?мъ совершенно р а з в я з ы в а л а себ? руки въ польскомъ вопрос?. И з ъ опасенія многомилліонныхъ убытковъ и полнаго разстройства торговли Англія доллша была, по мысли адмирала Краббе, немедленно отказаться отъ совм?стнаго выступленія съ Наполеономъ и этимъ всякое вм?шательство в ъ польскія д?ла было бы п р е к р а щ е н о , потому что и Наполеонъ, безъ поддержки Англіи, не р?шился бы выступить только съ Австріей, и м ? я противъ себя Россію и Пруссію. П о ч в а ж е для рус­ ской демонстраціи въ Америк? была подгото­ влена ран?е: Р о с с і я , только что уничтожившая кр?постное право, в с т у п и в ш а я н а путь либер а л ь н ы х ъ реформъ шестидесятыхъ годовъ и притомъ не и м ? в ш а я в ъ Америк? н и к а к и х ъ существенныхъ матеріальныхъ интересовъ, сра­ зу, съ самаго возникновения американской междоусобой войны, стала н а сторону С?верн ы х ъ Штатовъ, боровшихся противъ ІОжныхъ (конфедератовъ) з а уничтоженіе невольниче­ ства. Взглядъ русскаго правительства на американскія д?ла особенно ясно былъ в ы р а ж е н ъ в ъ депеш? кн. Горчакова, отправленной русскому посланнику въ Соединенныхъ Ш т а т а х ъ и со­ общенной статсъ-секретарю иностранныхъ д?лъ Сыоарду. „Американскій Союзъ,—говорилось въ депеш?,—въ н а ш и х ъ глазахъ не есть только 25