* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Бол?зни убійствъ, окажется, что % посл?днихъ среди взрослаго городского населения Россіи несрав­ ненно больше, ч?мъ в ъ ея арміи. Смертность отъ сложенная со смертностью отъ самоубійствъ и несчастныхъ случаевъ, составляетъ общую смертность въ арміи. Посл?дняя равня­ лась въ среднемъ за 1906 и 1907 гг.: в ъ прусск. арміи — 1 , 9 ° / (въ гражд. мужск. насел. Герма­ нии въ возр. 20—25 л. 5,88%), въ великобрит.— 3,43 %о (въ гражд. мужск. насел. Англіи въ возр. 20 — 25 л. — 5,12<у ), въ австро-венг. — 3,6%, во франц. — 3,7°/оо (въ гражд. мужск. насел. Франціи въ возр. 20—25 л.—7,6% ), въ русск.— 4,0% (въ гражд. мужск. насел. Россіи въ возр. 2 0 - 2 5 л.—7,0—8,0%о), въ исп. арміи—4,78°/ > въ с?в.-амер. — 5,96% 00 00 0 0 00 0 войсковыя. 637 Б о л ? з н и войсковыя военнаго вре­ м е н и . Общіе факторы, вліяющіе н а развитіе войск, забол?ваемости въ мирн. время, во вре­ мя кампаній д?йствуютъ съ большей интенсив­ ностью; къ нимъ присоединяется еще чрезвыч. важный новый факторъ—переутомленіе. Утомленіемъ именно обусловливается (по Kelsch'y) осо­ бое состояніе организма, которое не м. б. названо еще бол?зныо, но не можетъ уже считаться и здоровьемъ, и которое проявляется исхуданіемъ, бл?дностыо лица, упадкомъ силъ, медленностью движеній, психич. угнетеніемъ, отсутствіемъ ап­ петита и поносами, чередующимися съ запо­ рами. Н а такой почв? легочныя и кишечныя оол?зни д?лаются постоянными и пріобр?таютъ особенно тяжелый характеръ, а въ связи съ недостаточнымъ и недоброкач. питаніемъ появ­ ляются т. наз. бол?зни голоднаго времени—по­ носы, дизентерія, сыпной тифъ, источники ко­ торыхъ, хотя бы и крайне скудные, всегда им?ются въ мирномъ населеніи областей, проходимыхъ войсками. Помимо перечисленныхъ Б . воен. времени, непрем?ннымъ спутникомъ вс?хъ кампаній до третьей четверти истекшаго стол?тія являлась цынга, въ посл?днее время поражающая лишь гарнизоны осажден, к р ? постей. Непосредственный возбудитель цынги, относимой, по нов?йшимъ даннымъ, к ъ групп? инфекціонныхъ Б., еще не найденъ; установлено, однако, что для зараженія лредполагаемымъ микробомъ требуется изв?стное предрасположеніе организма, вызываемое не однимъ только недостаткомъ овощей въ пищ?, какъ это еще недавно предполагали, но ц?лымъ комплексомъ неблагопріятныхъ условій со стороны жилища, питанія, физическаго труда и душевнаго настроенія, какой и складывается легче всего въ осажден, кр?пости. Забол?ваніе цынгой, тяже­ лое само по себ?, оказываетъ гибельное вліяніе н а теченіе другихъ случайн. Б . и н а заживленіе ранъ. Вс? эти Б . воен. времени въ былую эпоху достигали обычно высокой степени р а з витія и сплошь и рядомъ осложнялись эпидеміями чумы и холеры. Войны съ 1733 по 1865 г. потребовали около 8 мил. челов?ч. жизней, изъ которыхъ только около І?г мил. пали н а пол? битвы или умерли отъ ранъ, a 6?2 мил. погибли отъ Б . (Кольбъ). Въ Крымскую кампанію отношеніе потерь союзной арміи убитыми и умер­ шими отъ ранъ къ числу умершихъ отъ Б . равнялось 1 : 4 , въ русск. арміи оно равня­ лось, по офиціальн. даннымъ, 1:1,05, что объяс­ няется скор?е всего крайней неполнотой тогдаш­ ней русск. санитарн. статистики и жестокими боев, потерями севастопольскаго гарнизона. В ъ об?ихъ арміяхъ, какъ русской, такъ и союзной, свир?пствсвали эпидемическія Б . По статистик? союзниковъ,у нихъзабол?ло: холерой—40.000 ч з лов?къ (изъ которыхъ половина умерла); тифами, гл. обр., сыпнымъ,—до 30% наличнаго состава; цынгой — до 21,4% у англичанъ и д о 75°/ у французовъ; дизентеріей — до 80°/ у англичанъ и т. д. При столь ж е плачевномъ санитарномъ состояніи войскъ протекала и русско-турецкая война 1876 — 78 гг. Въ Ду­ найской арміи отношеніе числа убитыхъ и умершихъ отъ ранъ къ числу умершихъ отъ бол?зней равнялось 1:2,8; въ Кавказской — прибл. 1:5,0. Наибольшую забол?ваемость (за 26—28 м?с. кампаніи) дали: малярія—542°/ въ Дунайской и, 2.501<7оо (!!) въ Кавказской арміи; тифы —293%о въ Дун. и 2 6 0 % въ Кавк.;.ди-зентерія — 58о/ въ Дун. и 93°/ в ъ Кавк.; рев­ матическая забол?ванія и обмороженія — 77%Q въ Дун. и 200°/оо въ Кавк. Австро-прусская война 1866 г. протекала на первый взглядъ какъ-будто при бол?е благопріятныхъ санитарн. условіяхъ: отношеніе числа убит, и умершихъ отъ ранъ къ числу умершихъ отъ Б . , рав­ нялось въ прусск. арміи всего 1:1,3. Такой характеръ его обусловленъ, однако, исключи­ тельной краткостью кампаніи, продолжавшей­ ся Есего съ 16 іюня по 2% авг. 1866 г., благо­ даря чему войск. Б . еще не усп?ли скольконибудь развиться. Т і м ъ не мен?е и за эти 2 м?с. прусск. войска потеряли умершими отъ бол?зней до 18,6°/ наличн. состава (въ томъ числ? бол?е ?а холеры, значительный о/ отъ тифовъ и т. д.). Совершенно иная картина забол?ваемости наблюдалась во время франкопрусской войны 1870—71 гг., съ которой на­ чинается, по крайней м?р?, для Зап. Европы, новая эра сравнительнаго санитарн. благополучія воюющихъ армій (полевыхъ). Забол?ваемость—собственно число поступленій' въ лечеб. завед.—въ прусск. арміи за ІІ?2 м?с. кампаніи выразилась весьма скромной цифрой, а именно 603%о наличнаго состава, которая всего н а ?к превосходила обычный годовой процента забол?ваемости арміи въ мирн. время въ сред­ немъ за 5 предшествовавшихъ л?тъ. Однако, смертность отъ бол?зней (14,9°/ ) въ д?йствующ. арміи превышала обычную смертность мирн. времени почти въ 3 раза, гл. обр., въ виду сравнит, развитія брюшного тифа—до 93,1°/ , дизентеріи — до 49°/ и воспаленія легкихъ — до Н°/оо; изъ мен?е опасныхъ бол?зней выде­ лялись ревматич. забол?ванія, достигшія 58,4%о. Если не считать экспедиціи. Бонапарта-Кле­ бера в ъ Египетъ й Сирію въ 1798—1800 гг., то франко-прусская война была первой круп­ ной кампаніей, гд? отношеніе числа убитыхъ и умершихъ отъ ранъ къ числу умершихъ отъ бол?зней изм?нилось въ обратную прежнему правилу сторону и равнялось 1:0,4. Какъ видно изъ пом?щаемой ниже таблицы, оно обусловилось не увеличеніемъ потерь отъ усовершенствованнаго оружія или кровопролитныхъ боевъ,—ибо боев, потери, напр., в ъ Крымскую капманію, б. значительно больше,—а уменьшеніемъ именно забол?ваемости, благодаря практич. прим?ненію н а театр? войны данныхъ только что зародившейся научной гигіены и должной забот? руководящихъ воен. сферъ о заблаговременномъ благоустройств?, какъ сани­ тарн. администраціи, такъ и санитарн. и интендантскаго снабженія войскъ—на основаніи св?0 0 00 00 00 00 00 о т 00 ь 0 00 00 00