* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Берлинскій 3 ноября этотъ отрядъ подошелъ къ Б . и ата­ ковалъ ее съ трехъ сторонъ: съ фронта—2 эск. уланъ при 2 ор., справа (съ с^в. вдоль ЛомъПаланкскаго шоссе) — эск. конно-грен. и сл?ва (отъ Ксисуры) — эск. драгунъ. Б . оказалась занятою турецк. п?хотою около 1.000 чел., при 1 — 3 ор., что было выяснено, благодаря энер­ гичными д?йствіямъ означенныхъ частей ог­ немъ въ п?шемъ строю, при чемъ драгуны кидались и въ штыки. Туманный день сближалъ сражающихся. Выяснивъ силы турокъ, рекогносцировочный отрядъ 4 ноября вер­ нулся во Вратцу. Потери: 1 уб. и 8 ран. нижн. чин. Утромъ этого дня другіе 2 эск. драгунъ при 2 ор. 6-й гвард. Донск. б-реи, подъ нач. ком-pa драг, полка полк. Ковалевскаго, двинулись въ направленіи на Ломъ-Паланкское шоссе для пов?рки отсюда разв?дки Оффенберга у Б . 6-го числа этотъ отрядъ в ы ­ шелъ н а шоссе у с. Б а р а в ц ы и къ 9 ч. утра подошелъ къ г. Б . Оставивъ взводъ драгунъ для прикрытія зарядн. ящиковъ и санитарн. повозокъ, нач-къ отряда выслалъ 2 взвода въ вид? заслона къ Софійскому ущелью (западн?е города), гд? видн?лся лагерь. Полк. Ковалевскій съ остальными 5 взв. и 2 ор. по шоссе подошелъ н а 700 сж. къ городу, дра­ гуны раздались по сторонамъ дороги,' и ор. открыли огонь. Завязалась артил. перестр?лка, при чемъ турки показали 3 ор. Получивъ изв?стіе о подход? турокъ со стороны Софійск. ущелья, полк. Ковалевскій въ 10 ч. утра отошелъ обратно. Эта разв?дка, подтвердивъ данныя разв?дки полк. бар. Оффенберга, привела къ р?шенію, что для коннаго отряда безъ п ? хоты овлад?ніе Б . недоступно. Посему, впредь до прибытія п?хоты р?шено было Б . только наблюдать отъ Врацы и Кутловицы, куда съ этою ц?лыо и былъ поставленъ уланскій Его Вел. полкъ при 2 ор. Въ такомъ наблюдательномъ положеніи у Б . правый летучій отрядъ простоялъ до времени перехода отряда г.-ад. Гурко черезъ Балканы (въ половин? декабря), ведя разв?дку н а з. и ю.-з, поддерживая связь съ сербской арміей, въ первыхъ числахъ де­ кабря открывшей свое наступленіе на Пиротъ, а также съ коннымъ отрядомъ ген. Арнольди, наблюдавшимъ пространство между Кутловицею и Дунаемъ и входившимъ въ связь съ румы­ нами у Ломъ-Паланки. 5 декабря Б., подъ прикрытіемъ демонстрат. наступленія н а Коротенъ и Кутловицу, была турками очищена и занята 4-мъ уланск. Харьковск. полкомъ изъ отряда ген. Арнольди. (Описаніе русско-турец­ кой войны 1877—78 гг. на Балканскомъ полуостров?, изд. гл. упр. генер. шт., т. V I I , ч. I , гл. V I I и т. V I I I , ч. I , гл. I I I ) . БЕРЛИНСКІЙ КОНГРЕССЪ, созванный для пересмотра Санъ-Стефанскаго прелиминар­ н а я договора о мир? между Россіей и Т у р щей, закончился подписаніемъ 1 (13) іюля 1878 г. Б . трактата, который до сихъ поръ служить основнымъ источникомъ для опред?ленія международн, отношеній н а Балканскомъ полуо-в?. Однако значеніе Б . К. далеко не исчерпывается установленіемъ новаго порядка вещей н а Ближн. Вост. Въ исторіи дипломатич. сношеній Б . К. сыгралъ выдающуюся роль. Офиціальнымъ объясненіемъ необходимости Б . К. послужило соображение, что Санъ-Стефанскій договоръ видоизм?нилъ международн. поря- конгрессъ. 503 докъ, установленный прежними трактатами, въ частности Парижскимъ 1856 г.; между т?мъ, международн. договоры могутъ быть изм?няемы не иначе, какъ съ общаго согласія вс?хъ вообще подписавшихъ ихъ державъ. Однако, политич. порядокъ Европы, основанный н а м е ж д у н а р о д н ы е договорахъ, претерп?лъ в ъ свое время чрезвычайно глубокія потрясенія всл?дствіе событій, происшедшихъ, напр., в ъ Италіи въ 1859 г., или въ Германіи в ъ 1866 и 1871 г., но ни о какомъ, однако, международномъ конгресс? для урегулированія такихъ изм?неній в ъ свое время не было и р?чи. Совер­ шенно понятно поэтому, что народн. гордость Россіи была сильно зад?та, когда сд?лалось изв?стнымъ, что Санъ-Стефанскій договоръ пере­ дается н а обсужденіе международная ареопага. Результаты работъ Б . К. еще оол?е зад?ли наше національн. самолюбіе. Достигнувъ поб?ды, Р о с сія склонилась передъ волею Европы, пожертво­ вала интересами только что освобожденная ею славянства и отказалась отън?которыхъ своихъ территор. пріобр?теній. Неудивительно, что в ъ русск. націон. сознаніи Б . К., это д?тище гер­ манской мысли, вызвалъ самое отрицательное къ себ? отношеніе. Причины, принудившія Россію согласиться н а созывъ Б . К., коренятся въ неудачной съ нашей стороны дипломатич. подготовк? къ войн?: мы стремились изб?жать войны, пытаясь оказать давленіе на Порту путемъ совм?стныхъ д?йствій съ европ. дер­ жавами; в ъ то же время, в ъ предвид?ніи войны, мы связали себя прямыми и крайне неудач­ ными обязательствами съ н?которыми изъ нихъ. Первое тайное соглашеніе было заключено Россіею съ Австріей 26 іюня (8 іюля) 1876 г. во время Рейхштадтскаго свиданія Имп. Але­ ксандра I I съ имп. Францемъ - Іосифомъ. Сущ­ ность этого соглашенія заключалась въ сл?дующемъ: об? державы принимаютъ м?ры къ прекращенію неистовствъ мусульманъ надъ христіанск. населеніемъ Турціи; въ случа? по­ беды христіанъ он? не допустятъ образо­ вания к р у п н а я славянок, государства за Ду­ наемъ; изм?неніе территоріальн. status quo н а Балканск. полуо-в? даетъ право Австро - Венгріи потребовать земельн. вознагражденія в ъ Босніи, а Россія будетъ им?ть право возвра­ тить себ? часть Бессарабіи, отторгнутую отъ нея Парижск. трактатомъ 1856 г., и присоединить къ своимъ влад?ніямъ Батумъ. Наконецъ, въ случа? окончательнаго распаденія Оттоман­ ской имперіи, — изъ Болгаріи, Албаніи и Р у меліи будутъ образованы независимыя княже­ ства; ?ессалія, Эпиръ и о-въ Критъ присоеди­ нятся къ Греціи, а Константинополь будетъ объявленъ вольнымъ городомъ. Будучи, однако, недовольно такимъ соглашеніемъ и недов?ряя своему союзнику, русское правительство осенью 1876 г. обратилось к ъ Бисмарку съ вопросомъ о томъ, какое положеніе займетъ Германія в ъ случа?, если Россія объявить Австріи войну. Отв?тъ Бисмарка сводился къ тому, что Гер­ мания, конечно, можетъ перенести, чтобы ея друзья (Россія и Австрія) выигрывали или проигрывали другъ противъ друга сраженія, но что она ни в ъ коемъ случа? не допустить, чтобы которая-либо изъ этихъ державъ была поставлена в ъ такое положеніе, чтобы ея не­ зависимость и право голоса въ Европ?, какъ велик, державы, были поставлены въ опасность. В ь виду такого отв?та, русское правительство