
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Береговая ступательный характеръ*-. Оставляя для обо роны Спб. «эшелонъ» в ъ 30 тыс. п?хоты, осталь н ы я войска онъ предлагалъ, пользуясь выпуклымъ обводомъ побережья, расположить въ какомъ-либо центральномъ пункт? между Р и гою и Спб., откуда можно бы было действо вать значительными силами наступательно, по радіусамъ къ пунктамъ непріятельскихъ десантовъ, им?ющихъ ц?лыо направиться къ столиц?, къ Литв? или къ Б?лорусскому краю. Въ случа? надобности, войска эти въ качеств? «эшелона» могли прибыть къ Спб. по жел?зной дорог?, а также служили бы «эшелономъ» для войскъ, занимающихъ Царство Поль ское, если бы главный театръ военныхъ д?й-ствій оказался въ Зап. кра?. Въ тактическомъ отношение, къ Б . оборон? могутъ быть прим?нены т? же основныя положенія, что и для обороны длинной р?чной линіи. Занятіе вс?хъ пунктовъ, кажущихся важ ными, приводить къ неправильному распред?ленію силъ, выражающемуся в ъ ихъ р а з броск? и приводящему къ слабому кордону. Непосредственно занимать сл?дуетъ только осо бо важные пункты, а большая часть силъ должна находиться позади и располагаться такъ, чтобы съ помощью жел?зныхъ дорогъ в ъ кратчайшій срокъ сосредоточиться къ пункту, н а которомъ ожидаются д?йствія противника въ крупныхъ разм?рахъ. Для выясненія этого пункта необходимо вести д?ятельную разв?дку, которая должна быть активна, вынесена воз можно дал?е впередъ, хорошо обдумана, целе сообразно организована, снабжена вс?ми тех ническими средствами связи. При оборон? р?ки нельзя пом?шать переправ?; такъ и при оборон? морского побережья нельзя совер шенно воспрепятствовать высадк?. Поэтому, въ болыпинств? случаевъ, приходится прежде всего отбрасывать высадившагося противника и, воспользовавшись его ненадежнымъ сообщеніемъ съ флотомъ, наносить ему возможно пол ное пораженіе. Надо всегда им?ть въ виду, что комуникаціонныя линіи высадившихся войскъ чрезвычайно чувствительны. По во просу объ оперативной подчиненности мор скихъ и сухопутныхъ силъ Б . обороны сл?дуетъ считать, что подчиненіе флота ком-щему а р міей нецелесообразно. Желательна и необхо дима т?сная связь в ъ д?йствіяхъ об?ихъ силъ, согласно поставленной ц?ли и идеи операціи, но передавать распоряженія съ суши н а море и обратно — трудно. Неизб?жное треніе между ^флотомъ и арміей и часто недостаточное по нимание взаимныхъ свойствъ устраняется лучше всего д?йствіями въ дух? общей ц?ли и идеи операціи, но не подчиненіемъ одного рода в о оруженныхъ силъ другому. У п р а в л е н і е Б . о б о р о н о й в ъ м и р н о е в р е м я вв?ряется .либо воен.-сухопутному в?домству, или возла гается н а в?домство морское. Первая изъ :этихъ системъ была до посл?дняго времени наибол?е употребительной, но съ изм?неніемъ взглядовъ н а морскую силу и распространеніемъ идеи предпочтительности наступатель н ы х ъ д?йствій въ д?л? Б . обор., она НЕКО ТОРЫМИ наибол е прогрессивными въ воен номъ отношеніи государствами была оставлена въ пользу второй. Наконецъ, существуютъ го сударства, в ъ которыхъ оборона береговъ рас пределена между военнымъ и морскимъ в ? домствами, при чемъ деятельность ихъ не объ оборона. 485 единена и каждому изъ нихъ предоставляется д?йствовать самостоятельно. З а передачу Б . обор, въ в?д?ніе морского в?д. первый выска зался въ Германіи фельдмаршалъ Мольтке. По его мысли, Еесь Б . фронтъ государства дол женъ быть переданъ въ полное в?д?ніе моряковъ. «Только морскіе офицеры, — говорить Мольтке,— способны дать правильное напра вление вс?мъ средствамъ морской обороны, т. к. только они одни могутъ зам?тить слабыя стороны нападающихъ эскадръ, оц?нить раз личные движенія непріятеля и угадать его на стоящую цель». Организація управленія Б . обор, н?которыхъ наибол?е важныхъ по своему значенію и отношеніямъ къ Россіи государствъ представляется в ь сл?дующемъ вид?. г е р м а нія. Б . обор, находится всец?ло въ в?д?ніи морского в?д.; комендантами приморскихъ кр?постей, смотря по важности посл?днихъ для флота, бываютъ морскіе или сухопутные (меньшинство) офицеры. Войска, составляющія гарнизоны и прислугу батарей, также подчи нены морскому в?домству во всемъ, что отно сится къ оборон? данной базы. Система управленія Б . обор, отличается ясностью, посл?довательностью и точностью разработки. Дру гой ближайшій сос?дъ Россіи н а з. — Ш в ец і я съ 1902 г. также сосредоточила все д?ло Б. обор, въ рукахъ моряковъ. Ком-щій фло томъ в ъ военное время съ прибытіемъ въ при морскую кр?пость становится начальникомъ всего кр?постного раіона. Офицеры ^ п о с т ной Б . артиллеріи, по отбытіи положенныхъ 2 л?ть вольноопред?ляющимися (волонтеръофицеры), поступаютъ н а 1 годъ въ мор ское училище, откуда и выходятъ офицерами въ кр?постную Б . артиллерію. Корпусъ мор ской артиллеріи им?етъ въ своемъ в?д?ніи также и минную оборону. Какъ в ъ Германіи, такъ и въ Швеціи задача Б . обор, облегчается Б Ъ высокой степени благопріятной конфигура'ціей и гидрографическими свойствами ихъ берегоьъ. Берега Германіи—по своей отмелости, Швеціи — благодаря своимъ шкерамъ, и т? и "другіе—по своей изр?занности облегчаютъ какъ минную, такъ и артиллерийскую оборону. Организація Б . обор, во Ф р а н ц і и отличается слож ностью отношеній между морскими и сухопут ными начальниками. Во глав? руководства Б . обор, стоить комиссія изученія обороны побережья, въ которой им?ются представители военнаго и морского в?домствъ. Комиссія в?даетъ техническимъ выполненіемъ предначертаній колитета обороны государства, в. обор, пяти морскихъ округовъ, н а которые разбито побережье Фран ции, зав?дуютъ вице-адмиралы — морскіе пре фекты, которымъ въ военное время подчи няются вс? военныя средства ихъ округовъ. Въ отношеніи сухопутныхъ войскъ, имъ подчиненныхъ, морскіе префекты в ъ свою оче редь, подчинены военному мин-ру. Морскіе округа подразд?ляются н а сектора, которыхъ всего 29. Во глав? каждаго секторы находится генералъ или адмиралъ, в ъ зависимости отъ того, какое в?домство представлено въ дан номъ сектор? бол?е обширно. Начальникамъ секторовъ подчинены: 1) вс? средства Б . обор, морского в?домства,. 2) бригады Б . стражи и 3) . сухопутныя войска, назначенныя для обороны сектора. Въ случа? нападенія начальникъ сектора имеетъ право просить сод?йствія генерала, командующаго ближайшимъ