* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В е л ь я м и н о в ъ , Н. Н. — В е н г е р с к а я в о й н а 1848-49 г г . 31-й п ? х . д-зіи, в ъ 1867 г. произведенъ въ г.-л. и командовалъ ею 14 л?тъ. Съ нею в ъ состав ? I X арм. к-са (ген. бар. Криденера) В. при­ нялъ участіе в ъ камп. 1877—78 гг. П р и овлад?ніи Никополемъ 3 и 4 іюня В . начальствовалъ п р . флангомъ боев, порядка и лично ру­ ководилъ наступленіемъ 121-го п ? х . Пензен. п., в ы д е р ж а н н ы й и м?ткій огонь к-раго заставилъ прот-ка очистить ложементы и открыть путь къ вост. редуту кр-сти, овлад?ніе к-рымъ при­ нудило турокъ капитулировать. Въ день «вто­ рой Плевны» (18 іюля) н а В. б. возложено н а чальствованіе надъ войсками пр. ф л а н г а (все­ го 6 п ? х . пп., 10 б-рей, 2 эск. и 1 сот.), дол­ женствовавшими наступать к ъ Плевн? черезъ д. Гривицу. Наступленіе велось двумя колон­ нами, одною и з ъ к-рыхъ В. руководилъ лично. Оно разбилось о Гривицкій редутъ, окружен­ ный ложементами и упорно оборонявшійся тур­ ками в ъ теченіе ц?лаго дня. Несмотря н а в с е мужество н а ш и х ъ войскъ, вдохновляемыхъ личн ы м ъ прим?ромъ В., редутъ этотъ остался в ъ р у к а х ъ турокъ, и н а В. в ы п а л а т я ж е л а я з а д а ч а вывести и з ъ боя части, р а з с т р о е н н ы я много­ к р а т н о п о в т о р я в ш и м и с я а т а к а м и . Только к ъ 11 ч. у. сл?д. дня (19 іюля) В. удалось л и ч н ы ­ ми усиліями вытащить изъ р в а редута остат­ ки Архангелогородскаго п. Посл? паденія Плевн ы (28 нбр.) часть д-зіи В. вошла в ъ отрядъ г.-ад. Гурко и, составивъ п р . его колонну (5 б-новъ, 12 сот. п 6 ор.), б. двинута 13 дкб. и з ъ В р а т е ш т ы ч е р е з ъ гору Умургачъ з а Б а л к а н ы . Н а долю колонны В . в ы п а л ъ наиб, трудный путь. В. преодол?лъ его и 18 дкб. былъ уже з а Б а л ­ канами, 19-го п е р е в е л ъ в о й с к а н а позиц.ю у Горнаго Б у г а р о в а , у к р ? п и л с я и 20-го выдерж а л ъ яростный н а т и с к ъ 15 таборовъ турокъ, подходившихъ н а 20 шаговъ к ъ н а ш и м ъ укр-ніямъ. «Сраженіе это, доносилъ ген. Гурко, произвело сильное в п з ч а т л ? н і е н а турокъ и поколебало и х ъ нравств. силы». Посл?дствіемь его было п а ­ д е т е Софіи, очищенной турками безъ выстр?ла, несмотря н а сильныя е я укр-нія, ч?мъ в ъ пол­ ной м?р? достигнута б. задача, возложенная н а отрядъ В.—составить заслонъ со стороны Софіи для о х р а н ы тыла войскъ, н а з н а ч е н н ы х ъ для атаки Ташкисенской позиціи. З а это д?ло В. б. н а г р а ж д е н ъ орд. св. Георгія 4 ст. Уси­ ленный зат?мъ еще 1 полкомъ своей д-зіи, В . получилъ п р и к а з а н і е овлад?ть г. Сомаковымъ, к-рый и з а н я л ъ 30 дкб., посл? боевъ у Чумурли и Новосела. Энергично пресл?дуя отступав­ ш а я ) непр-ля, В. з а н я л ъ 2 я н в . 1878 г. Т а т а р ъ - Б а зарджикъ и тотчасъ ж е двинулся к ъ Филиппополю, н а пути къ к-рому им?лъ рядъ у д а ч н ы х ъ д?лъ: 3-го—у Адакіоя, 4-го—у Дермендере, гд? 8 его б-новъ выдержали у п о р н ы й бой съ 20 тур. таборами, н е уступивъ н и пяди, и 5-го у Мар­ кова, когда появленіе его д-зіи довершило р а з громъ арміи Сулеймана-паши. П о занятіи Филиппополя В . б. н а з н а ч . и. д. воен. губ-pa этого города, а з а т ? м ъ временно командовалъ I X к-сомъ. По заключеніи мира В. б. уволенъ в ъ 1 1 - м ? с . отпускъ, съ отчисленіемъ отъ должности н а ч - к а д-зіи; в ъ 1882 г. произведенъ в ъ ген. отъ и н ф . съ зачисленіемъ в ъ з а п а с ъ гв. п?хоты, в ъ 1884 г. вновь опред?ленъ н а д?йств. службу с ъ н а з н а ч е ніемъ членомъ Александров, ком-та о р а н е н ы х ъ . В ъ 1888 г. В . б. назн. дир-ромъ Н и к . Измайл. богад?льни (въ Москв?), гд? и ум. 20 окт. 1892 г. (Кн. Л. Шаховской, Д в а похода з а Б а л к а н ы ; В . Крестовскій, 20 м?сяцевъ в ъ д?йств. арміпк 293 ВЕЛЬЯШЕВЪ-ВОЛЫНЦЕВЪ, И в а н ъ А н ­ д р е е в и ч ъ , кап. арт-ріи, преподаватель арт-рін и математики в ъ арт. и инж. шляхетномъ кад. к-с? в ъ 1767—77 гг., авторъ перваго н а рус. я з . полн. курса арт-ріи «Арт. предложснія для обученія юношества арт. и инж. шляхет. кад. к-са». Хотя балистика изложена в ъ немъ н а основаніи параболической теоріи (авторъ или прене­ б р е г у или ему не б. изв?стны работы з а п . учен ы х ъ в ъ области балистики, появившіяся н а сто л?тъ раньше), но т. к. это былъ единствен, курсъ арт-ріи, то будущіе рус. арт-ристы конца X Y I I I в. еще долго обучались по этому руководству. ВЕНГЕРСКАЯ ВОЙНА 1 8 4 8 - 4 9 г г . Охва­ тившее Европу революціонное движеніе 1848 г. отразилось и н а внутр. жизни Австр. имперіи. В з а и м н а я в р а ж д а различ. народностей, составлявшихъ это государство, издавна подготовляла почву для междоусобицы и сод?йствовала обостренію революц. страстей. Венг. револ. партія, совм?стно съ н?м. револ. орг-ціей в ъ В?н?, вы­ нудила имп. Фердинанда принять и х ъ требованія. Итал. революціонеры, поддержанные П ь е монтскимъ прав-ствомъ, вступили в ъ борьбу съ австр. войсками. Впрочемъ, благодаря усп?шн. д?йствіямъ фельдм. Радецкаго в ъ Италіи, борьба н а этомъ фронт? им?ла для В?нскаго правитель­ ства благопріят. исходъ и завершилась 6 авг. 1848 г. миромъ в ъ Милан?. Революціонеры Венгріи, получивъ полит, п р а в а и льготы, т?мъ с а мымъ стали н а путь порабощенія славянъ, входившихъ в ъ составъ этой части имперіи, в ъ в и ­ ду чего славяне примкнули к ъ консервативной партіи. Во глав? этого движенія сталъ Кроатскій банъ полк. Іелачичъ. В ъ авг. 1848 г. 40-тыс. серб, ополченіе, подъ его нач., вторглось в ъ п р е д?лы Венгріи. Но, потерп?въ неудачу, славяне отступили к ъ Р а а б у н а присоединеніе къ австр. войскамъ. Слабость, безтактность и двуличность д?йствій австр. прав-ства и чрезм?рность т р е бованій мадьярской партіи, во глав? к-рой сто­ я л ъ Людвигъ Йошутъ, привели къ тому, что ме­ ждоусобная борьба стала неизб?жной. Вражд. д?йствія н а ч а л и с ь съ снт. 1848 г. Силы, к-рыми могли располагать венг. мятежники, были неве­ лики. Мадьярское населеніе Венгріи состояло изъ 5?г мил. 7 м а я 1848 г. венг. прав-ство утвер­ дило с ф о р м и р о в а т ь 10 б-новъ гонведа (10 тыс.); 29 іюня объявленъ наборъ 200 т. ч., изъ коихъ 40 т. немедленно; въ авг. б. постановлено учрежденіе подвиж. н а ц . гвардіи в ъ 32 т. ч. В ъ снт., во время наступленія Іелачича, в ъ р а с п о р я ж е ніи венг. прав-ства было всего 18 т. ч.; в ъ окт. числ-сть венг. войскъ возросла до 25 т. Всего было: per. войскъ (изъ состава авст.-венг. арміи) 25 б-новъ, 18 гус. пп. (144 эск.), 50 б-рей (400 ор.); гонведа-ополченія —147 б-новъ; итал. и польск. легіоны. Малочисл. венг. армія б. проникнута патріот. духомъ-, и в ъ ней выдвинулись энергич., предпріимч. вожди—Гергей и польск. эмигрантъ Б е м ъ . Гл. силы австр. войскъ (ок. 80 т.), подъ н а ч . кн. Виндишгреца, передъ началомъ воен. д?йствій им?ли составъ: I п?х. корп.—21.418 ч.; I I п?х. корп.—20.358 ч. Р е з . к-съ—15.250 ч. Г а р ­ низонъ В?ны—22.852 ч. Театромъ военныхъ дгьйствіщ гд? разыгрались гл. операціи, послужили южн. скаты К а р п а т ъ и долина р. Т и с с ы ; в т о ростеп. д?йствія происходили н а тер-ріи Т р а н сильваніи. С?в. часть гл. т е а т р а и Т р а н с и л ь в а н і я заполнены горными к р я ж а м и и отрогами. До­ лина ж е Т и с с ы представляетъ обширную без-