* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

276 В е й м а р н ъ , П. Ф. — В е й с б а х ъ , г р . , І.-Б. шейся несчаст. для авст-цевъ сраженіемъ при Гогенлинден?. 30 окт. 1805 г. въ с р а ж . у Кремс а б. убитъ г.-квартирм-ръ австр. арміи Шмитъ, и н а его м?сто б. назн. В. Иосл? соединенія у Ольмюца австр. и рус. армій В., лично изв?стный Александру I , б. назн. г.-квартирм-ромъ союзн. войскъ. В. д?лалъ все возможное для то­ го, чтобы союзники приняли его планъ, но не въ ц?ляхъ личнаго возвышенія, а для торлсес т в а т ? х ь идей, к-рымъ б. фанатически преданъ. Несмотря н а постоян. неудачи, постигавшія пла­ н ы В., идеи, вложенныя БЪ нихъ, не предста­ вляли сами по себ? ничего нел?паго; самъ Н а ­ полеонъ вполн? одобрительно отзывался о план? наступленія авст-цевъ н а Риволи, а о п л а н ? и х ъ подъ Аустерлицемъ сказалъ: «Маневръ самъ по себ? хорошій, но плохо скомбинированный». Однако, значит, доля в и н ы з а посл?днее д. б. с н я т а съ В., к-рому пришлось работать съ со­ юзниками, не дов?рявшими другъ другу и ли­ шенными правильной орг-ціи в ы с ш а г о ком-нія. Идея В. обойти подъ Аустерлицомъ пр. флангъ фр-зовъ, съ ц?лью отр?зать ихъ отъ путей н а В?ну и отбросить в ъ Богемскія горы, б. п р а ­ вильна, но осуществленіе ея б. ч р е з в ы ч а й н о пло­ хо. Рюстовъ даетъ В. сл?д. х а р а к т е р и с т и к у : «В. во многомъ походилъ н а Макка, онъ былъ такой ж е учен, д о к т р и н е р у создавшій себ? изв. фор­ мы, не п р и н и м а я въ соображеніе условій обста­ новки». В . былъ пламен, посл?дователь идей Б ю ­ лова, нашедшихъ себ? полное в ы р а ж е н і е въ сочиненіи «Geist des neueren Kriegssystems» (tM. Б ю л о в ъ ) ; преданный этимъ идеямъ, онъ, бу­ дучи челов?комъ ограничен, способностей, не могъ внести въ прим?неніе ихъ необходимыхъ поправокъ; онъ лишь добросов?стно изучалъ обстановку дан. момента и подыскивалъ для н е я подходящій рецептъ у Бюлова. Д?йст-сть, одна­ ко, не всегда о п р а в д ы в а л а такой шаблон, образъ д?йствій. Посл? Аустерлица положеніе В. пошат­ нулось; недоброжелатели стали р а с п р о с т р а н я т ь слухи объ его изм?н?, благодаря к-рой Н а п о ­ леонъ, будто бы, только и могъ одержать столь блестящ, поб?ду. Выйдя въ отставку, вс?ми оста­ вленный, В. умеръ въ глуб. б?дности в ъ 18 Я г. гв. к-са и въ 1845 г. пожалованъ ген.-ад-томъ. Ум. въ 1846 г. В. считался талантливымъ профессоромъ тактики и воен. исторіи. Составлен­ н а я имъ въ 1840 г. для воен. ак-міи « В ы с ш а я тактика» являлась солидн. научн. трудомъ в ъ этой области. (Моск. отд. а р х . гл. шт., форму­ лярный списокъ з а 1845 г., кн. № 8101; Исторія Госуд. свиты, т. I l l ; «Рус.Инв.» 1846г.,№№ 92, 99). В Е Й М А Р Н Ъ , П е т р ъ Ф е д о р о в и ч у г.-ад., род. въ 1795 г. и въ 1812 г. произведенъ въ подпор, в ъ Елец. п?х. п., съ к-рымъ участво­ в а л ъ въ Отеч. войн? и подъ Бородпнымъ б. ран. и награжденъ зол. шпагою съ надписью «За храбрость». О п р а в и в ш и с ь отъ р а н ы и п р и н я в ъ участіе въ поход? 1813 г., В. снова б. ран. подъ Б а у ц е н о м ъ и Нейкирхеномъ и за отличія про­ изведенъ в ъ поручики и награжденъ орд. св. А н н ы 3 ст.; въ камп. 1814 г. В. участвовалъ в ъ штурм? Р е й м с а и Монмартра, за что и полу­ чилъ орд. св. Владиміра 4 ст. Н а з н а ч е н і е ад-томъ к ъ Дибичу (въ 1816 г.) было началомъ быстраго возвышенія В.: онъ б. произведенъ в ъ к а п и т а н ы и переведенъ с п е р в а въ л.-гв. Семеновскій, а зат?мъ въ л.-гв. Финляндскій п.; переименованъ в ъ подпол-ки и назначенъ ком-ромъ 1-го морск. п.; в ъ 1823 г. произведенъ въ полк-ки и в ъ 1825 г. н а з н а ч е н ъ ком-ромъ 1 учебн. караб. п. По в ы ступленіи гв. к-са въ походъ 1828 г., В . исполнялъ в ъ теченіи 2 л. должность н а ч - к а шт. войскъ, оставшихся въ Спб., и б. назн. ф:і.-ад-томъ къ Е. И. В. По возвращеніи гвардіи изъ похода, онъ б. назн. нач-комъ шт. I I п?х. к-са и зат?мъ пом-комъ нач-ка шт. гв. к-са. В ы с т у п и в ъ съ к-сомъ въ походъ противъ польск. мятежниковъ, В. участвовалъ въ с р а ж е н і я х ъ при Остроленк?, Старомъ Я к а ц ? , Ж о л т к а х ъ и з а отличія б. произв. въ г.-м. съ зачисленіемъ въ свиту Е. И. В. и назначеніемъ нач-комъ шт. гв. к-са. 25 и 26 авг. 1831 г. онъ находился п р и штурм? В а р ­ ш а в ы и награжденъ орд. св. Анны 1 ст. Въ те­ ч е т е 11 л. исполнялъ назв. должность, въ 1834 г. б. назн. г.-ад-томъ; въ 1840 г. произведенъ в ъ г.-л. и въ 1842 г. н а з н а ч е н ъ деж. ген. гл. шт. П р и учрежденіи Имп. воен. ак-міи В. б. включенъ въ число непрем, членовъ е я сов?та. Ум. въ 1846 г. В Е Й М А Р Ъ ( С а к с е н ъ ) , в е л . герцогство Герм, имперіи, состонтъ изъ н?ск. разрознен, частей, расположенныхъ н а с.-вост. и ю.-зап. склонахъ Тюрингенскаго л?са. Площ.—3.611 кв. клм.; жит. 400 т. (100 ч. н а 1 кв. клм.). З а н и м а я почти центр, положеніе въ Германіи, вдали отъ госуд. гр-цъ (кром? австрійской, обезпеченной союзн. отношеніями съ Германіей), В. не им?етъ ни­ какого стратег, значенія, и врядъ ли можетъ, въ ближ. будущемъ, стать театромъ воен. д?йствій. Укр. пунктовъ въ стран? не им?ется. (Г. Г. Христгани, Воен. обзоръ Германіи, 1909). В Е Й Р О Т Е Р Ъ , полк, австр. арміи временъ наполеоновскихъ войнъ, изв?стный воен. теоретикъ, род. въ В?н? въ 1754 г.; пріобр?лъ печаль­ ную изв?стность въ качеств? г.-квартирм-ра со­ юзн. арміи в ъ Аустерлицкомъ сраж. В. соста­ в и т ь себ? въ австр. арміи репутацію образован, и знающ, оф-ра и быстро продвигался по служб?, несмотря н а неудачи н а поляхъ сраженій. В ъ 1796 г. онъ б. нач-комъ штаба у Альвинци во время операціи, закончившейся пораженіемъ авст-цевъ подъ Риволи. Въ 1800 г. б. ближ. сов?тникомъ эрцг. Іоанна в ъ операціи, з а в е р ш и в ­ ВЕЙСБАХЪ,графъ,Іоганнъ-Бернгардъ, ген. отъ кав., одинъ изъ выдающ. сподвижни­ ковъ П е т р а В. Уроженецъ Богеміи, В. н а ч а л ъ свою к а р ь е р у въ Австріи и въ 1707 г. полк-комъ перешелъ н а рус. службу, получивъ драг, полкъ. У д а ч н ы я д?йствія В. у Тикочина, откуда онъ безъ потерь в ы в е л ъ н а ш ъ г - з о н ъ и р а з о р и л ъ у к р - н і я , несмотря н а присутствіе швед, арміи, обратили н а него вниманіе ц а р я , и В. б. пожа­ лованъ в ъ бр-диры. Въ 1708 г. В. участвовалъ в ъ несчаст. для н а с ъ с р а ж . у Головчина и отли­ чился подъ м. Смольянами, гд? взялъ въ пл?нъ корол. г.-ад-та К а н и ф е р а , и при занятіи Роменъ. Въ фвр. 1709 г., въ бою при Р а ш е в к ? , В. принудилъ къ сдач? весь швед, отрядъ, а въ іюн? участвовалъ въ «генеральной баталіи» подъ Пол­ тавою, командуя конницей пр. фланга; р а н е н ы й , В. не покинулъ строя и участвовалъ въ пресл?дованіи остатковъ швед, арміи до Переволочны. Петръ произвелъ В. въ г.-м. В ъ 1711 г. В. находился въ Прутскомъ поход?, а по возвращеніи получилъ назначеніе оборонять Украйну отъ наб?говъ крымскихъ т а т а р ъ , к-рымъ онъ и н а н е с ъ в ъ 1713 г. сильное п о р а ж е н і е подъ Богодуховымъ. Въ 1715—17 гг. В. находился в ъ к - с ? войскъ, занимавшемъ Польшу, а въ ф в р .