* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В а с и л и с к ъ — Василій I I . и занималъ должности: нач-ка обороны гор. Х а р ­ бина; нач-ка дружинъ госуд. ополченія; н а ч - к а В . - С и б . з а п а с , б - н о в ъ и н а ч - к а санит. части 3 Манчж. арміи. Посл? войны В. состоялъ в ъ распоряженіи ком-щаго войсками В а р ш . в. окр. и 7 дкб. 1906 г. б. произв. в ъ г.-л., съ увольненіемъ, га бол?знію,отъ службы съ мунд.и пенс. В. соста­ влены: «Руководство для шт.-оф-ровъ и к а п и т а новъ, подвергающихся испытанно п р и зачисленіи в ъ кандид. н а должность у?зд. в. нач-ка» и < иправоч. книга для у?зд. в. нач-ковъ» (5-е изд.). ВАСИЛИСКЪ, старинное названіе н ? к - р ы х ъ первобыт. арт. орудій т и п а пушки, встр?чающееся с ъ X V по X V I I в., гл. обр. в ъ Германіи, Голландіи, Испаніи и др. Ж е л ? з н ы я , з а р я ж а ю ­ щаяся с ъ к а з н ы пушки, стр?лявшія ядромъ в ъ 70—60 фн., т.-е. калибромъ ок. 8 дм Длина и х ъ была ок. 20 клб. В ъ устав? р а т н ы х ъ , пушеч. и др. д?лъ О. Михайлова, изд. 1777 г., о п и с а н ы 75-фн. «пищали-каноны, они ж е именуются ваеилиски». В?съ ор. ок. 200 пд.У н а с ъ они принад­ лежали к ъ ст?ноСит. орудіямъ, т.-е. осаднымъ. ВАСИЛІЙ I , Д м и т р ' е в и ч ъ , вел. кн. Владимірскій иМосковскій,род.въ1371 г.,сынъДмитрія Донского. 12-ти л. отъ роду, в ъ 1383 г., б. пос.;анъ отцомъ в ъ Орду тягаться съ тверск. кн. Михаиломъ Александровичемъ о великокн. стол?. Т а м ъ В. б. г а д е р ж а н ъ ханомъ в ъ обезпеченіе уплаты моек, долга и лишь черезъ 3 г. ему удалось б?ж а т ь и з ъ Орды и возвратиться в ъ Москву ч е ­ резъ Пруссію, гд? о к ъ познакомился съ дочерью литовскаго к н я з я Витовта Софіей, н а которой впосл?дсгвіи и женился. Умирая, Дмигрій Дон­ ской благословилъ В. н а великое княженіе Владимірское (1389 г.), остальные ж е свои уд?лы распред?лилъ между пятью сыновьями съ т а кимъ расчетомъ, что влад?нія одного В . были больше влад?ній вс?хъ прочихъ. Но, не доволь­ ствуясь этимъ, В. посл? смерти отца по?халъ в ъ ' Орду, гд? выхлопоталъ себ? я р л ы к ъ н а Нижегор. княжество, к-рое и б. присоединено къ Москв? въ 1393 г. Однако, п р и осуществленіи этого присоединенія В. пришлось вступить в ъ борьбу со своимъ дядею, кн. Семеномъ Дмитріевичемъ, н а помощь к-рому явились т а т а р ы Тамерлана. В., оставивъ часть своего войска подъ нач-вомъ кн. Владиміра Андреевича Храбраго в ъ Москв?, самъ выступилъ къ Коломн?. Въ авг. 1395 г. Тамерланъ, дойдя до Ельца, по неизв?стнымъ нричинамъ повернулъ н а .адъ. Посл? этого борь­ ба з а Н.-Новгородъ продолжалась безъ особаго н а я р я ж е н і я до смерти кн. Семена в ъ 1402 г. В о с п ^ ь з о в а в ш и с ь междоусобіями в ъ Орд?, В . ирекратилъ посылку т а т а р а м ъ «выхода». В ъ 1408 г. новый х а н ъ Едигей вторгся в ъ Р я з а н ­ скую землю, разбилъ кн. ?едора Олеговича и подступилъ к ъ Москв?. В . б?жалъ в ъ Костро­ му. Р а з г р а б и в ъ рядъ городовъ, Едигей, п р о стоявъ у Москвы зиму, д. б. вернуться в ъ Орду. Въ княженіе В. н а ч а в ш а я с я при Дмитрі? Донскомъ борьба съ Литвою не п р е к р а щ а л а с ь . Поводомъ к ъ в р а ж д ? служили Смоленскъ, Новгородъ и Псковъ. В ъ 1395 г. Витовтъ присоединилъ себ? Смоленскъ, а в ъ 1408 г. двинулся со вс?ми полками н а Москву. В. пошелъ н а в с т р е ­ чу к ъ р . Угр?, но оба войска, простоявъ другъ противъ друга 3 м ? с , в ъ открытый бой не всту­ пили. Между вел. князьями б. заключенъ «веч­ ный миръ», по к-рому р . Угра б. п р и з н а н а по­ граничной чертою. В . Д. ум. в ъ 1425 г. 251 ВАСИЛІИ I I , В а с и л ь е в и ч ъ , Т е м н ы й , вел. кн. Московскій, род. в ъ 1415 г., занялъ великокн. столъ по смерти отца своего Василія Дмитріев и ч а в ъ 142J Г. ПОЧТИ 40-Л. княженіе В. прошло в ъ н е п р е р ы в . походахъ,—въ борьб? съ князьями з а Москву и съ татарами. Особою ожесточенно­ стью отличалась борьба съ дядею Юріемъ Дмитріевичемъ и его сыновьями Василіемъ Косымъ, Дмитріемъ Шемякою и Дмитріемъ К р а е н ы м ъ , к-рые не ХОТБЛИ п р и з н а в а т ь за В. старшинства. Б о р ь б а эта тянулась много л?тъ, хотя неодно­ кратно п р е р ы в а л а с ь заключеніемъ «в?чнаго ми­ ра». Весною 1434 г. кн. Юрій, разбивъ В . п р и р. Куси, заставилъ его б?жать и з ъ Москвы в ъ Новгиродъ и самъ с?лъ н а великое княженіе, но в с к о р ? умеръ. Этимъ воспользовался В. и в е р ­ нулся в ъ Москву, заключивъ миръ съ сыновья­ ми Юрія, уступивъ имъ в ъ уд?лъ часть своихъ земель. Однако, черезъ н?ск. м?с. Василій Ко­ сой н а р у ш и л ъ свою «проклятую грамоту» (крестоц?ловальную запись) и захватилъ Кострому, Галичъ и Устюгь. В., наскоро собравъ полки, самъ выступилъ противъ Косого и, р а з б и в ъ его полки в ъ Ростовской области, взялъ в ъ пл?нъ Василія Косого и осл?пилъ его. Б о р ь б а с ъ князь­ ями н а время п р е к р а т и л а с ь , но В. пришлось вновь б?жать и з ъ Москвы, когда в ъ 1439 г. ее осадилъ х а н ъ Улу-Махметъ. П о к а В . набиралъ въ Н.-Новгород? войско противъ х а н а , т а т а р ы , р а з г р а б и в ъ посады возл? Москвы, ушли в ъ Орду. В ъ 1443 г. т а т а р ы ц а р е в и ч а Мустафы ворвались в ъ Р я з а н с к у ю землю. В . выслалъ противъ нихъ Оболенскаго и Голтяева. К ъ этимъ воеводамъ присоединились м . р д в а и рязанскіе к а з а к и съ рогатинами, топорами, сулицами и ослопами. Вс? эти р а т н ы е люди шли н а л ы ж а х ъ . Н а р . Листани произошелъжестокій бой, окончившиеся лишь къ вечеру полной поб?дою русскихъ, п р и чемъ ц а р . Мустафа б. убить. Спустя 2 года х а н ъ УлуМахметъ послалъ противъ В. сыновей своихъ Мамутяка и Я г у б а . В . съ своими полками подо­ шелъ къ Суздалю и зд?сь, возл? Евфиміева мона­ стыря, п р и р . Нерль, вступилъ в ъ бой. Моск. войска б. разбиты на-голову и б в ж а л и , а самъ В., сильно израненный, попалъ в ъ пл?нъ, откуда б. освобожденъ з а большой в ы к у п ъ . П р и б ы в ъ в ъ Москву, В . нашелъ ее занятой Дмитріемъ Ш е ­ мякою, к-рый объявилъ себя вел. князе мъ, ссы­ л а я с ь н а то, что В . получилъ свободу, лишь бла­ годаря клятвенному об?щанію отдать х а н у моек, княженіе. 14 фвр. 1446 г. В. б. в?роломно з а х в а ченъ Шемякою в ъ Троицкомъ монастыр?, осл?пленъ и отправленъ в ъ заточеніе в ъ Угличъ. Ж е ­ стокое пресл?дованіе Шемякою вс?хъ сторонниковъ В. вызвало сильный ропотъ среди моек, лю­ дей и духовенства, и у ж е в ъ сл?д. году Дмитрій Ш е м я к а освободилъ В. изъ заточенія и, за­ ключивъ с ъ нимъ миръ, далъ ему в ъ уд?лъ Во­ логду. Н о В., к ъ к-рому стали стекаться в с ? не­ довольные Шемякою, у?халъ в ъ Т в е р ь . Въ то ж е время к ъ нему н а помощь явились т а т а р ы и многіе мелкіе князья, б?жавшіе передъ т?мъ въ Литву. Видя себя покинутымъ, Ш е м я к а б?ж а л ъ . Въ 1450 г. возл? Галича Костромского войска В . одержали поб?ду надъ войсками ПІемяки, к-рый с п а с с я в ъ Новгородъ. Н а с т у п и в ш а я въ 1451 г. смерть Ш е м я к и прекратила многол?т. борьбу В. за п р а в а н а великое княженіе. Н о борьба съ татарами велась почти до конца княженія В. Посл?дній походъ его н а К а з а н ь б. на­ ч а т ь в ъ 1461 г. и закончился безъ боя миромъ во Владимір?. В. ум. 27 мрт. 1462 г. оть «сухот-