* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

220 Валльгофъ — Валутина гора. хоту, обратила ее в ъ б?гство, изрубила и захва­ тила весь обозъ. Б о й у В.—первый боев, опытъ Густава-Адольфа в ъ польск. войн?. Одержан­ ный усп?хъ отдалъ в ъ его р а с п о р я ж е н і е Л и ф ляндію и Курляндію. (Кн. Л. С. Голигщнъ, Все­ общая в о е н н а я нсторія н о в ы х ъ временъ). ВАЛУЕВА, дер. Московской губ., н а Смолен­ ской дорог? и н а л ? в . бер. р. Колочи, к ъ ю.-з. отъ Бородина (см. Б о р о д и н о ) . ВАЛУТИНА ГОРА, дер. близъ Смоленска. Сраэюеніе 7 авг. 1812 г. (иначе н а з ы в а е м о е с р а ж . при Лубин?). В ъ ночь н а 6 авг., по о с т а в л е н ы нашими войсками Смоленска, положеніе 1-й з а п . арміи ген. Барклая-де-Толли, расположившейся н а Пор?ченской дорог?, сд?лалось весьма невыгоднымъ; прот-къ быстрымъ движеніемъ впередъ могъ отр?зать ее отъ 2-ой арміи кн. Б а г р а т і о н а , отступившей по Дорогобужской дорог?. Гл-щій Барклай-де-Толли р?шплъ предупредить Н а п о ­ леона и выступилъ с ъ 1-ю арміею 6 авг., в ъ 9 ч . в . , двумя колоннами къ Соловьевой п е р е п р а в ? . Для п р и к р ы т і я дороги к ъ Москв?, 1-ой арміи пред­ стояло двигаться н а соединеніе со 2-ю, п р и чемъ путь пролегалъ вдоль п р . бер. Дн?пра и н а 5 в е р . подъ выстр?лами фр-зовъ, з а н и м а в ш и х ъ Смо­ ленскъ и л?в. берегъ Дн?пра, близъ города. Въ виду этого Б а р к л а й р?шилъ передвинуть войска н а Дорогобужскую дорогу по проселочнымъ путямъ 2 колоннами: 1-я ( п р а в а я ) — ген. Тучкова 1-го ( I I , Ш и I Y п?х. и I к а в . к-са), ч е р е з ъ К р а хоткино, Горбуново, Кошаево и Лубино к ъ Б р е ­ дихину; 2-я (л?вая)—ген. Дохтурова (У и Y1 п?х., I I и I I I к а в . к-са, 1-я к и р а с , д-зія и в с я рез. арт-рія) — черезъ Зыколино и Сущево к ъ П р у дище. Для прикрытія отступленія ар-рду г.-ад бар. К о р ф а (7-й егер. и 3-й к а в . пп. п р и арт. рот?) п р и к а з а н о было, по м?р? движенія арміп, отходить по дорог?, по к-рой двигалась п р . ко­ лонна. Платовъ, выд?ливъ часть легкпхъ войскъ къ ар-рду, составлялъ ц?пь и з ъ отрядовъ, р а с ­ положенныхъ отъ Смоленска к ъ ГІор?чыо, с ъ т?мъ, чтобы, по п р и б л и ж е н ы об?ихъ колоннъ арміи к ъ Соловьевой п е р е п р а в ? , у к а з а н н ы е от­ ряды, сближаясь к ъ Дн?пру, составили ар-рдъ арміи.Гл-щій, полагая, что непр-ль, сл?дуя кратч. путемъ, м. предупредить н а с ъ у п е р е к р е с т к а до­ рогъ п р и дер. Лубино и воспрепятствовать со­ единению со 2-ю арміей, ар-рдъ к-рой (4 к а з . пп. г.-м. Карпова), оставленный н а Моск. дорог?, не в ъ силахъ будетъ удержать фр-зовъ, п р и к а з а л ъ г.-м. Тучкову 3-му съ 3-мя к а з . пп., Елисаветградскимъ г у с , 20 и 21-мъ егер., Р е в е л ь с к и м ъ п?х. и ротою кон. арт-ріи сл?довать в ъ 8 ч. у., 6 авг., для связи съ 1-ой арміей, форсированнымъ маршемъ по Моск. дорог? черезъ Горбу­ ново, впереди п р . колонны, занять перекрестокъ дорогъ, а если окажется возможнымъ—продви­ нуться впередъ по больш. Моск. дорог? к ъ Смо­ ленску, н а подкр?пленіе К а р п о в у . Для обезпеченія движенія 1-ой арміи кн. Б а г р а т і о н ъ оставилъ отрядъ г.-л. кн. Горчакова противъ Ш е и на Острога, н а 6-ой в е р . отъ Смоленска, с ъ п р и казаніемъ держаться тамъ до см?ны войсками Б а р к л а я . Между т?мъ, в ъ ночь н а 7 авг. фр-зы навели мосты черезъ Дн?пръ у Смоленска. К-съ Н е я н а разсв?т? переправился между Петерб. и Моск. дорогами, Ж ю н о — у Прудищева, а Мюр а т ъ , съ к а в . к-сами Нансути и Монбреня, пе­ решелъ р?ку в ъ бродъ п р а в ? е Н е я . Груши дви­ нулся н а Петерб. дорогу. Около 8 ч. у., 7 авг* гсміи, подошелъ къ Нюрнбергу, возл? к-раго б. расположена армія Густава-Адольфа. Несмотря н а тройное превосходство в ъ силахъ, В. н е р ? шллся н а открытый бой съ нимъ, р а с ч и т ы в а я , что запертый со вс?хъ сторонъ швед, король п р и ­ нужденъ будетъ сдаться отъ голода. ІГростоявъ в ъ безд?йствіи другъ противъ друга н?ск. м?сяцевъ, об? арміи отступили отъ Нюрнберга. Спу­ стя два м?сяца, в ъ н а ч а л ? ноября 1632 г., Б . пришлось, однако, вступить в ъ р?шительный бой с ъ Густавомъ-Адольфомъ. Сраженіе произошло при Люцен? и армія В. б. разбита. Это поражеіііе заставило В. отступить в ъ Богемію, гд? онъ и расположился н а зим. к в а р т и р ы . Почти ц?лый годъ посл? этого В. изб?галъ встр?чъ съ гл. силами прот-ка и велъ нер?шит. нападенія н а мелкіе отряды протестант, князей, в с т у п а я съ н?к-рыми изъ н и х ъ в ъ переговоры о перемиріи. Утимъ безд?йствіемъ В. воспользовались его в р а г и . Они обвинили его передъ пмп-ромъ в ъ т а й н ы х ъ сношеніяхъ с ъ непр-лемъ, дабы про­ возгласить себя чешек, королемъ. Фердинандъ пов?рилъ этимъ обвиненіямъ и уволилъ В. в ъ отставку, лишивъ его вс?хъ титуловъ и конфи сковавъ в с ? его им?нія. Когда В. узналъ, что его хотятъ арестовать, онъ б?жалъ в ъ зам. Эггеръ, гд? вскор? и б. у бить (въ 1634 г.). В ъ дитерат у р ? существуютъ два противоположныхъ мн?нія о личности В. и о его боев, т а л а н т а х ъ . Одни изсд?дователи—католическаго лагеря—отводятъ В. м?сто среди лучшихъ полководцевъ міра; другіе—протестантскаго лагеря—не п р и з н а ю т ъ в ъ немъособыхъ воен. дарованій, о б ъ я с н я я его боев, усп?хи громадными денеж. средствами. По описаніямъ современниковъ, В. былъ высокаго ро­ ста и крупнаго сложенія,им?лъ надменный видъ, его суровое лицо почти никогда не осв?щалось улыбкою, и р?дко кто могъ выдержать проница­ тельный взглядъ его небольшихъ ч е р н ы х ъ глазъ. Будучи исключительно богатъ, В. велъ простую жизнь и отличался царскою щедростью. В А Л Л Ь Г О Ф Ъ , сел. к ъ югу отъ Р и г и н а шоссе изъ Митавы в ъ Фридрихсштадъ. Сраоюеніе 7 янв. 1626 г. между шведск. арміей Густава-Адольфа и польск. войсками кн. Сап?ги. В ъ зиму 1625 г. Густавъ-Адольфъ, овлад?въ Ригой, развилъ операціи противъ Польши и быстро захватилъ всю Лифляндію. Почти не в с т р ? ч а я сопр-ленія, шве­ ды разбросались н а болыпомъ пространств?, ч?мъ воспользовался польскій гл-щій кн. С а п ? га, к-рый съ 15 т. ч. произвелъ нечаянное н а ­ п а д е т е н а швед, квартирный р а й о н ъ . В ъ я н в . 1626 г. Густаву-Адольфу удалось собрать отрядъ силой до 10 т., съ к-рымъ онъ и р?шилъ прегра­ дить дальн?йшее наступленіе Сап?ги, результатомъ чего я в и л с я бой у В . В ъ состав? отряда Сап?ги преобладала конница; п?хота была ма­ лочисленна и не отличалась боев, качествами. Ш в е д ы ж е располагали всего н?ск. сотнями ксадниковъ, а потому Густавъ-Адольфъ построилъ свои 6 полковъ п?хоты в ъ большое к а р р е , им?я арт-рію по угламъ, а конницу—за пушка­ ми. Для усиленія сопротивленія король пом?стилъ передъ мушкетерами шеренгу пикинеровъ. Атака польск. конницы была стремитель­ н а , но швед, п?хота, ведя безпрер. огонь, от­ р а ж а л а в р а г а , Усп?хъ склонился н а сторону хорошо обученной и твердо управляемой в ъ бою швед, п?хоты. С а п ? г а подалъ сигналь к ъ отступлении, и когда шляхетская конница уда­ лилась, швед, кав-рія бросилась н а польск. п ? -