* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

I.5S Крымшй. Грушевському учениками п прихпльникамп" стр. 91—153. 4) К. Мнхальчукъ п A КрымскпЧ: Программа для соби­ рания особенностей малорусскнхъ говоровъ. Нздаше Императорской Ака­ демш Наукъ. Спб., 1910 г., стр. Ш + 1 6 3 . (Оттискъ пзъ 87-го тома „Сборника" I [мператорскоп Академ in Паукъ). 5) Украинская грамматика 1 . 1 Очеркъ исторш малорусскнхъ звуковъ, на основан1п памятниковъ X I — X V I в в . , "ъ нрнложешемъ текста 43 грамотъ XIV— XV вв. Вып. 1-ып, 2-ой и 6-ой. Москва— К]евъ 1907—1908 гг.- стр. 1 -200, 201¬ 210 ?, 217—2*2, 369—545. До енхъ норъ вышло около 40 печатныхъ лпетовъ. Остальная часть I тома печатается и выйдетъ осенью 19П года. 6) Украин­ ская грамматика, т. I I . Склонеше. Вып. 1-ый. М., 1907 г., стр. 1-144. 7) Прак­ тически! курсъ для пзученйт малорус­ скаго языка—въ московском'!» журнале „Зоря" 1906 г.. К> 1—2 (стр. 22 — 29). д; з _ 4 (стр. 4 3 - 5 0 ) , V 7—8 (стр. 80¬ 86), in 4°. Иеокопчепо, по случаю пре кр'ащешя журнала. 8) О малорусекпх'ь отглагольныхъ существнтелыплхъ па енпе и iinie. М., 1901 г. (отт. изъ „Юби­ лейиаго Сборника", стр. 298- 304) in 4 . 9) Филологически! разборъ ..Бело русскаго Полесья" М. Довпара-Занольскаго и ре.цензш Е . Ляцкаго на ототъ трудъ—въ ..Киевской Старине" 1896 г. янв. (стр. 30—42) и 1897 г. апрель. 10) Н а ш а язикова скрута i cuocio, як занобпти лихшй—въ „3opi" 1891 г.. № 24. 11) Про нашу лТтературну мову — в ъ Лггературно-Иауков1М Вютнпку" 1901 г., окт., И,' 39—17." Срв. еще: „ЛУтсратурш ' ш п т к п " въ „Правд!" 1S91 i' , мартъ:— „Орптнального чп перекладного?"—въ „ПародТ" 1893 к , .V 16: и кое-что въ „Буковине" 1S97 г. 12) Три питания на­ шего п р а в о п п с у - В . Гршчепка з додат­ камн проф. А. К. К-рнмського. K I I I B 19081 (отт. изъ „РЦпого Краю" A<\\v 24, 25, 26). Добавки А. Крымекаго есть всюду въ тексте, а отдельно (на стр. 29—3S) приведены данный обт исконности у малоруссовъ фо]).мы пеопр. п-шя на ть, начиная съ памятников*!» XI в е к а . 13) Въ „Росийоько украТпськпй словар" М. Уманця-Комара (Льв1в, 4 тт., 1893 — 1899) А. К. K'pi.iMCKin прнсылалъ много матер!ала, о чемъ упомниаотъ и соста­ витель въ т I , стр. 319; въ т I I , стр. 290 и въ т. I l l , стр. 287. — Критика А. Крымекаго на зтотъ словарь — въ „Этнографии. Обозрении' 1894 г.. кн. 20. 14) Про ..общерусске единство нзнкове"—въ ..Вуковнне" 1892 г.. Л" 2, in. фельетоне. 15) Огляд pyKoiinciii коллек!п"Г МЛИлозсрського—в'ь - РадТ" 190s г. г t D ; шднпоть" (М., 1896 г., —извлечеьпя лучшпхъ месть изъ „Лнспв до любезних I земляк!в"). причемъ, въ нрактическихъ интересахъ, харьково-слободское н а р е 4io Квитки - Осыовьянепка переделано было на приднепровское. 12) Рец. въ ,,Этнографнческомъ О б о з р е п п г на „Галицко-русскш Вестнпкъ" (1894 г., ки23-я), на „Життя i Слово" (1S94 г ,[ кн. 20 и 22), на „Записки Наукового . Товариства вмени Шевченка" (1893 г., кн. 18; 1894 г., кп. 19 и кп. 23). 13) Характеристики исторнковъ и этнографовъ: 1) М. П. Д р а г о м а н о в ъ - М., 1895 г. Съ некоторыми сокращешямп, въ обла­ сти его политической характеристики, гготъ же очеркъ помещоиъ въ „Этно­ граф. Обозръчпи" 1895 г., кн. 27.— С р в . егце: Рец па ..ОповЦаннн про заздрих oorin" Драгоманоиа—въ „Этно­ граф. Обозръчпи" 1895 г., кн. 24. Письма А. Крымекаго противъ Драгоманова пли о ДрагомановЪ—въ „ПравдТ" 1890г., окт. п тек.; въ „Парод'г 1891 г (334 п 350); 1893 г., Х° 6 (стр. 53—55); А° 14 (стр 126—12S): 1894 г. Л» 7—8 (стр 111-113): 1S95 г. Л'о 12 (стр. 200—202). : ; 2) П. И. Ф р а н к о - с м . ниже, въ отд. ХН. 3) „Очеркъ научной деятельности В 0 . Миллера" — вступительная статья къ „Юбилейному Сборнику" (М , 1900 г.), стр VII—XVTI in 4°. Очеркъ ототъ, по настояшю самого А. Крымекаго, не подипеанъ счч) фами.-пей и нолучилъ подпись товарища председателя Этно­ графическаго Отдела В. М- Михапловокаго, давшаго для итого очерка н е •колько своихъ фразъ. 4) М. П. КомарУманець - в ъ ,,3opi" 1896 г., № 18. 5) Ом. ОгоповскпЧ— въ „Этнограф. Обо зреп'пГ 1894 г., кн 23. 6) М. В. Лы­ с е н к о — въ „Этногр. Обозр." 1894 г. кн. 19. 7) А Петрушевичъ—въ Этно­ граф. Обозр.- 1894 г.. кн. 19. X, Ф и л о л о г i я м а л о р у с с к а я, з т а ]) о-р у с е к а я, с л а в я н с к а я п с р а в н и т о л ь н а я : 1) Древпе-KieBCKiii говоръ—въ .,Пзвест1яхъ Отделешя русскаго языка и словесности Император­ ской Академш Паукъ- 1906 г., кн. I l l , стр. 368 — 411, — и отдельпымъ пздашемъ, Спб.- 1907 г. 2) Фнлодопя и По годииская гипотеза (Судьбы шевскаго малорусскаго пареная X I — X V I вековъ). 1исвъ 1904 г , стр X X X V I + 1 1 3 . Допол­ ненный оттискъ пзъ ..KieBCKofi Старины" 1398 г , iioiib ' 347—365), сентябрь (234¬ 260)- 1899 г. январь (9—29), ионь (307— 316), сентябрь (274—311). 3) Денш неnenni крптерп дли д1нлоктолопчноТ клае1фшацп старо-руеькпхрукоппЫв. Льв1в 1906 г., стр. 63. (Оттискъ пзъ „Пауко вого Збзрнпка. прнсьвячепого проф. М.