* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Коршъ Ф.—Костомаровъ. ныхъ надписей" ('Груды восточ. комиссш С о ч и н е н и и 1) Реце1кня на 1-е \ Моск. Археол. Общ., т. I , ВЕЛИ. 1, 1889г.), нзд. „Слова о полку Игорев'Ь" Тихо18) „Примечания и доиодпешя къ нзелвн р а в о в а (М. Унпв. Изв., 1866 и , № 2), дов. Г.С.Дестуииса о рукописи, греческ. 2) З а м е т к а о слове „хорошо" (М. Унпв. сборнике проречешп" (Древности, пзд. Изв. 1867, A'v 12), 3 ) „ D e versu saturnio" ,М. Археол. Общ. 1890 г., т X I V ) , 19) (M. 1868 г., ТТ-1-140 стр.), 4) „Способы относптедьнаго иодчлпешя" Г л а в а пзъ . „ H o r a t i a n a " (Филол. Обозр, 1,1,1891 г.), сравнит, синтаксиса (1877 г.),5) „"\Yeitero • 20) „Заметки къ тексту поэмы объ Апол­ Beobachtungen uber die Aussprache des | л о н ы Тнрскомъ" (Летописи Пет.-фило­ Russischen" (18/8 г.), 6) Рецензш на | лог. Общ. въ Одессе, 1893 г., вып. И и отдельно). 21) „Языкъ и литература книги: Э. Чернаго (Объ O T i i o u i e n i n внПерсовъ", вступит, лекшя, читан, въ довъ русск. глагола къ греческ. врем., Лазар. институте (1892 г., Моск. Вед., Русско-гречеслай словарь гимназ. курса, ЛЬ 298), 22) ^Collectanea in Catulhmi Хрестома паподревне-греческоппстор1и et i n l l o r a t i u m " 1893 г.), (Филол. Обозр.. и лнтерат.) „Крит. Обозр." 1879 г., Л° 4, Ш, 1) — A d Horatium 1893 г., (Филол. I . Гроспича ( П п а д а Гомера съ комменОбозр. V I , 0 — „ З н а ч е ш е темпа въ гре­ TapiaMii.„Критич. Обозр.", 1879 г., Л° 15), ческой р и т м и к е " (тамъ же). - „ПовепП. Ц в е т а е в а , Сборн. осскихъ надписей n r a a T e o p i n дохм1я" 1893 г., (Фил. Обозр. съ очеркомъ фонетики, мороодогш и V, 1)—Универсалы Петра В. къбудясацглоссар1емъ, „Критпч. Обозр." 1879 г., ЛУ 15), 7) „De interpolationibus Proper- ': кпмъ и крымскимъ татарамъ ('Груды Воет ком, Моск. Лрхеол. Общ. т. f, tionis" („Критич Обозр." 1890 г., JV 1— вып. 3) 23) „Удареше хол!амба„ ('Гил. 11), 8) „О звукахъ „ е " п ..о" въ греОбозр. V I I , 1894 г. 1), 24) „Рецежйя на ческомъ я з ы к е " (Ж. М. П а р . Пр. 1881 г., книгу Л. Мюллера": De re metrica роокн. 3), 9) „De saturnio Latinoruni versu", по поводу книги Havet {'Л\. .М. I I . П р . , tarum l a t i n o r u i n . ed. I I (Фил. Обозр.. 1895 г., V I I I . 2).—„Колоссъ Домшиапа" 1882 i v кп. 4 и 5, 10) Ю К. Фелькель, Лрх. пзв. п зам- 1895 г., ДоЛ« 9—10).— съ подробной оценкой его трудовъ (Отч. М. унпв. за 1882 г.), 11) Рецепз1я н а j „Опытъ ритмпч. объяснешя древне индшек. р а з м е р а cjokas" (Труды вост. диссертацпо И. Ыетушпла „Объ аорпком. ком. М. Археол. Общ. т. I I ) . — стахъ въ латинск. я з ы к е " (1883 г.), 12) „Несколько з а м е ч а н ш къ греч. фоне­ „Observationes criticae: 1) Е ш й а п а , 2) тике Вруг.мана,, (Сборн. Харьк. ИсторLucreliana (Xordisk 'Pidskrif't f o r Phil, (филолог/ Общ. 1895 г.), 25) ,Мысли о og. Paed. 1884) — Kin Slave (Archie f u r происхождении новогреческ. языка" slav. Phil. 1884) 13) Decretum (Archiv (Одесса, 1396 г.) 26) „О русск народи, fur lat. Lexikogr. und gramm. I I , стр. стнхосложешп" (Извест. Отд. русск. 120)—Разборъ "изелед. Мпклошича ( Ar­ яз. п словесн. Ими. Ак. Наукъ, 1896 г.. chiv f u r slav. Phil 1885—1886 r.)—Pcт. I). 27) По поводу окончашя Пушкин­ цешйн н а NboOJ.rjvixa 7iaQauv