* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

788 ОСВ?ЩЕНІЕ. 3. Система Maxim*. Для изготовл?нія угольной нити употребляется бристоль-картонъ, который в ы р ? зывается в ъ вид? буквы М и обугливается между чугунными плитками. З а т ? м ъ нитм накаливаются в ъ атмосф?р? углеводорода. Отъ этого нить становится бол?е прочной и пріобр?таетъ бблыпую производительность. Сила св?та этой лампы (равняется при­ близительно 2 6 нормальнымъ св?чамъ; д л я 6 ламиъ необходима 1 лошадиная сила. В ъ общемъ сила св?та в с ? х ъ этихъ лампъ и прочность нити зависятъ отъ и и т е сивности посылаемаго черевъ н и х ъ тока. Ч?мъ посл?дній интенсивн?в, т?мъ выміе температура угольной нити и т?мъ сильн?? с в ? т ъ , но т?мъ меньше времени дуга противостоять также вліянію тока. По И8м?р?ніямъ Копід\ (Annalen der Physik. N . F . B d . X V I I ) св?товая сила лампы Swan * при снл? тока в ъ 6.62 а м п е р ъ = 0 . 2 нормальнымъ св?чамъ. 1.1 > = 6.8 » » 1.54 » = 39.8 » » 1.67 » = 66.0 » » 1.86 » = 98.0 » » 1.91 с =111.0 > При посл?дней сил? лампа совершенно перегораеть черезъ н?которое время. Высчитываютъ, что одна св?ча при осв?щеніи накаливаніемъ при обыкновенной сил? тока в ъ состояніи работать около 8 0 0 часовъ гор?нія. Оба способа осв?щ?нія находятъ различныя прим?ненія у ж е всл?дствіе р а з л и ч ­ ной св?товой и х ъ силы. Между т?мъ к а к ъ лампочка н а к а л и в а н і я , к а к ъ у ж е упомя­ нуто было выше, можетъ дать св?тъ в ъ 8 — 2 6 нормальныхъ св?ч?й, св?ча Яблоч­ кова, напр., даетъ, в ъ среднемъ, св?тъ в ъ 3 7 , 5 карселл?й и л и в ъ 3 5 6 , 2 5 а н г л і й скихь св?чей). (Посредствомъ св?товой дуги возможно производить необыкновенно сильный св?тъ). Тамъ, г д ? необходимо бол?е сильное осв?щеніе болыпаго пом?щенія или требуются источники св?та, который распространялся бы н а далекое разстояніе, пользуются св?товой дугой. Тамъ ж е , г д ? д?ло идетъ скор?е о равном?рномъ, н о р ­ мальномъ осв?щеніи пом?щеній, в ъ которыхъ приходится работать, р а з с м а т р и в а т ь , напр., объекты в о в с ? х ъ подробностяхъ и л и заниматься, между прочимъ, чтеніемъ, можно рекомендовать лампочки накаливанія. Св?тъ этихъ лампочекъ приближается, въ общемъ по своей окраск? к ъ св?ту, доставляемому г а э о н ъ . ' Электрическое осв?щені? представляетъ н?которыя гигіеническія преимущества передъ газовымъ. Н а первомъ план? стоить отсутствіе продуктовъ гор?нія. Т а к ъ к а к ъ угольпыя нити лампочекъ накаливанія накаливаются в ъ безвоздушномъ пространстве и герметически закрыты, то о н ? ни в ъ какомъ случа? не могутъ отдавать воздуху такихъ вешествъ. Воздухъ пом?щенія, осв?щеннаго электричествомъ, остается, сл?довательно, бол?е чистымъ и не насыщается в ъ такой степени водяными парами, к а к ъ при газовомъ и д и другомъ осв?щ?ніи. Кром? того, температура воздуха т а к ж е повышается гораздо мен?е. Не покрытый сажей термометръ показывалъ н а разстояніи около 1 ц т м . отъ лампы Edison'a (силою в ъ 1 6 св?чей) при одномъ и з ъ опытовъ Soyka черезъ полчаса повышеніе температуры только на 4 5 ° . По изсл?дованіямъ llerik * лампа S w a n ' а ( в ъ 1 7 св?чей), погруженная в ъ 9 литровъ воды, нагр?ваетъ ее в ъ теченіе 3 0 м и ­ нутъ отъ 5,2 до 1 2 , 2 ° , следовательно—на 7 ° , и производить сообразно с ъ э т и м ъ 2 1 . 0 0 0 грм. калорій в ъ 3 0 минуть и 4 2 . 0 0 0 в ъ 1 часъ. Аргандова гор?лка ( в ъ 17 св?чей), потребляющая в ъ часъ 1 2 0 литровъ газа, доставляетъ при сгораніи около 9 8 0 . 0 0 0 грм. калорій, сл?довательно—въ 2 3 раза бол?е, ч?мъ соотв?тственная э л е к ­ трическая лампа с ъ такой ж е силой св?та. Въ Мюнх?нскомъ театр?, а именно в ъ относительно маломъ с столичномъ т е а т р ? » , были произведены по поводу проведеннаго электрическаго осв?щенія сравнительные опыты надъ повышені?мъ температуры и ув?личеніемъ количества угольной кислоты при газовомъ осв?щеніи и электрическомъ съ накаливаніемъ (система Edison'*). Э т и опыты дали, по Pcttenkoffer'j, сл?дующіе результаты: 9 9