* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОНАНИЗМЪ. 700 Не можемъ заключить главы симптомотологіи, не упомянувъ е щ е вкратц? о свойствахъ половыхъ органовъ онанистовъ. Эти посл?дні?, к а к ъ у ж е вскользь ска­ зано было выше, обычно не представляютъ н и к а к и х ъ зам?тныхъ уклонепій. И з н ы ш леннымъ в ъ тиши кабинетовъ описаніямъ н?которыхъ ученыхъ, будто часто повторяю­ щаяся раздраж?нія вредно отзывается н а крайней плоти и головк? и что происходить сильное выд?л?ні? в ъ в и д ? ненорнальнаго скопл?нія см?гмы в ъ препуціальномъ м ? ш к ? , я могу противопоставить только ув?реніе, что в ъ общемъ им??тъ м?сто к а к ъ раэъ обратное: ч?мъ необузданн?? субъектъ предается рукоблудію, т?мъ суше и в я л ? е становятся к р а й н я я плоть и головка. Язычкообразное утолщеніе посл?дней, н а которое т а к ъ много разъ указывали, несомн?нно встр?ча?тся не часто. Если зд?сь и встр?чаются признаки воспалительнаго раздраженія, то они, конечно, всегда состоять в ъ самой эфемерной краснот?, наступающей непосредственно всл?дъ з а актомъ онанированія. То ж е самое, что мы сказали о н а р у ж н ы х ъ половыхъ частяхъ, относится и к ъ слизистой оболочк? мочеиспускательнаго канала. Я готовь согласиться с ъ Ultemann'ovh и Grunfeld'owh, что ум?ренные приливы крови им?ютъ зд?сь м?сто н?сколько чаще, ч?мъ у н?-онапистовъ, но, опираясь н а длинный р я д ъ сд?ланныхъ сп?ціально в ъ этомъ направленіи наблюденій, долженъ самымъ положительнымъ образомъ указать н а т о , что настоящее катарральное воспаленіе уретры ( в ъ особенности ея простатической части съ соотв?тствующею секр?ціею), какое оба только что упомянутыхъ автора находили будто-бы в ъ качеств? нер?дкаго посл?дствія онанизма, мною ни разу не наблюда­ лось * ) , разв? только случай былъ осложн?нъ перелойнымъ процессомъ. Т а м ъ , г д ? м н ? , рядомъ съ выбрасываніемъ с?мени, приходилось наблюдать течь, д?ло шло исклю­ чительно объ uretrorrhoea ex libidine, стало б ы т ь — о нормальномъ выд?лительномъ продукт? Куперовыхъ и Литтреевскихъ железъ. Относительно свойства с?мени у онанистовъ см. ст. *С?мяпотериъ. Леченіе—на первомъ план? педагогическое и принадлежитъ безспорпо к ъ в а ж я?йптимъ задачамъ воспитанія юношества вообще. Неусыпный строгій надзоръ при мал?йгаемъ подозр?ніи. даже в ъ ночное время и при сл?дованіи в ъ кабинеты уединенія, в ъ соединеніи с ъ чувствительнымъ наказаніемъ, при изв?стныхъ обстоятельствахъ— д а ж е т?леснымъ, является в ъ д?тскомъ возраст? такимъ ж е неизб?жнымъ условіемъ д?йствительной профилактики, к а к и м ъ в ъ поздн?йші? годы служитъ надлежащее, р а ­ зумное и уб?дительно? разъясненіе пагубныхъ посл?дствій порочной привычки. В ъ общемъ наставления и предост?реженія врача, к а к ъ лица бол?е компетентнаго, при­ нимаются юношами с ъ ббльшимъ дов?рі?мъ и ведутъ к ъ лучшимъ результатамъ, ч?мъ разъясненія родителей, наставниковъ и друзей. Тамъ, г д ? власть дурной привычки оказывается снльн?? доброй воли, ц?ль подчасъ достигается переводомъ больного в ъ сферу, отличную отъ прежней и в ъ физическомъ, и в ъ нравственномъ отношеніяхъ. Совершенное удаленіе изъ сомнительпаго общества, устраненіе вреднаго чгепія, в о з <іуждені? высшихъ духовиыхъ областей умственной д?ятельности, путевыя впечатл?нія, пребываніе в ъ деревн? при постоянпой грубой физической работ? излечили прочно не одного заядлаго онаниста, который при сохраненіи прежней обстановки тщетно боролся противъ мысленнаго онанизма и искушенія к ъ совершеиію постыднаго акта. Никоимъ образомъ не сл?дуетъ успокаиваться на столь часто практикуемыхъ вольными призпаніяхъ « в ъ заблуждепіяхъ в ъ прежнемъ возраст? ж и з н и » . Но меньшей м?р? в ъ половин? вс?хъ случаевъ осторожное разсл?дованіе исторгнетъ у больныхъ признапіе в ъ томъ, что они немилосердно продолясаготъ онанировать и по сейчасъ; это справедливо даже и по отношепію к ъ мужчинамъ бол?е солиднаго возраста, которыхъ никогда не пришло бы в ъ голову заподозрить в ъ противоестественномъ удовлетворевіи по­ хоти. Даже в ъ д?ревняхъ порокъ этотъ ухитрился свить себ? гп?здо и найти тайныхъ приверженцевъ среди к р е с т ь я н ъ — о т ц о в ъ м н о г о ч и с л е н н а я потомства, работающихъ в ъ пот? своего лица. Но, съ другой стороны, пе должно доводить слишкомъ далеко и скептицизма и ") Э т о т ъ же взглядъ р а з д ? д я е т с я и Cursch-таппоыъ: «могутъ-ди подъ в л і я н і е и ъ о н а ­ низма д е й с т в и т е л ь н о р а з в и т ь с я настоящая в о с п а л и т е л ь н ы й состоянія у р е т р ы и т. п., пред­ с т а в л я е т с я намъ бол?е ч?мъ с о я н и т е л ь н ы м ъ ; у о н а н п с т о в ъ мы никогда ничего подобнаго не наблюдаемъ*.