* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

678 ОЗОНЪ. В ъ смысл? практическомъ намъ кажется весьма интереснымъ указанія WolffhiigeVa, что испарякпційся Acetum aromaticum и кёльнская вода ( к а к ъ изв?стно, растворъ э ф и р ныхъ маслъ в ъ с п и р і ? ) развиваюгь небольшое количество озона. Старые эфиръ и терпентинное м а с л о д ? л а ю т ъ т о ж е само? ю т я эти источники мон?? удобны. Происхо­ дящей при этомъ химическій процессъ очень ясенъ: эфирное масло и эфиръ отд?ляютъ, при своемъ медленномъ окисленіи н а воздух?, н?которыя молекулы кислорода, п р и ­ чемъ могутъ возникнуть 0 и л и 0 или, к а к ъ доказано д л я эфира, Н 0 . По н?которымъ изсл?дованіямъ перекись водорода обыкновенно находится в ъ воздух? и д а е т ъ в с ? у к а з а н н ы я д л я активнаго кислорода реакціи. Т а к и м ъ образомъ не можетъ быть доказано присутствіе озона. П р и значительномъ сходств? между с о ­ бою этихъ двухъ веществъ, этотъ спорный пунктъ не им?отъ особеннаго п р а к т и ч е с к а я значенія, т а к ъ к а к ъ перекись водорода т а к ж е хорошее дезинфицирующее средство. Если, с ъ одной стороны, озонъ считали самымъ ц?ннымъ очистит?лемъ природы, то, съ другой, его считали наибол?? частымъ возбудителемъ эпидемическихъ катарровъ д ы хат?льныхъ путей, в ъ случа? если его содержані? в ъ атмосфер? воздуха значительно повы­ шено. Но и относительно посл?дняго обстоятельства неизвестно ничего бол?е точнаго. В?ра в ъ важное гигіеническое значені? озона воздуха привела к о многимъ и з сл?дованіямъ относительно озонометріи или озоноскопіи. Озонометромъ Schdnbein н а звалъ тонкія полоски фильтрованной, бумаги, которыя пропитаны растворомъ іодистаго калія и крахмальнымъ кл?йстеромъ; при соприкоснов?ніи и х ъ с ъ озономъ а к ­ тивный кислородъ, в ъ присутствіи воды, к а к ъ мы у ж е объ этомъ упомянули, соеди­ няется с ъ каліемъ и освобождаетъ іодъ: 2KJ + Н 0 + 0 = 2 К Н 0 + 0 + 2 J . Клейстеръ окрашивается бол?? и л и мен?? значительно в ъ синій цв?тъ и по установленной Schdnbein'омъ скал? можно сравнить, к а к а я степень посин?нія им?ется в ъ томъ и л и другомъ случа?. Противъ такого способа изм?ренія возражали совершенно справедливо, что х л о р ъ и н?которыя другія вещества тоже производятъ разложеніе іодистаго калія, что э т у реакцію т а к ж е хорошо можетъ дагь дымовая труба, находящаяся вблизи какой-нибудь химической фабрики. Однако, ясно, что подобнаго ошибочнаго заключ?вія можно л е г к о изб?гнуть. Бол?е в?скимъ остается сл?дующее возраж?ніе: количество озона, кото­ рое вм?ст? с ъ воздухомъ омываетъ озонометръ, в ъ значительной степени зависитъ отъ быстроты тока воздуха. Но т а к ъ к а к ъ посл?дняя весьма сильно колеблется, т о такимъ путемъ едва-ли можно прійти к ъ сколько-нибудь точнымъ заключевіямъ отно­ сительно истиннаго количества овона в ъ воздух?. Точно т а к ж е летучесть іода в ъ іодистомъ крахмал?, особенно при бол?? сильномъ в ? т р ? , м?ша?тъ получить в?рный р е ­ зультатъ. Woljfhiigel устроилъ аппаратъ, который поэволяеть обойти эти эатрудненія. Онъ состоитъ и з ъ д в у х ъ , равлкчнаго діаметра, открытыхъ съ обоихъ концовъ с т е к л я ныхъ трубокъ, и з ъ которыхъ бол?? широкая В, зачерненная асфальтовымъ лакомъ, и заключаетъ в ъ себ? реагептъ ( с м . р и с . 1 5 2 ) . Открытый конецъ бол?? уэкой трубки А соединенъ с ъ аспираторомъ, полоску реактивной бумажки пом?щаютъ н а другомъ конц? а этой трубки и защищаютъ отъ св?та помощью зачерненной трубки В, которая служитъ обверткой. Діаметръ А = 8, В = 12,5 мм. Свободный конецъ трубки А помощью каучуковой трубки можетъ быть соединенъ с ъ газовыми часами и съ насосомъ, т а к ъ что весь воздухъ, входящій при р , долженъ пройти мимо р е а к т и в ­ ной бумажки, прежде ч?мъ попадетъ в ъ газовые часы. Когда препаратъ находится в ъ д?йствіи, трубка А вдвинута н а 2 — 3 центиметра въ трубку В и свявь между А и В удерживается короткой каучуковой перепонкой. Д л я ежедневнаго наблюденія, п о WolffhiigeVw, достаточно пропускать в ъ теченіе 4 часовъ 2 5 0 литровъ воздуха. О значеніи подобныхъ и з с л ? ю в а н і й , поставленныхъ вдали отъ м?стъ химическаго производ­ ства или вдали о т ъ источниковъ гніенія и тл?нія ( т а к ъ к а к ъ они т а к ж е могутъ д а т ь среакцію н а озонъ >), в ъ которыхъ изсл?довался чистый воздухъ, мы скажемъ ниже. Результаты, полученные при а н а л и з а х ъ совершенно чистаго воздуха, им?ютъ только сравнительное значеніе. Въ о с т а л ь н о м у что касается подробностей озонометріи, то мы должны сослаться н а руководство С В. Fox's, стр. 1 6 7 — 3 0 0 . Абсолютныхъ чиселъ, к а к ъ вообще п р и другихъ химическихъ анализахъ, относительно озона н е ? А 8 2 3 а 3 2