* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

622 ОГНЕСТР?ЛЬНЫЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ. случай относится к ъ самоубійству посредствомъ в ы с т р і л а в ъ чер?пъ. В ъ этомъ с л у ч а ? существовали признаки гидравлическаго давленія. Выступившія и з ъ своихъ р а з о р в а н ныхъ швовъ черепныя кости разошлись н а 1 центим. Особенный интересъ представляетъ огнестр?льныя поврежденія, опясанныя Воhoscevics evb ) : одинъ солдатъ былъ простр?ленъ пулей и з ъ Маннлихеровскаго р у ж ь я (8 миллим.) н а разстояніи четырехъ ш а г о в ъ . Входное отв?рстіе находилось спереди в ъ правомъ подреберь?, у нижняго к р а я 7-го ребернаго хряща и представлялось к р у г л ы м ъ , вм?ло гладкі? к р а я и I / центим. в ъ поперечник?. Выходное отв?рсті?, н а х о ­ дившееся н а спин? у нижняго к р а я 7 - г о ребра им?ло н?сколько меныпі? р а з м ? р ы т а к ж е представлялось к р у г л ы м і , но с ъ чуть зубчатыми краями. В ъ данномъ с л у ч а ? пуля прошла черезъ печень и вскрыла грудную полость, т а к ъ что н а основаиіи гос­ подствующей теоріи выстр?лъ н а такомъ близкомъ ралстояніи долженъ былъ в ы з в а т ь раэрывъ печени всл?дстві? гидравлическаго давленія, но вм?сто этого наступило з а живленіе безъ всякой реакціи, т а к ъ что необходимо предположить, что в ъ данномъ случа? произошло гладкое пробуравливаніе органа. Не подлежать сомн?нію, что д ? й стві? пуль н а ткани и части т?ла подчинено совершенно опред?леннымъ з а в о н о м ъ но э т и законы е щ е не настолько выяснены, чтобы можно было каждый д а н н ы й слу­ чай подвести подъ опр?д?л?цную рубрику. 1 6 1 1 г 7 Изложенная на п р е д ъ і д у щ и х ъ страницахъ теорія гидравлическаго давленія, хотя я равд?ляется бодыпинствомъ хирурговъ, однако въ посл?дне? время встр?тила вовраж?нія и до взв?стной степени поколеблена опытами Веск'ъ, Delorme\ проф. Павлова и другихъ, а въ самое посл?днее время—опытами д-ра Тиле. Посл?дній авторъ въ недавно только вышедшемъ труд? своемъ («Критическій обворъ ученія о механич?скомъ д?йствіи с о в р е м е н н ы х ъ пуль на ткани животнаго т?ла», Хирургическій В?стникъ, февраль — сентябрь 1894 г.) с о ­ вершенно отвергаетъ теорію Ведег'ь и приходить, на основаніи с в о и х ъ опытовъ, къ сл?дующимъ выводамъ, которые мы приведемъ вд?сь in exteneo * ) . 1) Теорія «гидравлическаго давленія» Ведег'ожъ не доказана, вс? же нов?йшія опытвыя данныя все бол?? и бол?? ограничиваютъ раіонъ ея приложимости. 2) Об равъ д?йствія силы, производящей разрывныя раненія въ т?л? животнаго, не исключая и черепа, совершенно не похожъ и не им??тъ ничего общаго с ъ <гидростатнчегкимъ давдені?мъ». 3) Обширность раздробленія цилиндричесвихъ костей стоить вн? зависимости о т ъ костнаго мовга, наполняющего и х ъ , тогда какъ въ д?л? раврыва костей черепа мовговая ткань нм?етъ громадное внач?ніе. 4) Черепный мозгъ, давя иввнутри, сод?йствуетъ бол?е сильному раврушевію костей, но это давл?ніе должно называться не гидравлич?скимъ, а просто «полостнымъ> (Hohhnpressung) или <толчковымъ>. 5 ) Живыя ткани при другихъ одинаковыхъ условіяхъ даютъ в?сколько иныя раненія, ч?мъ м?ртвыя, въ общемъ же—мен?? выраженныя разруш?нія. 6) При изв?стныхъ неблагопріятныхъ условіяхъ новая малокалиберная, оболочечная пуля д?йствуетъ раврушительн?е старой беэоболочечной. 7) Современная оболочечная пуля положительно не заслуживаетъ названія «гу­ манной». 8) Неправильное вращеніе и кувырканье пули при прохожденіи чревъ мишень—явлевіе далеко нер?дкое и составляетъ одну и з ъ причинъ разрывного д?йствія пули. 9) Самое серьезное значені? въ д?д? разрушенія тканей им?етъ, с ъ одной с т о р о н ы сила удара снаряда (Percumonskraft), способность его къ д?формаціи и степень правиль­ ности полета, а с ъ другой—характеръ сопротивленія тканей животнаго организма, ?ависящій отъ анатомо-гистологическихъ свойствъ в физіодогич?скихъ функцій органа. Л г Если мы постараемся сд?лать заключеніе изъ Приведенныхъ опытовъ и наблюденій, то мы придемъ к ъ сл?дующимъ выводамъ. Мышечныя раны, нанесенный н а любыхъ разстояніяхъ, отличаются маленькими входными и выходными отверстіями, узкими каналами и гладкими краями. Короткія и плоскія кости пробиваются при дальнихъ выстр?лахъ гладко и л и лишь с ъ незначительнымъ образованіемъ осколковъ. Д а ж е н а бол?е крупныхъ трубчатыхъ костяхъ образованія осколковъ, по сравнение со свинцо") Другихъ теорій д?йствія пуль, а именно теоріи отравленія, ожогн, воздушной конту?іи, клиновиднаго д?йствія (Langefibeck и Воригауптъ), теоріи правильна™ и н?пр*вильнаго вращенія пули, теоріи плавленія, мы вд?сь ва недостаткомъ м?ста касаться не будемъ, т?мъ бол?е, что большинство изъ ?тихъ теорій отвергнуты и представляютъ лишь историческій интересъ. Подробный критический равборъ и х ъ читатель найдетъ въ вышецитированномъ труд? д-ра Тиле.