* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

618 ОГНЕСТР?ЛЬНЫЯ ПОВРЕЖДЕНИЯ. Опытъ 9: прос?явныЙ песокъ. длиною въ 1 и ил им., а) при обстр?ливаніи ружь?мъ 71/84 пули проникли на 36 центпм. и грибовидно сплющились; о ) при стр?льб? и з ъ ружья 88—тпули проникли на 52 ц?нтиметра и не деформировались. Опытъ 11: ж?л?вная пластинка, 6 миллим., пробита. Ивъ другого рьда опытовъ с ъ ц?лью испытанія разрывного д?йствія прив?демъ: Опытъ 15: закрытый ящикъ со свар?ннымъ крахмаломъ (ружье 88) разорвался. Опытъ 16: закрытый ящикъ с о свареннымъ крахмаломъ (ружье 71/81) с о в е р ш е н н о разорвался. Опытъ 19: наполненная водой, герметически закрытая жестяная коробка (ружье 88) разорвалась. Ооытъ 20: наполненная водою, герметически закрытая жестяная коробка (ружье 71/84) совершенно разорвалась. Опытъ 24: глиняный кубъ въ 270 миллим, (влажный, ружье 71/84); сильное р а з р ы в ­ ное д?йствіе, особенно въ сторон? выстр?да, большое отверсті? на сторон? в ы х о д а пули. Ружье 88: цнлиндрич?скій каналъ съ попер?чникомъ въ 6 центим. Опытъ 27: лехкиі, свободно пов?шеяныя, не раздутыя. а) ружье 71/84: в х о д н о е о т ­ верстие шириною в ъ 9 милим. и длиною въ 18 милим.,, выходное отверстіе шириною в ъ 32 и длиною въ 48 миллим.; Ъ) ружье 88: входное отверстіе шириною въ 9 и длиною въ 12 милим.; выходное отверстіе шириною въ 10 и длиною въ 15 милим. Оиытъ 28: трубчатая кость (св?жая). о ) Ружье 71/84 (выстр?лъ цо діафизу): и о л ^ ы й разрывъ (2 части); Ь) ружье 88: а) выстр?лъ и о эпифиву: входное отверсті? с ъ о скол ьчатымъ разрывомъ; Ь) точка прац?ла на эпифивной линіи: дырчатая рана с ъ о скол ьчат остью. Равстояніе 50 метровъ. Эти опыты показываютъ: 1 ) что разрывное д?йствіе зависитъ г л а в н ? й ш и и ъ обра­ зомъ отъ гидравлическаго давл?нія и в о 2 ) что разрывное д?йстві? малокалиберныхъ оболочечныхъ пуль ( 7 , 9 миллим.) гораздо слаб?е, нежели крупно-калиб?рныхъ пуль изъ твердаго свинца ( 1 1 миллим.). Вс? авторы единогласно подчеркиваготъ малую величину входного и выходного отверстія ранъ кожи. Обыкновенно этиотверстія представляются круглыми, иногда ж е — щ е леобразными. Поперечникъ входного отверстія равенъ около 4—8 миллим., а выходного что огнестр?льныя повр?жденія, 5 — 1 1 миллим. Изв?стное изреченіе v. Volkmann\ въ виду и х ъ подкожнаго характера, в ъ общемъ мен?? опасны, нежели аналогичныя поврежд?нія мирнаго времени, теперь стало быть еще бол?е справедливо, ч?мъ прежде. Однако, эти маленькія раны кожи не должны возбуждать н и к а к и х ъ иллюзій, ибо поврежденія при нихъ часто кажутся куда меньшими, нежели въ д?йствительности. В ы ­ ходное отверстіе, особенно при близкихъ высгр?лахъ, часто им?етъ вндъ р а з р ы в а , но если длина посл?дняго равняется 1—3 центим., то можно н а в ? р н я к а скаэать, что в ъ данномъ случа? им??тся оскольчатый переломъ; с ъ другой стороны, маленькое в ы ­ ходное отверстіе не исключаетъ одноврем?ннаго поврежденія кости (Bruns). Выходвыя отверстія, шириною в ъ указательный или большой палецъ, указываютъ, по Delorme-Chavasse'y, н а огнестр?льный переломъ с ъ отделившимися осколками, причемъ такія поврежденія можно предположить у ж е , когда выходное отв?рстіе достигаетъ ш и ­ рины мизинца. При выстр?лахъ въ мышцы явленія гидравлическаго давленія отсутствуютъ, и эти раны представляютъ посему довольно гладкіе, равном?рно широкіе ходы, попереч­ никъ которыхъ соотв?тству?тъ почти калибру пули. Вс? опыты подтверждаютъ, что огнестр?льныя раны легкихъ даютъ весьма б л а ­ гоприятные шансы, ухудшающіеся только в ъ виду опасности сильныхъ посл?довательныхъ рровотеченій {Habart). П р и нихъ никогда не наблюдалось разрывного д ? й ствія, и огнестр?льны? каналы были поэтому большею частью гладкими и узкими, и часто едва могли быть найдены. Можно допустить т а к ж е , что нов?йшія пули чаще будутъ прокладывать себ? путь между ребрами безъ раздробленія носл?днихъ. При выстр?лахъ въ сердце разрывное д?йствіе наступаетъ только во время діастолы. При проникающихъ огн?стр?льныхъ ран?ніяхъ живота в ъ отнош?ніи р а з ­ рывного д?йствія им?етъ главнымъ образомъ знач?ні? степень наполненія ж е л у д к а и кишечнаго канала, а зат?мъ у ж е разстояніе и направл?ніе выстр?ла. К о г д а желудокъ п кишечникъ были наполнены, то еще н а разстояніи 5 0 0 шаговъ Habart могъ к о н ­ статировать гидравлическое давл?ніе. Тангенціально поражающія пули могутъ при­ чинять поврежц?ніе желудочной ст?нки п а значит?льномъ протяженіи. Ч т о при прони­ кающихъ огнестр?льныхъ ранахъ происходить прободеніе к и ш е к ъ , э т о — п р а в и л о , и объ