* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБР?ЗАНІЕ. 599 т а х ъ Америки тысячи д?т?й погибаютъ отъ этой страшной бол?зни в ъ первыя д в ? не­ д е л и жизни. В ь Россіи Вер мель описалъ случай столбняка новорожденна™, г д ? посл? обр?занія наступило выздоровленіе. Reynold, Dickenson, Krause, Pollok, Hart, Si­ mons и д р . описываютъ случаи судорогъ и падучей у взрослыхъ, развившіеся всл?дсті? незалупы. Fleury сообща?тъ много случаевъ истеріи и пстеро-эпилепсіи, обусловленныхъ врожденной незалупой и устраненныхъ обр?зані?мъ. Althaus сообща?тъ И случаевъ эпилепсіи, вызванныхъ незалупой. Ranken приводить случай судорожной н е в ралгіи у 12-л?тняго мальчика, сопровождавшееся галлюцинаціями; изсл?дованіе обна­ ружило незалупу, и посл? обр?занія ребенокъ выздоров?лъ. Sayr, Moses, Green, Brown-Sequard, Gray^ Otis, Hurd, Beardley, Hunt описываютъ множество слу­ чаевъ отраженныхъ параличей, причиненныхъ незалупой и устраненныхъ обр?эаніемъ. Lalemand считаетъ незалупу одною и з ъ главныхъ причинъ сперматорреи и н е держанія мочи. Ileury, Trousseau, Simons, Tagnard, Nichols {Конельскій) сообщаютъ случаи н?держанія мочи, обусловленные незалупой; бол?знь прекратилась посл? обр?занія. Съ другой стороны, Hart приводить случай задержанія мочи ( с ъ урэміей), г д ? причиной страданія была единственно незалупа. Lalemand, Pitha, Pauli, Loeb, В okay, Curschmann в и д я т ъ в ъ незалуп? одинъ и з ъ первыхъ поводовъ к ъ рукоблудію. Osborn считаетъ п а ю в ы я грыжи у д?т?й посл?дствіемъ невалупы; то ж е утверждаютъ Кетре, Park. Это объясняютъ сл?дующимъ образомъ. Затрудненіе мочеиспусканія, обусловленное незалупой, заставляетъ д?тей сильно натуживаться, напрягать брюшной прессъ, причемъ давлені? передается на locus minoris resistectiae, н а слабую спайку, соединяющую об? ст?нки пахового к а н а л а . Вліяніе незалупы н а половую функцію понятно безъ особыхъ объясн?ній. Иногда незалупа в ы з ы в а е т ъ impotentiam coeundi. Боль всегда бол?е или м?н?е препятствуетъ правильному окончанію полового акта. Спиноза видитъ в ъ обр?заніи ту причину, к о ­ торая дала возможность еврейскому племени сохранить свое существованіе путемъ р а з множенія, несмотря н а безприм?рныя в ъ исторіи пресл?дованія, которымъ оно под­ вергалось в о в с ? времена и в о вс?хъ странахъ. Т о ж е говорить Nicbuhr, Ploss. У обр?занныхъ открытая всегда головка естественно обладаетъ меньшей чувствитель­ ностью, почему а к т ъ coitus'a продолжается дол?? (voluptas mulierum). П о Meyerhofer'y, при незалуп? с?мя, отчасти остающееся в ъ м ? ш к ? praeputii, попадаетъ во влагалище в ъ меиьшемъ количеств?. Эти д в а обстоятельства увеличиваютъ potentiam generandi. Castelain приводить мн?нія Amussat, T)audirac\, Bastide\ и др., одобр я ю щ и х ъ обр?зані? именно к а к ъ операдію, увеличивающую производительную способ­ ность. Многіе авторы, вм?ст? с ъ Niemeyer'owh, указываютъ н а т о , что рубецъ, остающійся посл? circumcisio (сод?йствующій уменьшеиію чувствительности при coitus't и удлиненію акта д о полнаго возбужденія женщины), служитъ в ъ то ж е время м?стной защитой о т ъ зараженія мягкой или твердой венерической язвой. С ь этой именно точки зр?нія Leed'CKoe медико-хирургическое Общество (по предложенію Fletcher'^ и Little'tf) и международный с ъ ? з д ъ врачей въ Париж? (по указаніямъ Ricord'b, Beck\, Danilsen'a.) признали в ъ обр?заніи одну, к а к ъ сообщаетъ проф. Стуковенкоеъ, изъ профилактическихъ м?ръ противъ сифилиса. Но обр?заніе им?етъ и отрицательный стороны, свойственный всякой операціи вообще: при недостаточной щепетильности оператора оперируемому можетъ быть привита серьезная бол?знь—сифилисъ, бугорчатка и т. д . Первые случаи зараженія бугорчаткой при обр?заніи сообщены Бергманомъ, HoffmoWowh и Elsenberg'bWh. Грузенбергъ тогда ж е ( в ъ 1 8 8 9 г . ) возбудилъ в ъ русско-еврейской печати вопросъ о б ъ упорядоченіи обряда, в ъ в и д а х ъ устраненія возможности зараженія, и по этому случаю в ъ печати появились отзывы другихъ врачей-?вреевъ, хорошо знакомыхъ с ь практикой обр?занія {Тарле, Шперлингъ, Вейюиалъ), а также и н?которыхъ раввиновъ; и з ъ этого обм?иа мыслей выяснилась возможность упорядочить тотъ а к т ъ операціи, который собственно л можетъ играть роль при зараженіи. Техника операціи-. Обр?заніе, к а к ъ оно производится у евреевъ, состоитъ изъ 4