* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

578 2С0 1 267 ОБМ?НЪ ВЕЩЕСТВЪ. 9 265 чить, что вода усиливаете разрушеніе тканей. Старый работы Bidder * в Schmidt'* ), Bischoff* ), Becker * ), Mosler * )> GentV* ), Becher* ° ) и н ? к о торыя нов?йшія: Bobin * ), Behove * ) мало доказательны, ибо в ъ нихъ п р и ­ водятся числа выводимой мочевины, иногда даже неточно опр?д?ленной, количество ж е поступающаго в ъ т?ло азота нензв?стно, отчего обм?нъ остается н?опред?ленной в е ­ личиной. Voit ) впервые наблюдалъ посл?дствія питья при азотномъ равнов?сіи; собак? прекращалась доставка корма, причемъ в ъ одномъ опыт? было голодані? б е з ъ воды, а в ъ д р у г о м ъ — с ъ водой; в ъ посл?днемъ случа? оказалось увеличеніе мочевины на 2 5 % . Forster ) собак?, голодавшей 8 дней и выд?лявш?й азотъ равном?рно, впрыснулъ 3 литра воды в ъ желудокъ, посл? чего получилъ увелич?ніе мочевины н а 9 0 % . Voit ) п о к а з а т ь , что обильное питье л и ш ь тогда увеличиваете в ы в е д е т е азота, когда одновременно увеличивается и количество мочи; если ж е вода з а д е р ж и ­ вается в ъ т ? л ? , д л я покрытія расхода е я , то в ъ колич?ств? мочевины н?тъ изм?неній. Усиленіе азотопотерь наблюдали и у травоядныхъ НеппеЬегд ) и Stohmann ). В ъ противор?чіи с ъ этими результатами находятся выводы, полученные другими и з сл?доват?лями. Seegen ) в ъ 5 сл?довавшихъ другъ з а другомъ періодахъ д а в а л ъ собак? с ъ кормомъ много воды и получилъ л и ш ь ничтожное увеличеніе азотовыведенія. Fraenkel ° ) т а к ж е не находилъ усиленія обм?на; Munk и Salkowski ^°), Дубелиръ ), Jacques Mayer ), Оррепіьеіт ) при принятіи пищи или совс?мъ н е наблюдали увеличенія мочевины, или оно было н?р?вко ( 3 — 5 ° / ) и с к о р о прекращалось, хотя в ъ т?ло дал?е и поступало много воды. По нашему мн?нію, при д?йствіи воды им?ютъ значеніе влажность и температура воздуха: в о время зноя мы поглощаемъ много воды, но о н а очень быстро удаляется и не усп?ва?тъ разстроить кровяныя т?льца и другіе кл?точны? элементы; если ж е воздухъ в л а ж е н ъ , то т?ло не усп?ваетъ отдать влагу, которая задерживается и вызываете разстройства; т а к ъ , по крайней м ? р ? , можно объяснить заявл?ніе FotY'a, что вода усиливаете обм?нъ лишь п р и усиленіи моч?отд?л?нія. Сл?довательно, д л я опр?д?л?нія д?йствія воды необходимо обращать вниманіе п а температуру и влажность воздуха. Н а д ъ челов?комъ вполн? научно о б ­ ставленные опыты производили только русскіе авторы, хотя и у нихъ испытуемые не находились в ъ азотномъ равнов?сіи и , занимаясь своими обычными д?лами, находи­ лись в ъ т?ченіе наблюденія при различныхъ условіяхъ влажности и температуры в о з ­ духа. Теръ'Григорьянцъ ) ивсл?довалъ вліяяі? обильнаго питья н а обм?нъ и усвоені? азота у 4 здоровыхъ челов?къ; в ъ п?рвомъ період? принималась обычная пища, в о второмъ выпивалось 1 . 2 0 0 куб. цент, воды, в ъ т р ? т ь ? м ъ — 2 . 4 0 0 в ъ день; одинъ испытуемый принималъ 7 0 0 и 1.400 куб. цент. Наблюденія привели к ъ выводу, что питье у в е л и ч и в а е т е азотообм?иъ, усвоені? п р и среднихъ количествахъ воды ) у улучшается, а п р и большихъ остается безъ пер?м?нъ. В. С. Груздевь страдающихъ брюшнымъ тпфомъ, у чахоточнаго и у больного крупознымъ в о с п а л е ніемъ легкихъ н а ш е л ъ , что посл? обильнаго питья азотообм?нъ повышается и , кром? того, выд?ля?тся мен?е веществъ, считающихся продуктами неполнаго окисленія; всасывані? улучшается. Мацкевичъ ) у брюшно-тифозныхъ вид?лъ уси­ ление усвоенія при высокой т?мператур? и ум?ныпеніе при выздоровленіи; азотообм?нъ повышался. Обильное питье, по Гольденбергу ) , не оказываете значительнаго вліянія на всасываніе ж и р а . Не забудемъ кстати упомянуть, что у животныхъ большое к о ­ личество выпиваемой воды, по Тувиму увеличиваете потерю воды легкими, но не м?няетъ выд?ленія углекислоты, и нужны очень большіе объемы воды, чтобы в ы ­ звать усилені? траты углекислоты. Н а основаніи всего нрив?деннаго мы им?емъ право заключить, что обильное питье ведете к ъ усиленному выведенію авота почками. Откуда идете иэлишекъ азотистыхъ веществъ, трудно сказать; Bieshoff, Mayer и друг, полагаютъ, что вода хорошо промываетъ ткани и выводите и з ъ нихъ раньше образовавшіеся продукты, которые и появляются в ъ моч?; в ъ пользу такого мн?нія приводится то обстоятельство, что усиленіе азотопотерь всегда непродолжительно. Voit считаетъ количество азота слишкомъ большимъ и не думаете, чтобы оно могло з а д е р ­ живаться в ъ организм?, ибо азотистыя вещества быстро диффундируютъ; если б ы з а ­ держивалась мочевина, то застр?валъ бы и хлоръ (одинаково легко диффундирующій), 9 26s 26Э 2 7 9 27l 9 2 7 2 2 Т З 2 7 4 2 7 5 2 7 6 277 2 7 S 2 7 2 281 282 2 8 3 0 2 8 6 2 8 7 2 д 6 2 8 Э