* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

550 ОБМАНЫ ЧУВСТВЪ. т а т а г ь , добытыіъ экспериментальной физіологіей и патоіогіей мозга, заставввшихъ п р и ­ н я т ь в ъ мозговой кор? рядъ бол?? и л и мен?? обособленныхъ дентровъ чувствитель­ ности. В ъ этихъ центрахъ допускается скопленіе сл?довъ вс?хъ т?хъ раздраженій, к о ­ торыя возникали в ъ органахъ чувствъ, доставлялись сознанію и образовали запасъ нашпхъ пр?дставленій. Т а к ъ к а к ъ вм?ются пров?ренныя вскрытіемъ наблюденія, в ъ которыхъ галлюцинаціи определенной области чувствъ совпадали с ъ изолированнымъ поражевіемъ мозговой коры к а к ъ - р а з ъ в ъ участк?, соотв?тствующемъ этому органу чувствъ, т о естественно заключить, что возбуждені? чувствительнаго центра мозговой коры составляло причину галлюцинацій. Надо эам?тить, что, несмотря н а кажущуюся заманчивость этой теоріи, о н а в ъ сущности оставляетъ открытымъ в о п р о с ъ — в ъ чемъ собственно заключается т о возбуждені? кортикальныхъ чувствительныхъ центровъ, к о ­ торое производитъ галлюцинаціи. Д?ло в ъ томъ, что процессы вовбужденія в ъ т?хъ ж е кортикальныхъ центрахъ должны им?ть м?сто и при а к т ? представленія, и п р и воз­ н и к а л и обраэовъ воспоминанія, а т а к ж е при бол?зненной д?ят?льности фантазіи и при многочисленныхъ другихъ проявленіяхъ пом?шательства, помимо галлюцинацій. К р о м ? того, несмотря н а локализацію чувствительныхъ центровъ в ъ мозговой кор?, та функція ихъ, которая составляетъ интегральную часть психической д?ятельности, столь сложна, что никоимъ образомъ нельзя себ? представлять д?ло в ъ такомъ простомъ вид?, будто достаточно возбужденія одного изъ этихъ центровъ для возниканія столь сложнаго п с и ­ хическаго явленія, к а к ъ галлюцинація. Притомъ надо зам?тить, что если кортикальная теорія хот?ла бы ограничиться, д л я объясненія галлюцинацій, однимъ возбужденіемъ мозговой коры, то она, подобно старой психической теоріи, оставляла бы бевъ объясненія, почему при галлюцинаціи в ъ вовбужденію психической д?ятельности присоеди­ няется объективировайіе образовъ в ъ пространств?. Если ж е считаться с ъ этой осо­ бенностью, отличающей галлюцинацію отъ субъективной д?ятельности фантазіи, то к о р ­ тикальная теорія н?изб?жно должна допускать, наравн? с ъ возбужденіемъ кортикаль­ ныхъ центровъ, участі? чувствительныхъ проводниковъ в ъ этомъ патологическомъ процесс?. Притомъ, пом?щая источникъ его в ъ мозговой к о р ? , необходимо допустить д л я объясненія этого участія распространено возбужденія по чувствительвымъ проводникамъ в ъ центроб?жномъ направленіи. В ъ такомъ допущеніи н?тъ ничего вев?роятнаго, т а к ъ к а к ъ способность нервныхъ волоконъ проводить раздраженія в ъ обоихъ в а п р а в леніяхъ доказана экспериментально, и безъ него остается непонятной проекція ф а н т а стическихъ образовъ кнаружи. Это центроб?жное распространено возбужденія прини­ мается к а к ъ Tamburini, защитникомъ кортикальной локализаціи галлюцинацій, т а к ъ и большинствомъ современныхъ психіатровъ. Только многі? и з ъ нихъ (Schule, KrafftEbing, Mendel) обходятъ вопросъ о б ъ анатомическомъ источник? центральнаго вовбужденія и пом?щаютъ его вообще в ъ ю р г а н ? перц?пціи». Другі? считаютъ нужнымъ расчленять этотъ органъ перпепціи н а различные центры, к а к ъ , напр., Кандинскій, который привлекаете к ъ участію д л я объясненія галлюцинацій, кром? субкортикальныхъ п?рцепціонныхъ центровъ, еще апп?рцепціопный в ъ мозговой кор? и какой-то преапп?рцепціонный центръ сознательнаго мышленія * ) . К а к ъ справедливо зам?тилъ Grasbey по поводу т а к и х ъ объяснительны хъ попытокъ, манипуляціи с ъ подобными н е доказан­ ными мозговыми центрами не могутъ привести к ъ пониманію, т а к ъ к а к ъ в ъ нихъ сущность не выясняется, а лишь обходится ) . Въ недавнее время изв?стный психологъ William James пытался объяснить галлюцинаціи нарушеніемъ равном?рнаго теченія нервныхъ процессовъ в ъ ассодіадіонной систем? мозга; благодаря этому случайное возбужденіо какого-нибудь центра, к а к ъ въ немъ самомъ, т а к ъ и в ъ зависимости о т ъ периферическаго раздраженія, должно до­ стигать необычна го напряженія. Встр?чая пр?пятствія к ъ р а с п р о с т р а н е н ^ по ассоціаціоннымъ путямъ, оно направляется по пути наименыпаго сопротивленія и потому д о ­ стигаете живости чувственнаго воспріятія. Теорія э т а становится понятной лишь в ъ связи с ъ общими психологическими воззр?ніями этого автора, в ъ разсмотр?ні? кото­ рыхъ мы зд?сь не можемъ входить ) . Въ заключені? мы еще разъ должны обратить внимані? н а т о , что, з а исключеніемъ т?хъ р?дкихъ случаевъ, когда вполп? здоровый челов?къ эпизодически испы7 4 S 4 0