* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБЕЗЗАРАЖИВАШЕ. 513 гибаютъ в ъ 1 4 % - н о м ъ раствор? Н2О2 мен?е, ч?мъ в ъ 3 минуты, в ъ 8 — 3 % номъ р а с т в о р а х ъ — м е н ? е , ч?мъ в ъ З о минутъ, в ъ 2 % - н о м ъ р а с т в о р ? — м е н ? е , ч?мъ в ъ 1 часъ, в ъ іг—7*%-номъ р а с т в о р ? — м е н ? е , ч?мъ в ъ 1 8 часовъ. Однодневная культура staphylococci pyogenes aureus погибаетъ в ъ т?чсні? 1 0 минутъ п р и 1 % Н 0 , а мно­ г о д н е в н а я — в ъ теченіе 2 0 минутъ п р и 2 , 5 % Н2О2; в ъ гно? микроорганизмы эти гиб­ нуть, при томъ ж е со держа нія Н 0 , в ъ теч?ніе 3 0 - т и минутъ. Перекись водорода д?йствуетъ н а микроорганизмы per se, а не выд?ляющимся, всл?дстві? е я разложенія, кислородомъ. Существеннымъ недостаткомъ е я служитъ т о , что о н а разлагается дру­ гими веществами, в ъ особенности органическими. Van Hettinga Tromp, изучавшій прим?нені? перекиси водорода д л я об?зплож и в а н і я питьевой воды, приш?лъ, между прочимъ, к ъ сл?дующимъ заключеніямъ: потребныя д л я обезпложиванія питьевой воды количества Н а 0 зависятъ о т ъ количества зародышей и природы и х ъ . Д л я обезпложиванія обыкновенной питьевой воды в ъ про­ д о л ж е н о 2 4 - х ъ часовъ достаточно прибавить к ъ ней 1 часть Н 0 н а 5 . 0 0 0 — 5 0 . 0 0 0 частей е я . Прим?сь перекиси водорода в ъ колич?ств? 5 : 1 0 . 0 0 0 убиваетъ тифозныя палочки в ъ 5 минутъ, а холерныя запятыя в ъ количеств? 1 : 1 0 . 0 0 0 — мен?е, ч?мъ в ъ 5 минутъ. Изсл?дованія эти подтверждены Altehfer'om, нашедшимъ, однако, что указанныя Тготр омъ пропордіи недостаточны и что необходимо брать перекись водо­ рода в ъ количеств? 1 ч . н а 1 . 0 0 0 ч ч . воды. При такой концентрации водяные м и ­ кробы погибаютъ в ъ 2 4 часа. III. Механическія средства для обеззараживанія. При прим?н?ніи этихъ средствъ заразныя начала перем?щаются и з ъ заражен­ ныхъ пом?щеній и л и предметовъ в ъ такіе пункты, г д ? и х ъ легче дезинфицировать и л и гд? они оказываются безопасными для челов?ка. Не останавливаясь зд?сь н а важномъ значеніи правильной чистки пом?щеній и дворовъ, выколачиванія одежды, матрасовъ, мебели и т. п . , мытья половъ. пров?триванія пом?щеній и т. д . , разсмотримъ зд?сь только д в а средства, нашедшія себ? изв?стно? прим?нені? в ъ п р а к т и к ? , а именно: обтираніе ст?нъ зараженныхъ пом?щеній и пров?триваніе зараженнаго платья, б?лья и т . п. Перетирать ст?нъ хл?бомъ давно у ж е прим?няется в ъ Германіи для чистки ихъ. Esmarch нашелъ, что при этомъ с ъ поверхности и х ъ удаляются почти в с ? м и ­ кроорганизмы и предложилъ поэтому пользоваться этимъ способомъ д л я обеззараживанія ст?нъ. Д л я пер?тиравія и х ъ употребляется м я к и ш ъ ржаного хл?ба. Но окончаніи обеззараживанія тщательно собирають весь х л ? б ъ , употребленный в ъ д?ло, сметаютъ т а к ж е влажной метлой в с ? крошки, упавшія при этомъ н а полъ, и немедленно сжигаютъ и х ъ . Способъ этотъ н е им??тъ, однако, н и к а к и х ъ преимуществъ передъ поб?лкой ст?нъ известью, или орошені?мъ и х ъ , напр. растворомъ сулемы, хлориновой известью и т. п. С ъ другой стороны, п?ретираніе ст?нъ хл?бомъ отнимаетъ гораздо больше времени, хлопотлив?е и обходится дороже орошенія и х ъ сулемовымъ раство­ ромъ. Не легко т а к ж е подобрать д л я этого надлежащаго качества хл?бъ: черствый хл?бъ сильно крошится, а мягкій слишкомъ пристаетъ к ъ ст?намъ. Приставшія ч а ­ стицы хл?ба современемъ высыхаютъ и обращаются в ъ пыль, которая можетъ слу­ жить источникомъ зараженія. Въ виду означенныхъ недостатковъ хл?ба Cronberg пытался зам?нять д л я н а ­ стоящей ц?ли хл?бъ губками, трутомъ, замшей и резиной. Наибол?? удовлетворитель­ ные результаты авторъ получалъ при обтираніи ст?нъ губкой, погруженной предвари­ тельно в ъ 0,1°/о растворъ сулемы и зат?мъ хорошенько выжатой. Губка представляетъ сл?дующія преимущества передъ хл?бомъ: она не портится, не крошится, не пристаетъ к ъ ст?намъ, легко обеззараживается, по окончаніи дезинф?кціи, капяченіемъ в ъ вод?, безопасна д л я производящаго обеззараживаніе и не дорого стоить. Пров?триваніемъ давно у ж е пользовались д л я обеззараживанія зараженныхъ пом?щеній, платья, б?лья, различныхъ товаровъ и т . д. Обеззараживающее д?йствіе этого фактора объясняется т?мъ, что многія неспороносныя бактеріи при высыханіи погибаютъ. В ъ С.-Петербургской Рождественской барачной больниц? устроенъ былъ в ъ 1 8 8 6 году инженеромъ Дрцри пневматическіи аппаратъ для обеззараживапія 1 2 2 2 2 2 2 2 Реальная Энішклопедія Медігцинскпхъ Н а у к ъ . — Т . X I I I . 33