* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

504 ОБЕЗЗАРАЖІіеАНІЕ. ( L ч . ) с ъ водой ( 2 ч . ) — с и б и р е я з в е н н ы я споры и бугорчатыя палочки. Бугорчатую ж е мокроту, засушенную н а ш е л к о в и н к ? , см?сь э т а п р и минутномъ д?йствіи не всегда об?зпло ж и в а е т ъ . Энергичное д?йстві? хлориновой извести (хорошо сохранившейся) объясняется, по Jaeger7, е я сложнымъ составомъ. Кром? хлорноватистокислаго к а л ь ц і я , о н а с о ­ д е р ж и т ъ хлористый кальцій и ?дкую известь. Посл?дняя большей частью н е раство­ ряется в ъ вод?. Выт?сненная углекислотой воздуха хлорноватистая кислота отчасти выд?ля?тъ хлоръ, отчасти ж е образуетъ с ъ водородомъ (поглощеннымъ и з ъ прилитой воды и д и атмосферной влажности) соляную кислоту, съ которой она зат?мъ разлагается на хлоръ и воду ( Н С 1 0 + Н С 1 = Н а О + 2 С 1 ) . По изсл?дованіямъ Richard * и Ghantemesse\ 5°/<> хлорно-известковое молоко не об?зпложиваетъ тифозиыхъ и дизентеричныхъ испражн?ній в ъ течені? 1—2 часовъ. Nissen же получалъ при прим?н?ніи этого средства бол?? удовлетворительные результаты: в ъ об?зплож?нныхъ предварительно ивверженіяхъ прибавленный к ъ нимъ ват?мъ тифоз­ ныя и л и холерныя палочки погибали в ъ теченіе Ю - т и минутъ по прибавлении 0 , 5 % хлориновой извести. 0 , 1 — 0 , 2 % хлориновой извести убиваетъ в ъ т?чені? 1 минуты в ъ чистыхъ культурахъ тифозныя, холерныя и сибиреязвенныя палочки, staphylococcus pyogenes aureus и рожистый стр?птококкъ. Д л я уничтоженія ж е сибиреязв?нныхъ споръ требуется 5 — 3 0 - т и минутное д?йстві? 5 % - н а г о раствора хлориновой извести. Щелочи. Обеязараживающія свойства и х ъ соотв?тствуютъ, по Behring^, сте­ пени щелочности, т . е. необходимому д л я и х ъ нейтрализации количеству нормальнаго раствора кислоты, и р?акціи обеззараживаемой жидкости: п р и кислой реакціи тре­ буется бол?? щелочи, ч?мъ при щелочной. Впрочемъ, амміакъ обладаетъ, повидимому, н?сколько бол?? слабыми обеззараживающими свойствами, ч?мъ ?дкій кали и ?дкій натръ. О д?йствіи натроннаго щелока ( 3 0 % - н а г о ) и нашатырнаго спирта ( с ъ 3 6 % ВДз), по даннымъ Boehr*, на н?которы? бол?зн?творны? микроорганизмы, см. выше. Чистыя щелочи мало употребляются в ъ д?зинфекціонной практик?. И з ъ соеди­ н е н ^ ж е и х ъ заслуживаютъ вниманія: угленатріевая соль (сода), углекаліева соль (ш>т а ш ъ ) , мыло и щелокъ и з ъ древесной золы. Растворы соды и поташа обладаютъ несомн?нными обеззараживающими свой­ ствами, в ъ особенности при высокой температур? (Schill и Fischer, Jaeger). Behring, изсл?довавшій «щелокъ д л я с т и р к и » , остающейся при производств? мыла и содержа­ щей только около 1,4% соды, нашелъ, что о н ъ уничтожаетъ сибиреязвенныя споры при 8 0 ° Ц . — в ъ 1 0 , при 7 7 « — в ъ 1 5 , при 7 5 ° — в ъ 2 0 , а при 7 0 ° — в ъ 3 0 — 6 0 минутъ. Щелочныя мыла т а к ж е обладаютъ весьма зам?тными обеззараживающими свой­ ствами. Behring, изсл?довавшій одинъ образецъ такого мыла, н а ш е л ъ , что оно уничто­ ж а е т ъ бульонную культуру сибиреязвенныхъ палочекъ в ъ теч?ні? двухъ часовъ, если к ъ 7 0 частямъ е я прибавлена 1 часть мыла. В ъ опытахъ Груздева сибиреязвенныя споры н а шелковинкахъ средней силы потеряли жизнеспособность в ъ 1 % - н о м ъ р а створ? зеленаго мыла н а 7 - я сутки; в ъ 3 % - о м ъ раствор? споры, сохшія только м ? сяцъ, могли выдержать 2 д н я , а в ъ 6 % - о м ъ раствор? о н ? гибли в ъ одн? сутки. Обеззараживающая свойства щелока и з ъ древесной золы изучалъ в ъ особенности Gerlozky, выщелачивавшей 1 литръ золы 2 литрами воды (уд. в?съ щ е л о к а = 1 , 0 3 7 , что, по Gerlach'y, соотв?тству?тъ 4 % КзСОз). Такой щелокъ обезнложиваетъ испражненія ( 1 ч . : 3 ч . щелока) уже на холоду в ъ т?ч?ні? н?сколькихъ часовъ. Кипящій ж е щ е л о к ъ достигаетъ того ж е результата в ъ течені? часа и долженъ быть причис і е н ъ к ъ д?йствительн?йшимъ и быстро д?йствующимъ обеззараживающими сред­ ствами Яіел?зный купорось чуть-ли н е до посл?дняго времени служилъ, можно ска­ зать, излюбленпымъ дезинфекціоннымъ средствомъ в ъ особенности д л я обеззараживанія исиражноній. Нов?йшія изсл?дованія Koch *, Мідие?я, Jaeger* и мн. д р . п о к а з а л и , однако, что жел?зный купоросъ обладаетъ весьма слабыми д?зинфекціонными свойствами даже в ъ концентрированныхъ (напр. 1 0 % ) растворахъ. Что касается обезвонивающихъ 1 1