* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ. 495 укр?пленъ соотв?тствующимъ образомъ н а штатив?, и л и ж е идущую о т ъ перваго р е ­ зиновую кишку (нижнюю). Другая к и ш к а снабжена наконечникомъ, который долженъ вм?ть много дырочекъ, чтобы дать в?еерообразную и л и вообще раздробленную струю. Насосъ приводятъ в ъ д?йстві? и выбрасываемою и м ъ стру?ю хорошенько обмываюгь потолокъ и ст?ны обязательно сверху внизъ. Спустя V часа, обмываютъ комнату такимъ же образомъ 1 % растворомъ соды. Посл? этого пом?щеніе сушится и пров?тривается. При такой дезинфекціи масляныя краски вовсе не пзм?няются, обои обыкновенно не портятся, но иногда м?стами отстаютъ, чтб не трудно поправить. Н а ст?нахъ и п о толкахъ, в ы к р а ш е н н ы х ъ клеевыми красками, образуются м?стами пятна, которыя также нетрудно закрасить. Вообще ж е говоря, посл? такой дезинф?кціи потолокъ и ст?ны пріобр?таютъ бол?? чистый в и д ъ , благодаря удаленію с ъ нихъ пыли. Что касается д?йствительности подобной дезинфекціи, то опыты Guttmanrin и Метке показали, что при ней погиба?тъ около половины шелковинокъ с ъ сибире­ язвенными спорами. Сибир?язв?нныя же палочки безъ споръ, а также микроорганизмы брюшного тифа, рожи и посл?родовой горячки погибаютъ п р и этомъ в ъ н?сколько секундъ. Подобные ж е результаты получилъ Крупинъ, пр?длагающій поэтому орошать ст?ны гм?сыо растворовъ сулемы и карболовой кислоты (см. в ы ш е ) . Кдпід предложилъ пользоваться для д?зинфекщи сулемовыми парами. По изсл?дованіямъ Heraeus'a, и Kreibohnib, способъ этотъ оказался неудовлетворит?льнымъ, т а к ъ к а к ъ сулемовые пары не в ъ состояніи проникать в ъ достаточной степени в ъ обеззара­ живаемые предметы. 2 Д&уіодистая ртуть обладаетъ, по изсл?дованіямъ MiqueVn и Bernhardt, бол?? силь­ ными д?зинфекціонныии свойствами, ч?мъ сулема. П о нвслъдованіямъ Болъшесолъскаго, это относится, однако, только къ гнилостнымъ бактеріямъ (bacterium termo). На патогенные же микроорганизмы (bacillus anthracis и staphylococcus pyogenes aureus), а также иа bacillus Hubtilie двуіодистая ртуть д?йствуетъ слаб?? сулемы. Въ виду этого первая не васлуживаетъ пока предпочтенія предъ сулемой. К ъ этому необходимо е щ е прибавить, что двуіодистая ртуть плохо растворяется въ чистой вод? и стоить горавдо дороже сулемы. Т ? же недостатки им?ютъ и другі? ртутные препараты, обладающее обеззараживающими свойствами. Хлоръ, к а к ъ изв?стно, есть г а з ъ зеленовато ж?лтаго цв?та с ъ сильнымъ удушливымъ запахомъ, д?йствующій ядовито н а людей и животныхъ. Съ ц?лью об?88араживанія хлоръ употребляется у ж е бол?е 1 0 0 л ? т ъ ( п о инид і а т и в ? Guytorib-Morveau). В ъ теченіе этого продолжительнаго времени обеззара­ живающая свойства этого средства изсл?довались и изучались неоднократно (Guy ton ошъMorveau, Bollo, Renault, Peuch'om*, J. DougalVem, Baxter'owh, Sternberg'owh, Fischer'owh и Proskauer''омъ, Круковичемъ, Сперанскимъ, Гунтомъ, Автандиловымъ, Крупинымъ, Воронцовымъ, Виноірадовымъ и Колесниковымъ и мн. д р . ) . Вс?ми этими многочисленными изсл?дованіями несомненно доказано, что хлоръ обла­ даетъ обеззараживающими свойствами, но д?йствуетъ далеко неодинаково н а сухіе и влажные объекты, в ъ герметически закрытыхъ или обыкновенныхъ жилыхъ пом?щ?ніяхъ. Т а к ъ , напр., Гунтъ н а ш е л ъ , что д л я умерщвленія сибиреязв?нныхъ споръ в ъ теч?ні? н?сколькихъ часовъ во влажномъ воздух? н а 1 9 объемовъ пространства тре­ буется 1 объемъ ( 5 , 2 6 % = около 1 6 6 грм. н а 1 куб. метръ воздуха) хлора. В ъ сухомъ же воздух? д л я этого оказывалось недостаточнымъ в ъ 4 — 5 разъ большее количество хлора. Fischer и Proskauer нашли, что в о влажной атмосфер? и в ъ герметически закрытомъ пом?щеніи сибиреязвенныя споры погибаютъ в ъ 3 часа при 4 % хлора и л и в ъ 2 4 часа — п р и 0,56 — 1 % хлора. В ъ сухомъ ж е воздух? д л я этого требуется 44,7% (объемныхъ) хлора при 2 4 - х ъ - ч а с о в о м ъ д?йствіи. Р а з в и в а я в ъ предварительно увлажненномъ воздух? подвальнаго пом?щенія 1 , 4 1 — 1,54% хлорнаго г а з а , т ? ж е авторы получали при опытахъ с ъ сибиреязвенными спорами неодинаковые результаты. 1 в ъ С . - П е т е р б у р г е ) , не и м ? ю щ і е о з н а ч е н н ы х ъ в е д о с т а т к о в ъ . Т о ж е самое должно с к а з а т ь о <пуяъ?еризаторахъ Швабе ( в ъ Москв?) для пульвериваціи сулемой и другими р а с т в о р а м и » . В ъ пульвери8аторахъ э т и х ъ в н у т р е н н і я части, п р и х о д я щ і е в ъ с о п р и к о с н о в е н і е съ сулемой, сд?ланы ивъ твердой г у т т а п е р ч и » ивъ о б ы к н о в е н н ы х ъ г у т т а п е р ч е в ы х ъ т р у б о к ъ . П у л ь в е р и ­ з а т о р ы эти снабжены особыми наконечниками, дающими возможность получать небольшую и д и . по желанію, о ч е н ь ш и р о к у ю с т р у ю дезппфекціонной жидкости в ъ глід? мельчайшей пыли.