* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ. 491 Сулема принадлежать к ъ немногнмъ весьма эвергвчнымъ, недорогимъ, в ъ мно­ г о ч и с л е н н ы е случаяхъ удобоприм?нимымъ и достаточно всесторонне изученнымъ обеззараживающнмъ средствамъ. Она не обладаетъ в в к а к в м и непріятными физическими свойствами, особенно дурнымъ запахомъ, и долго сохраняется в ъ растворахъ, в ъ особенности при храненіи в ъ темнот? и л и при прибавленіи хлористаго натрія или хло­ ристаго к а л і я . Обеззараживающія свойства е я изучались многими авторами (Billroth'от, ВисМю1я ечъ, Жалланомъ-де-ла-Кроа^ Вернитцемъ, Davaine'em, ЯЪсг? омъ, Гунтомъ, Крупинымъ, Болыиесолъскимъ, Успенскимъ и д р . ) . В ъ нов?йше? время прекрасная репутадія сулемы, к а к ъ дезинф?кдіоннаго средства, установлена главнымъ образомъ КосКожъ, экспериментировавшпмъ с ъ чистыми раэводками микробовъ. й з с л ? дованія его показали, что 0 , 1 % растворъ сулемы в ъ короткое время ( 1 0 — 1 5 минутъ) обезпложиваетъ самые стойкіе микроорганизмы в ъ т к а н я х ъ , смоч?нныхъ в ъ немъ или орошенныхъ и м ъ (пссредствомъ пульверизатора до яснаго у в л а ж н е н і я ) . Такую дезинфекцію переносить безъ вреда почти в с ? предметы ( з а исключеніемъ металлическихъ) домашней обстановки. Благодаря этому, сулем? казалось, обезпечено было широкое прим?веніе в ъ дезинфекціонной практик?. В ъ самомъ д ? л ? , б?лье можно бы погружать в ъ растворъ сулемы, мягкую мебель—пульверизовать имъ, столы, шкапы и т . п.. де­ ревянную м?бель, а т а к ж е обувь — обтирать и м ъ , полы, ст?ны, потолки — обмы­ вать и м ъ (швабрами, кистями, губками, ручпымъ насосомъ, не разлагающимъ сулемы и другихъ химическихъ обеззараживающихъ средствъ и не портящимся отъ нихъ и т . д.). Но это прекрасное обеззараживающее средство не лишено, однако, и н?которыхъ существенныхъ недостатков!. Не говоря у ж е о томъ, что смачивані? вещей и вытекающая отсюда необходимость посл?доват?льной сушки и х ъ н е всегда удобоприм?нимы (напр. при дезвнфекціи новыхъ товаровъ, большихъ партій б?лья, тряпья и т . п . ) , ядовитость сулемы до н?которой степени о г р а н и ч и в а е т ! е я прим?неніе. Дал?е, растворы сулемы в ъ перегнанной вод? не отличаются желательною стойкостью: с ъ т?ч?ніемъ времени сулема разлагается и выпадаетъ и з ъ раствора. Амміакъ, с?рнистый водородъ, угле­ кислый соли щелочей и щелочныхъ земель т а к ж е переводить сулему в ъ нерастворимый соедин?нія. Съ б?лками она образуетъ альбуминаты, нерастворимые в ъ щелочныхъ жидкостя хъ и хотя растворимые в ъ кислой сред? и в ъ присутствіи повар?пной соли, но д?йствующіе в с е таки слаб?е чистой сулемы. Недостатки эти оказываются, однако, до изв?стной степени устранимыми. Что касается ядовитости сулемы, то обусловливае­ мый этимъ опасный посл?дствія предупреждаются соотв?тственными м?ропріятіями. Т а к ъ , напр., б?ль?, смоченное растворомъ сулемы, хорошенько прополаскивается в ъ вод?; шубы, одежда и т . п. в е щ и , пульверизированный имъ, тщательно выколачива­ ются; ст?ны, потолки и полы, обмытые этимъ средствомъ, чрезъ V*—?а часа обмы­ ваются 1% растворомъ соды, с ъ которой сулема образуетъ нерастворимое соединені?, и т. д . Ч т о касается разложенія сулемы при указанныхъ выше условіяхъ, то оно устра­ няется употребленіемъ св?жихъ растворовъ ея и прибавленіемъ к ъ нимъ равнаго ей количества поваренной соли (Schillinger), или нашатыря {Liebreich), или пятерного количества соляной кислоты (Furbringer), им?гощей, впрочемъ, тотъ недостатокъ, что она съ т?ч?ніемъ времени испаряется. Behring реком?нду?тъ особенно горячо прибавлені? пятикратнаго количества поваренной соли или хлористаго калія. Кром? того, при д?зинфецированіи сулемой предметовъ, содержащихъ разлагающіяся и л и соединяю­ щаяся с ъ нею вещества, можно прибавлять ее в ъ избытк?, т а к ъ чтобы в ъ данной сред? им?лось достаточное д л я обеззараживанія количество чистой сулемы. Комбинировані? сулемы с ъ н?которыми другими дезинф?кціонными средствами усиливает! е я дезинфекціонно? д?йствіе д а ж е помимо ув?личенія стойкости е я раство­ ровъ. Т а к ъ , напр., по изсл?дованіямъ Крупина см?сь равныхъ частей растворовъ сулемы (1%) и карболовой кислоты ( 5 % ) д?йствуетъ сильн?е (при дезинфекціи п о м?шеній), ч?мъ каждый и з ъ н и х ъ порознь: см?сь э т а , при орошеніи, убиваетъ сибире­ язвенный споры во вс?хъ случаяхъ, тогда к а к ъ 1 % растворъ сулемы даетъ иногда отрицательные результаты. Прим?сь винокам?нной и л и соляной кислоты ( 5 ч . ) в ъ сулем? ( 1 ч.: "1000 ч . воды) значительно усиливаете, по Laplace'^, ея д?зинфекціонныя свойства. Подобные ж е факты суммированія д?йствія отд?льныхъ составныхъ У