* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
434 НУКЛЕИНЫ. чены в ъ весьма стойкія оболочки, н а которыя д а ж е сильный желудочный сокъ не д?йствуетъ. Растворимая часть состоитъ и з ъ нуклеина, а80тъ котораго составляетъ 1,5°/о всего азота хл?ба. Приведенные результаты необходимо им?ть в ъ виду при изсл?дованіи обм?па веществъ; именно, к а к ъ справедливо зам?чаетъ Брусянинъ, необ ходимо отличать аз отъ, принадлежащей б?лкамъ, отъ азота нуклеина. Для вычисл?нія количества б?лковъ по азоту посл?дній умножается н а 6,25; но д л я нуклеина, напр. мяса, этотъ коэффиціентъ составляетъ 8 , 3 , и т а к ъ к а к ъ остатокъ о т ъ пищеваренія есть нуклеинъ, т о легко вид?ть ошибку в ъ вычисленіи: а X 6,25 будетъ меньше а X 8 , 3 . Сравнивая различныя вещества, мы впад?мъ в ъ т?мъ бол?е крупную ошибку, ч?мъ бол?е они отличаются по содержанію нуклеиновъ. Терапевтическія прим?ненія. Horbaceewski уб?дился, что нуклеинъ, подобно н?которымъ я д а м ъ , вызываетъ усиленное образовані? б?лыхъ кровяныхъ т ? лецъ. Это навело нашего изсл?дователя н а мысль испытать «фиброгенное» д?йствіе нуклеина н а ткани, находящіяся в ъ состояніи воспаленія. Средство давалось внутрь въ прі?махъ 0 , 5 — 3 грм. в ъ сутки больнымъ, страдающимъ волчанкой. В ъ большийств? случаевъ наблюдались усиленіе м?стнаго воспаленія и общая реакція с ъ повышеніемъ температуры, к а к ъ при назначеніи туберкулина. В ъ т к а н я х ъ , находившихся въ состояніи хроническаго торпиднаго воспаленія (варикозныя язвы голени, сифилитическія я з в ы ) , зам?чено стремлені? к ъ заживленію. К а к ъ изв?стно, перевариваніе б?лковъ в ы з ы в а е т ъ в ъ организм? временное усиленіе лейкоцитоза по окончаніи пнщ?варенія. В ъ виду этого двумъ страдавшимъ волчанкой давалась пища, изобилующая б?лкомъ, в ъ надежд?, что и она вызоветъ н?которое разогр?вані? органивма. Д е й ствительно, у обоихъ больныхъ обнаружилась м?стная реакція, но весьма слабая. С л ? довательно, нуклеины отд?льно отъ пищи д?йствуютъ лучше. Mourek д а в а л ъ н у клеинъ внутрь т а к ж е при волчанк?. Общая реакція появлялась почти всегда, т а к ж е м?стная; посл?дняя обнаруживалась в ъ вид? поверхностнаго дерматита; н а с а м ы п волчанковыхъ уз?лкахъ реакціи не оказывалось. И т а к ъ , выздоровленія н е было, а им?ло м?сто лишь улучшеніе. При я з в а х ъ голени выздоровлені? ускорялось безъ появленія реакціи. Vaughan и Мс. Clintock н а ш л и , ч т о нуклеинъ обладаетъ обезпроживающими свойствами. Они т а к ж е д о к а з а л и , что губительное д?йстві? н а микробы кровяной сыворотки зависитъ о т ъ содержанія в ъ ней нуклеина, д о с т а в л я е м а я б?лыми кровяными т?льцами. Оттого 2 % растворъ нуклеина развиваетъ у кроликовъ н е воспріимчивость к ъ диплококку воспал?нія л е г к и х ъ — д и п л о к о к к у , вызывающему смерть у воспріимчивыхъ животныхъ. Особенно хорошо д?йствуетъ нуклеинъ дрожжей про т и в ъ организмовъ гноя, почему весьма удовлетворительные результаты получены при м?стномъ прим?н?ніи его в ъ случаяхъ перепончатаго тонзиллита, дифтеріи и торпидныхъ я з в ъ . Важно т а к ж е помнить, что нуклеины не вызываютъ отравленія, а потому з а служиваютъ предпочтенія передъ другими обезпложивающими средствами. Литература. Braconnot, Annales de chimie et de physique t. 47, стр. 60. 1831.— Queven?ie, Journal de pharmacie t. 24. 1838. — Schlossherger, Annalen der Chemie und Pharmacia Bd. 51, 1844. — Pasteur, Comptes rendns 1857 и lh58. — Bechamp, Comptes reudus de l'Academie de sciences t. 61, 1865. — Miescher, Medicinisch-chemische Uutersuchungen, herausgeg. von Hoppe-Seyler. — Hoppe-Seyler, Medicinisch-chemische Untersu chungen, p. 500. — Zaccharias, Botanische Zeitung 1887, >ft 18. — Liebermann, Thierarztliches Jahrbuch Bd. 2, p. 53. — Miescher, Verhandl. d. naturforsch. Gesellsch. z u Basel Bd. 6. p. 138 — 208, 1874. — Jaksch, P u t t e r s Archiv B d . 13, p. 469. — Geo gey an, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 1, p. 330. — Hoppe-Seyler, Physiologische Chemie. 1881.— Plosz, Medicinisch-chemische Untersuchungen, herausg. v. Hoppe-Seyler, p. 461. - JTwбавинъ, Berichte der deutschen chemisch. Gesellsch. Bd. 10, p. 2*237. — Stutzer, Zeitschr. f. phyeiol. Chemie Bd. 6, p. 572. — Klinkenherg, Zeitschr. f. physiol. Chemie B d . 6, p. 164.— Bokay, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 1, p. 157. — Szontagh, Ungarisches Archiv for Medicin Bd. 1, 1892. — Kossel, Zeitschr. f. phyeiol. Chemie Bd. 3, 1879. — Kossel, Zeitschr. f. physiol. Chemie Rd. 4. 1880; Bd. 5, 1881, Bd. 6. 7, 8. — Liebermann, Berichte d. deutschen chemischen Gesellschaft Bd. 21, p. 598, 1888. — Pohl, Zeitschr. f. рпуьіоі. Chemie Bd. 13, p. 292, 1888. — ІлеЪегтапщ Centralblatt f. d. medicin. Wissensch. 1889, p. 210—212 и 225—227. — Liebermann, Pflugers Archiv Bd. 47, p. 155 — 160, 1890. — Malfatti, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 16, p. 68, 1892. — KosseK Du-Bois-Reymonds Archiv 1893. p. 157.— Wulff, Zeitschr. f. physiol. Chemie B d . 17, 1893. — Altmann, Du-Bois-Reymonds Archiv 1889, p. 524. — / U A S S P / , Du-Bois- Reymonds Archiv 1 8 9 1 , p.