* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НОВООБРАЗОВАШЯ. 319 кардіи, плевр?, твердой и мягкой оболочкахъ головного мозга, в ъ сосудистой оболочк? я стекловидномъ т ? л ? , а т а к ж е н?которыя явл?нія старческой инволюціи: косточки в ъ к о ж ? , легкихъ, самъ Busch объясняете метаплазіей. Для посл?днихъ случаевъ образованія кости допустима гипотеза Kassou itz'vL, по которой можете возникнуть изъ соединительной ткани кость т а м ъ , гд? обильное количество кровеносныхъ сосудовъ и связанное с ъ нимъ течені? соковъ со времепемъ уменьшаются. Объяснивъ такимъ образомъ генезъ патологическихъ элементовъ тканей и о б о с новавъ гипотезу о происхожденіи новыхъ кл?токъ отъ одинаковыхъ съ ними старыхъ, объ изог?пномъ происхожденіи в ъ противоположность аллог?нному,—«omnis cellula а s i m i l i * , — н е только н а апріорныхъ данныхъ, но н а гистологическихъ пріобр?тевіяхъ нов?йшаго времени, перейдемъ теперь к ъ причинамъ опухолей. Virchow показалъ, что н е дискразія и не нервное вліяніе обусловливаюте р а з витіе в ъ организм? первичнаго новообразованія, а м?стныя разстройства, которыя мо­ гутъ быть насл?дствснными и вызываютъ новообразовані? или уже у зародыша (при­ рожденная опухоль), или в ъ т?ченіе вн?маточной жизни. Эти разстройства, ослабленіе, расположеніе, благопріятствующія развптію новообразованій, могутъ и помимо пасл?дствепности появиться во время вн?маточной жизни всл?дствіе бол?звей и разныхъ инсультовъ. Поэтому понятна частота появленія опухолей н а т ? х ъ м?стахъ, которыя всл?дствіе своего положепія, функціи или устройства подвергаются частому д?йствію вредныхъ вліяній, к а к о в ы , напр., к р а я отв?рстій, особенно пищеварительнаго тракта, или задержанный, в ъ особенности между сухожильными апоневрозами брюшной ст?нки, под­ вергающаяся сильному вытяженію и тренію яички. Boll считалъ причиной новообразованія забол?вані? сосудовъ и возвращені? к ъ эмбріональной ткани, Klebs — гиперэмію, а еще бол??—задержанный оттокъ лимфы и происходящее отъ него разростаніе соединительной ткани, з а которымъ сл?дуетъ пролиферація другихъ к л ? т о к ъ . Cohnheim утверждалъ, что опухоли возникаютъ в ъ промежутокъ времени между дифференцировкой зародышевыхъ листковъ и образованіемъ зачатковъ органовъ, всл?дстві? излишней про­ дукции кл?токъ, не истраченныхъ н а постройку той части т?ла, к ъ которой он? отно­ сятся. З а это могутъ говорить атипичность, насл?дственность опухолей, эмбріонально? свойство ихъ кл?токъ, постоянство м?стонахожденія, сложность условій ихъ развитія, которой благопріятствуютъ переходъ нормальныхъ границъ группами к л ? т о к ъ , отд?лені? этихъ группъ и образовані? изъ нихъ обособл?нныхъ островковъ. Атипичность опухоли вполн? вяжется с ъ избыточными зачатками, которые, подобпо лишней глин?, остаю­ щейся в ъ рукахъ художника, не служатъ уже бол?? объектомъ для образующей органы силы. Даже и нормально развивающіеся зачатки, которые в ъ матк? и женской грудной жел?з?, по предположенію Cohnheim'&, служатъ к ъ увеличенію этихъ органовъ во время беременности, оказываются, в ъ случа? если н е произошло беременности, вызывающей физіологическо? возбужденіе и ростъ ихъ, до н?которой степени излишними и часто развиваются атипически. По этой причин? бываютъ часто фиброміомы матки и аденомы грудной желеэы у старыхъ д?вицъ и не им?вшихъ беременности женщинъ. Въ доказательство эмбріональнаго характера опухолевыхъ к л ? т о к ъ Cohnheim приводилъ безмякотныя невромы, миксомы, од?тыя тонкой, слабо развитой сарколем­ мой волокна поперечно исчерченной рабдоміомы, лишенный капсулы кл?тки н?которыхъ энхондромъ, похожія н а молодую, эмбріональную соединительную т к а н ь саркомы. Въ вид? прим?ровъ частаго м?стонахожденія, которые равпымъ образомъ у к а з ы в а ю с ь на эмбріональное время развитія, Cohnheim упоминалъ объ энхондромахъ и мпож?ственныхъ экзостозахъ костей на соотв?тствующихъ эпифизарному хрящу концахъ діафиза, объ энхондромахъ и остеомахъ легкихъ, развившихся изъ избыточныхъ остатковъ отъ бропхіальныхъ хрящей, энхондромахъ околоушной железы, образовавшихся изъ излишнихъ хрящевыхъ частей жаберныхъ дугъ, о хондромахъ я и ч к а , которыя, подобно остеомамъ и рабдоміоыамъ мочеполовой системы, объясняются м?стными отношеніями первичнаго зачатка этой системы— Wolff 'ова т ? л а — к ъ первичнымъ позвопкамъ т а к ъ же хорошо, к а к ъ дермоиды мочеполового аппарата—взаимными отношеніями Wolff от т?ла к ъ кожному листку. К а к ъ м?ста сложпаго образованія тканей Cohnheim приво­ дилъ отверстія, гд? наблюдается вхождепіе эктодермы в ъ каналы, од?ты? эпителіемъ