* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Н0В00БРА30ВАНІЯ. 315 зали, что пигментъ или до, и л и посл? распаденія б?лыхъ кровяныхъ шариковъ можетъ разноситься всюду путемъ циркуляціи. Даже превращеніе выселившихся б?лыхъ кровя­ ныхъ шариковъ в ъ соединительнотканныя кл?тки в ъ настоящее время, несмотря н а одобрені? Cohnheim'z, не можетъ быть бол?е принимаемо. Опыты Zieglcr\, у котораго между покровными стеклышками, и Senftleben ^ у котораго высслившіяся в ъ альвеолы оплотн?ннаго в ъ спирту легкаго б?лыя кровяныя т?льца превращались в ъ соедини­ тельнотканныя кл?тки, не представляются, к а к ъ у ж е зам?тили Samuel, Strieker и Baumgarten, уб?дительными, т а к ъ к а к ъ эти блуждающія кл?тки могли быть моло­ дыми соединительнотканными и т а к ъ к а к ъ грануляціонная т к а н ь и з ъ окружности т а к ж е хорошо могла вростать в ъ полости постореннихъ т ? л ъ , к а к ъ и кровеносные сосуды. Посл? того к а к ъ изсл?дованіями Hoffmann'z, Bberth\ и Klebs\ было дока­ зано, что эпителій происходить не и з ъ соединительнотканныхъ кл?токъ и не и з ъ б ? лыхъ кровяныхъ шариковъ, а и з ъ эпителія ж е , только тогда, особенно стараніями Waldeyer'a, достигла всеобщего признанія теорія зародышевыхъ листковъ, еще ран?е прим?нениая Thiersch'емъ к ъ эпит?ліальному раку. По этой т?оріи к л ? т к и средняго зародышеваго пласта иикогда не могутъ превратиться в ъ эпителіальвыя, т а к ъ к а к ъ производство посл?днихъ свойственно исключительно наружному и внутреннему листкамъ. Въ основ? этого положенія лежала справедливая мысль, что эпителіальныя кл?тки не могутъ происходить и з ъ соединительнотканныхъ, но е я гистогенетическая формули­ ровка была ошибочна. Мы различаемъ теперь сосудисто-соединительнотканный зачатокъ (Haemodesmoblast, Parablast, Mesenchymkeim) о т ъ средняго зародышеваго листка въ т?гномъ смысл?. Посл?дній н а основавіи сходства строенія, вопреки возраженіямъ W. Wolff'b, есть только складка внутренняго листка, сл?д. первоначально им?етъ эпителіальный характеръ, равно к а к ъ и покровъ плевро-перитонеальной полости, к о ­ торая п представляетъ полость этой складки. Зародышевые листки, к а к ъ уже показалъ Kolliker, им?ютъ вообще не гистологически-физіологическое, а только морфологическое значеніе. Среднее м?сто занимаетъ Strieker'овстя теорія омодаживанія, по которой тка­ невые элементы, возвратившіеся всл?дстві? воспалительнаго раздражёнія к ъ эмбріональпому состоянію, производятъ, съ одной стороны, похожія па материпскія, съ другой—отъ п и і ъ уклоняющіяся физіологическія и патологическія составныя части тканей. Т а к ъ , но Strieker'у, т?льца роговой оболочки, хрящевыя и костныя кл?тки могутъ произво­ дить не только и м ъ подобныя, но гнойныя т?льца и м?шки, наполненные кровяпыми кл?тками; сократительное содержимое сарколеммы можетъ превратиться в ъ похожее н а альвеолу гн?здо эпптеліальныхъ к л ? т о к ъ . Наконецъ, сл?ду?тъ еще упомянуть о взгляд? ВиЫ'я, высказанномъ и м ъ при описавіи двухъ истинныхъ мышечныхъ опухолей, что тканямъ отъ зарожденія присуща способность производить только подобную ткань. Т а к ъ к а к ъ д а ж е изел?дователи, изучавші? зародышевые листки, призваютъ д и ф ференцировку кл?токъ наступающею только посл? обраэовапія в с ? х ъ трехъ листковъ, то в с ? ученые согласны в ъ томъ, что первыя, возникшія о т ъ сегментаціи я й ц а , эмбріональныя кл?тки индифферентны. Предметомъ спора остается только, могутъ-ли и въ какой степени кл?тки явившагося н а св?тъ плода обладать этой индифферентностью, способностью к ъ образованію всякихъ к л ? т о к ъ , или пріобр?сти е е . Поэтому, прежде ч?мъ перейти к ъ критик? теорій новообразованія кл?токъ, слЬдуетъ подвергнуть оц?нк? общее мн?ніе о с у щ е с т в о в а л и индифферентной кл?тки. Virchow в ъ томъ м?ст?, г д ? онъ говоритъ объ индифферентныхъ грануляціонныхъ кл?ткахъ (Die krankhaften Geschwiilste, B d . 1 , p. 9 4 ) , д?лаетъ тонкое зам?чаніе: « я не говорю этимъ, что кл?тки совершенно индифферентны, но что о н ? такими намъ являются; он? не им?ютъ при­ знаковъ, по которымъ мы могли бы признать и х ъ к а к ъ особенныя; он? схожи съ эмбріональнымя кл?тками, относительно которыхъ мы полагаемъ, что в ъ нихъ заклю­ чается н?что особенпое, чтб обусловливаетъ и х ъ дальн?йшее развитіе, но мы этого особеннаго зам?тить не можемъ». Также и КбШкег, называя одинаковыми происшед­ шая о т ъ сегментаціи эмбріональпыя кл?тки и приписывая вс?мъ тремъ зародышевымъ листкамъ способность к ъ превращспію во всякія ткани, модифицируемую только кровью 4 N