* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

236 НЕЧИСТОТЫ, УДАЛЕНІЕ ИХЪ. тарномъ отношеніи жидкость, которую можно безъ всякихъ онасеній спускать в ъ г о ­ родскую сточную трубу, а оттуда в ъ ближайшія р ? к и . Въ этомъ заключается слабая сторопа системы Над?ина, всл?дстві? которой о н а оказывается совершенно непри­ годной д л я правильной ассенизаціи городовъ. Р а з д ? л я я в ъ этомъ отнош?ніи значеніе другихъ д?лит?л?й, аппаратъ Над?ина им??тъ пр?дъ ними то преимущество, что несколько лучше отд?ляетъ плотыя изверженія о т ъ ж и д к и х ъ , хотя, в?роятно, все таки невполн?: частички ж и д к и х ъ испражненій (холерныхъ, брюшнотифозныхъ и т . п.), не говоря у ж е о содержащихся в ъ нихъ мпкроорганизмахъ, несомн?нпо увле­ кутся токомъ жидкости до нижняго конца разд?литоля и попадутъ вм?ст? съ нею в ъ ведро У, а н е в ъ я щ и к ъ Р . Разд?лит?ль Над?ина заслуживаетъ т а к ж е предпочт?нія пр?дъ такими скверными постоянными выгребами с ъ отд?л?піемъ ж и д к и х ъ нечистотъ, какі? им?ются в ъ Петербург?, т а к ъ к а к ъ предупреждаетъ загрязнені? поч­ вы домовъ нечистотами. Принципъ полнаго разд?л?нія изверж?ній в ъ моментъ и х ъ выд?ленія пресл?дуетъ т а к ъ назыв. гаведскгй воздушный клозеть (рис. 4 6 ) . Киш?чныя изверженія Рис. 46. попадаютъ зд?сь в ъ ведро В . а м о ч а — в ъ воронку А, а оттуда въ обыкновенный ноч­ ной горшокъ, ежедневно опорожняемый п очищаемый. К а л ъ до изв?стной степени подсыхаетъ и не издаетъ почти зловонія, всл?дствіе чего приходится пе часто м ? нять ведро В . Кром? того, д л я удаленія зловопныхъ газовъ клозеть соединяется н е ­ большой трубкой с ъ дымовой трубой. Въ описанномъ сейчасъ вид? клозетомъ могутъ пользоваться только мужчины. Федоровъ устраняетъ этотъ недостатокъ т?мъ, что придаетъ сид?нію н?который уклонъ к ъ задней части и устанавливает!» для а пріема мочи жолобъ н?сколько большихъ со разм?ровъ, ч?мъ воронка А в ъ предыдущемъ клозет?. Но измененной такимъ обра­ зомъ шведской систем? Федоровъ устроилъ Шв?дскій воядушный клозеть. большой общественный р?тирадникъ в ъ Казани ( с ъ еж?дневнымъ сожиганіемъ плотныхъ извержеиій, см?ш&нныхъ съ торфомъ в ъ особо устроенной печи, и съ вывозомъ мочи, дезодорируемой небольшимъ количествомъ с?рной кислоты чрезъ каждые 3 — 4 д н я ) . Изъ сказанного до сихъ поръ видно, что подвижные выгребы с ъ разд?леніемъ нечистотъ им?ютъ, и то не в с ? , в ъ саиитарномъ отношеніи очень мало преимуществъ предъ подвижными выгребами безъ разд?ленія нечистотъ, но з а то еще бол?е п о сл?днихъ выгребовъ нуждаются в ъ правильной с?ти каналовъ д л я удаленія, св?рхъ другихъ жидкихъ нечистотъ (помоевъ и проч.), т а к ж е мочи и другихъ веществъ (про­ дуктовъ гніенія плотныхъ изверженій и мельчайшихъ частицъ посл?днихъ), удаляю­ щихся и з ъ выгреба вм?ст? с ъ нею, т а к ъ к а к ъ жидкость эта т а к ж е можетъ быть опасна д л я здоровья обывателей. В ь сельско-хозяйственномъ отношеніи система эта т а к ж е хуже подвижныхъ выгребовъ безъ разд?ленія нечистотъ, т а к ъ к а к ъ самая важная часть и х ъ — м о ч а — н е употребляется при ней д л я удобренія полей. Т а к ъ к а к ъ в ъ городахъ, в ъ которыхъ устраиваются выгребы съ разд?леніемъ нечистотъ, обыкновенно не им?ется правильной с?ти подз?мпыхъ сточныхъ каналовъ, то д л я предупрежденія и л и , по крайней м?р?, уменьшенія загрязненія р ? к ъ спускаемыми и з ъ выгребовъ жидкими нечистотами предложено обезвреживать ихъ предварительно фильтраці?й или химическимъ путемъ. О фильтраціи упо­ миналось у ж е м?стами выше; кром? того, мы о б ъ этомъ будемъ говорить еще при разсмотр?ніи т а к ъ назыв. сухой системы ассенизаціи. Что ж е касается химическихъ способовъ обезвреживанія ж и д к и х ъ нечистотъ выд?леніемъ и з ъ нихъ, путемъ осажде-