* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

218 С. - П е т е р б НЕЧИСТОТЫ, УДАЛЕНІЕ И Х Ъ . у р г ъ. Авотъ въ высушенной Вода. почв?. 2,18 28,24 4,90 0.77 35,13 20,53 П е т е р г ф ъ. Авотъ въ высушенной Вода. почв?. 1,52 16,32 1,87 2,82 18,33 23,36 о На глубин?: 0,5—0,71 метр 1 метра и до уровня поч­ венной в о д ы . . . . Ниже уровня почвенной воды Н а глубин?: 0,5—0,71 метр 0,89—1,07 О к о ю 1,5 » . . . . И з ъ данныхъ этихъ видно, во-первыхъ, что содержавіе воды в ъ почв? зависитъ отчасти, к а к ъ это у ж е доказано было, впрочемъ, раньше Fodor'ожъ и Бубновымъ отъ степени загрязн?нія е я органическими веществами. Кром? того, загрязнені? почвы в ъ П?тергоф? увеличивается по м?р? углубленія, а в ъ С.-Петербург? это наблюдается только до уровня почвенной воды. Посл?дне? объясняется, по Головацкому, т ? м ъ , что почвенная вода вымывается и з ъ почвы и уносить дал?е часть загрязняющихъ е е в е ­ ществъ. В ъ поглощающихъ выгребныхъ ямахъ глубокій слой почвы можетъ загряз­ няться н а значительномъ разстояніи о т ъ первыхъ. В ъ горизонтальномъ направленіи почва загрязняется выгребными ямами н а разстояніи 1—5 врш. (Головацкій) и л и д а ж е еще болыпемъ {Wolfhugel). Отсюда видно, ч т о устройство выгребныхъ я м ъ подъ зданіями вообще весьма опасно в ъ санитарномъ отношеніи. Он? должны устраи­ ваться в н ? зданій и притомъ н а разстояніи н?сколькихъ аршинъ о т ъ нихъ. Впро­ чемъ, выгребы с ъ непроницаемыми оболочками в ъ этомъ отнош?ніи, по изсл?дованіямъ Головаг^каю, мен?е опасны. К ъ сказанному необходимо прибавить, что загрязнені? почвы около выгребовъ не представляется правильнымъ и равном?рнымъ. Обусловливается это физическое свойство почвы стояніемъ уровня почвенной воды, свойствами оболочки выгреба, про­ должительностью существованія его и проч, Всл?дстві? этого мы не только не находимъ одинаковаго загрязненія почвы в о к р у г ъ различныхъ выгребовъ, но даже в ъ о к р у ж ­ ности одного и того ж е выгреба оно неодинаково в ъ разныхъ пунктахъ. Загрязненіе почвенной воды выгребными ямами доказано у ж е много р а з ъ изсл?дованіями воды располож?нныхъ вблизи и х ъ колодц?въ. В ъ посл?днихъ, к а к ъ и вообще во многихъ городскихъ колодцахъ, вода оказывается сильно загрязненной. В ъ н ? к о торыхъ колодцахъ вода, по содержанію органическихъ веществъ и продуктовъ р а з л о ­ жения нечистотъ (амміака, азотной кислоты и проч.), даже близко подходитъ к ъ жид­ кости сточныхъ к а н а л о в ъ . Порча воздуха отхожихъ м?стъ и прил?гающихъ к ъ нимъ пом?щеній содержнмымъ выгребныхъ я м ъ даетъ себ? часто знать характернымъ запахомъ. Beetz, изсл?довавщій воздухъ фановой трубы и выгребной я м ы , нашелъ в ъ последней 5 , 2 3 8 pro mille угольной кислоты, 0 , 0 6 0 3 pro mille амміака и много с?роводорода. В ъ воздух? фановой трубы о н ъ н а ш е л ъ 2 , 8 7 8 — 4 , 3 3 0 pro mille угольной кислоты, 0 , 0 0 8 7 — 0 , 0 6 0 3 pro mille амміака и сл?ды с?роводорода. П о изсл?дованіямъ Эрисмана 1 кубич. метръ содержимаго выгребной ямы выд?ляетъ в ъ 2 4 часа: Углекислоты 3 1 5 , 0 литр, или 6 1 9 г р м . Амміака , 149,0 » » 113 э С?рнистаго водорода 1,2 » » 2 » Углеводородовъ, л?тучихъ ж и р н ы х ь кислотъ и т . п . . . 5 7 9 , 0 » » 415 » Итого 1 0 4 4 , 2 литр или 1 1 4 9 грм. Опред?ливъ скорость ( 1 — 4 метр, в ъ секунду) теченія воздуха в ъ фановой труб?, Pettenkofer н а ш е л ъ , что и з ъ одного стульчака можетъ поступить в ъ отхоже? м?сто в ъ 2 4 часа 3 . 0 0 0 — 1 3 . 0 0 0 куб. метр, испорченнаго воздуха. Эрисмань н а ­ шелъ при подобныхъ ж е изсл?дованіяхъ (при скорости движенія воздуха в ъ фановой труб? в ъ 0 , 2 1 — 0 , 9 4 метр, в ъ секунду), что чрезъ 1 очко в ъ отхожее м?сто м о ж е г ь поступить в ъ 2 4 часа 2 6 2 — 1 . 1 7 2 кубич. метр, воздуха. На количество газовъ, проникающихъ и з ъ выгребной я м ы в ъ отхожее м?сто, оказываютъ существенное вліяні? барометрическое давлепіе, температура, скорость и направлені? в?тра и проч. Во всякомъ случа? количество этихъ газовъ можетъ быть г