* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
178 НЕРВЫ, ПЕРЕРОЖДЕНІЕ II ВОЗРОЖДЕШЕ И Х Ъ . В ь сл?дующіе д н и плотность мозоли и вм?ст? с ъ т?мъ с я связующая сила весьма быстро увеличивается. У ж е п а второй половип? первой нод?ли у теплокровныхъ лишь съ большимъ трудомъ удается разъединить концы нерва, и вскор? склеивающее веще ство пріобр?таетъ столь значительную плотность, что при вытяженіи нерва удается с к о р?е разорвать его н а какомъ-либо другомъ м?ст?, нежели тамъ, г д ? сд?лана была перер?зка. Р у к а объ-руку с ъ этимъ происходятъ изм?нснія макроскопич?скаго вида нервныхъ концовъ. Т к а н ь мозоли становится бол?? сухожильной, непрозрачной и ма кроскопически, по крайней м?р?, постепенно спаивается с ъ об?ими нервными культями такимъ образомъ, что о н а производить вп?чатл?ні? равном?рнаго веретенообразна го припуханія нерва. Н?вооруженнымъ глазомъ нельзя у ж е просл?дить в ъ ткани мозоля об?ихъ первныхъ культей. Это веретенообразное вздутіе остается н а долгое время в ъ качеств? наружнаго з н а к а предшествовавшей перер?зки, и даже у теплокровныхъ про ходить ц?лы? м?сяцы прежде, ч?мъ зд?сь произойд?тъ всасывані? и полное сглаживаніе. Изм?н?нія остаются такими ж е и въ томъ случа?, когда ц?лость нерва нарушена была разр?зомъ одновременно н а н?сколькихъ м?стахъ. Но при этомъ, конечно, вере тенообразное вздуті? образуется н а м?ст? каждаго разр?за. Напротивъ, при выр?зываніи куска нерва образовані? мозоли совершается гораздо медлепн?е и сопровождается иными явл?ніями. Каждый конецъ разр?за окружается какъ-бы мозолистымъ чехломъ. Постепенно оба чехла удлиняются и ростутъ по направленію другъ к ъ другу, пока д?ло в ъ конц? концовъ не дойд?тъ до взаимнаго соприкоснов?нія и х ъ и вм?ст? с ъ т?мъ до возстановленія вн?шней, по крайней м?р?, ц?лости нерва. Само собою разум?ется, что выр?занпый кусокъ перва не долженъ им?ть значительныхъ разм?ровъ. У кро ликовъ, у которыхъ я выр?зывалъ кусокъ и з ъ ramus suralis величиною в ъ 2,5 ц е н тиметровъ, я не находилъ у ж е соедипенія нервныхъ концовъ, хотя к ъ изсл?довавію я приступалъ лишь чрезъ т р и м?сяца посл? операціи. У н?которыхъ животныхъ с о един?нія не наступало даже тогда, когда длина выр?заннаго куска нерва не превышала одного ц?птнметра, хотя нельзя отрицать, что в ъ этихъ случаяхъ, быть можетъ, насту пило бы сращеніе по прошествіи бол?е продолжительпаго промежутка времени. При бол?е или мен?е вннмательномъ изсл?дованіи врядъ-ли можетъ ускользнуть отъ наблюдателя т о , что к а к ъ посл? перер?зки, т а к ъ и посл? ущемленія и перевязки нерва переферич?скій отд?лъ посл?дняго в ъ значительной степени изм?няетъ свой м а кроскопически видъ. Нервъ утрачиваотъ свой б?лый цв?тъ, становится с?ровато-синимъ и почти просв?чивающимъ. Вм?ст? с ъ т?мъ о н ъ становится зам?тно узкимъ и тонкимъ. Эти изм?пепія досгигають у теплокровныхъ своей высшей степени к ъ концу второй нед?ли, и лпшь начиная с ъ этого времепи, нервъ постепенно снова пріобр?та?тъ свой б?лый ц в ? т ъ . Но обыкновенно только с ъ средины второго м?сяца можно у ж е говорить о приблизительно нормальномъ вид? периферическаго огд?ла нерва. Микроскопич?скія изм?н?нія, наступающія везд? з а псрер?зкой нерва, совершенно ' различны в ъ центральномъ и периферическомъ отд?лахъ е г о . В ъ то время к а к ъ пери ферически отд?лъ н а всемъ своемъ протяженіи подвергается дегенеративнымъ и регенеративнымъ изм?неніямъ, эти процессы в ъ центральномъ отд?л? ограничиваются исклю чительно ближайшей окружностью конца разр?за и врядъ-ли простираются дал?е про странства между двумя перетяжками Ranvier. Закопі,, которому подчиняются явл?нія п?рерожд?нія и возрожденія нервовъ, можно въ общихъ чертахъ формулировать такимъ образомъ, что эти процессы развиваются н а всемъ протяжении того отд?ла, который отд?ленъ о т ъ своего трофическаго центра. Эгимъ объясняется явлені?, впервые уста новленное экспериментальными путемъ Waller'on. Если именно перер?зать п?редніе и задні? корешки спинного мозга, то обширность дегенеративныхъ изм?неній в ъ обо ихъ случаяхъ будетъ неодинакова. Посл? перер?зки пер?дняго корешка спинного мозга перерожденію подвергается весь периферически леяіащій отд?лъ, между т?мъ какъ, н а оборотъ, посл? перер?зки задняго спинномозгового корешка вполн? перерождается та часть посл?дняго, которая л е ж и т ъ между м?стомъ повреждеиія и спиннымъ мозгомъ. что передній корешокъ спинного мозга пм?етъ свой трофическій центръ въ самомъ салнпомъ мозгу, a задній—въ гангліи заднихъ корешковыхъ пучковъ. *)готъ фактъ им?етъ громадное физіологическое значеніо, такъ к а к ъ онъ показываетъ,