* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕРВЫ, ГИСТОЛОПЯ I I ФИЗЮЛОПЯ и х ъ . 153 я е р в ъ п? раздражается даже самыми сильными токами, если они проходятъ в ъ строгопоперечномъ направлсніи (Galvani, Du-Bois-Reymond, Luchsinger, Fick ), Чирьевъ ), АІЪгесЫ) Meyer). По Pfliiger^, д л я развитія электротона необходимъ изв?стный промежуток! времени, а в ъ виду того, что эл?ктротонъ-то и д?йствуетъ, к а к ъ раздраженіе, остается допустить, что весьма непродолжительный токъ не в ы ­ зовете сокращенія мышцы, связанной съ нервомъ. Съ нашей точки зр?пія необходимо, чтобы в ъ н?рв? накопились изв?стныя вещества (кислота и щелочь) д л я получения р а з д р а ж а ю щ а я д?йствія, но к а ж д а я химическая реакція требуетъ изв?стпаго времени для своего развитія, а потому, если раэдраженіе есть сл?дствіе изв?стныхъ реакцій, идущихъ подъ вдіяніемъ тока, то и посл?днему необходимо время д л я обпаруженія своего д?йствія. Т а к ъ и бываете н а самомъ д ? л ? . Индукціонные токи, длящіеся очень короткое время, д?йствуютъ только наростающей частью, т. е. к а к ъ обыкновенныя з а мыканія (Chauveau ), Fick ), Ламанскій ) . Очень короткія эамыканія бата­ р е й н а я тока не даютъ раздраженій (Fick % Brucke ) производилъ мгновенные перерывы постояннаго тока и нашелъ, что они н е вызываютъ никакого д?йствія. И з ъ весьма точныхъ опытовъ Кдмд'г, ) сл?дуетъ, что токъ действуете к а к ъ р а з д р а ж и ­ тель только тогда, когда длится по крайней м?р? 0 , 0 0 1 5 секунды; п р и удлинении продолжительности замыканія до 0 , 0 1 7 — 0 , 0 1 8 секунды раздражающее д?йствіе д о ­ стигаете крайней высоты. Холоде ослабляетъ воспріимчивость нерва к ъ раздраж?нію; оттого токъ долженъ при 0 ° продолжаться 0 , 0 2 секунды, чтобы под?йствовать к а к ъ раздражитель. Умираніе нерва и другія патологич?скія состояеія его д?йствуюте п о ­ добно холоду (Neumann ). Сущность нервнаго процесса. Быстрота распространенія нервнаго возбужденія, •его способность идти по отд?льнымъ нервамъ и волокнамъ, невольно наводятъ н а мысль: не еетъ-ли нервное возбужденіе электричество, не проб?гаеть-ли по н е р ­ вамъ электричество подобно тому, к а к ъ в ъ телеграфныхъ проволокахъ? Такое мн?ніе з а щ и щ а л и многі? физіологи в ъ былое время, теперь ж е его можно считать оставл?ннымъ. Нервное вовбужденіе распространяется медл?нн?? электричества, прекращается при пер?вязк? нерва, не нуждается в ъ уединяющихъ оболочкахъ; в с ? эти и многіе другі? факты уб?ждаютъ в ъ томъ, что электричество не им?етъ ничего общаго с ъ нервнымъ процоссомъ, хотя иногда и сопровождаете его. Гораздо основательн?? теорія Pfluger &, по мн?нію котораго при распространен^ нервнаго раздраж?нія каждый нерв­ ный элементе освобождаете в ъ сос?дн?мъ элемент? самостоятельную живую силу. От­ с ю д а сл?дуетъ, что освобождающейся силы в ъ сл?дующей частичк? больше, ч?мъ в ъ предыдущей. Но т а к ъ к а к ъ всякое раздражепі? освобождаете только н?которую часть живой силы, то Pfliiger'у, д л я объясненія двухъ видовъ электротона, пришлось допу­ с т и т ь в ъ частицахъ нерва способность задерживать передачу в о з б у ж д е і я подъ в л і я ніемъ вн?шнихъ д?ятелсй. Эта теорія ілавинообразнаго наростаніяъ возбужденія неспособна объяснить самаго главнаго: почему именно нервный процессе самъ себя о г р а н и ч и в а е т е . Разъясненій сущности нервнаго импульса в ъ будущ?мъ можно ожидать, к а к ъ намъ к а ж е т с я , о т ъ химіи: посл?дняя когда-нибудь выясните, какое именно вещество распадается в ъ каждой нервной частиц? при раздраженіи е я , к а к ъ оно осво•бождаетъ живую силу посл?довательно в ъ ц?ломъ ряд? частичекъ п почему, наконецъ, ц?лый рядъ подобныхъ реакцій самъ собою останавливается. ш le0 ш ш 1 8 5 u 1 , T ш ш J п Литература. П о д р о б н ы й библіографическій у к а з а т е л ь , к ь сожал?нію, не м о ж е т ъ б ы т ь п о м ? щ е п ъ зд?сь на нодостаткомъ м?ста. Поэтому мы прпв?демъ л и ш ь г л а в н в й ш і я с о ч и н е н і я , а п з ъ ж у р н а л ь н ы х ъ статей т о л ь к о т?, н а к о т о р ы х ъ сд?ланы ссылки в ъ т ? к с т ? . ) Scriptores, Nervologici minores eelecti, sive opera minora art anatomiam, physiologiam et pathologiam n e r v o r u m spectantia. Lipsiae. 1741—1743.— ) Holler, Dissertation sur les parties irritables et sensibles des animaux. La Haye. 1755. — ) Monro. Bemerkungen iiber die S t r u c t u r und Verrichtungtin des Nervensystems. L e i p z i g , 1787. — *) Galvani, A b h . m d l u n g iiber die Kriifce der thierischeu E l e k t r i c i t a t auf die B e w e g u n g der Muskeln. P r a g , 1793.— ) Humboldt, Versuche iiber die gereizte Muskel- und Nervenfaser. nebst Verm n t h u n g e n iiber den chemischen Process des Lebens i n der T h i e r - und Pflanzenwelt. Posen, 1797,— ) Sue, Physiologische Untersuchungen und E r f a h r u n g e n iiber die V i t a l i t a t . N u r n b e r g , 1799. — ) Prochaska, Opera m i n o r a anatomici, physiologici et pathologici argument!. Viennae, 1800. — • ) Kelch, Ueber die W i r k u n g e n der galvanischen ElectricitiU i m menschlichen К о г р ? г , durch Versuche m i t dem Korper eines Enthaupteten bestatigt. Kuuigsberg, 1S>3.— ) Huml 2 s & 6 7 9