* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

152 Н Е Р В Ы , Г И С Т О Л О П Я И ФИЗІОЛОГІЯ И Х Ъ . ствующихъ п?рвахъ законъ сокращенія, выведенный и м ъ д л я двигательныхъ н е р в о в ъ . Ран?? его в ъ этомъ ж е смысл? получили результаты VoUa, Micha'elis—на о с я 8 а т е і ь ныхъ, Магіапіпі и Matteucci—на чувствующихъ нервахъ. При кратковременномъ д?йствіи тока раздраженіе нерва обусловливается колебаніями тока всл?дствіе замыканія и размыканія. Но долю длящееся д?йствіе тока само по себ? не остается Оезъ вліянія, доказательством! чего служить ШМегоъшй размыкательный столбнякъ. Если по нерву проходить долгое время восходящій т о к ъ , то посл? размыканія тока мышца, связанная с ъ нервомъ, впадаетъ в ъ сильный столб­ н я к ъ ; при новомъ замыканіи о н ъ исчезаетъ; по прекращ?ніи столбняка остается повы­ шенная раздражительность в ъ нижней части нерва. П р и нисходящемъ ток? это п о в ы ­ ш е н о см?няется уменыпеніемъ раздражительности. Rosenthal и Wundt п о д т в е р д и м этого рода наблюденія, прибавивъ лишь, что и нисходящій токъ даетъ часто размы­ кательный столбнякъ. Т а к ъ пазываемыя ?оІ?овы альтернативы или перем?ны относятся т а к ж е к ъ разряду только что упомянутыхъ явденій. При долго длящемся ток? нервъ пер?стаетъ приходить в ъ раздраженное состояні? отъ замыканія и размыканія тока того ж е н а правленія, а д л я противоположнаго направленія нервъ оказывается чувствительнее. Rosenthal и Wundt, пров?ряя эти опыты, показали, что при продолжительномъ про­ п у с к а л и тока раздражительность нерва повышается при размыканіи тока того ж е н а ­ п р а в л е н а и замыканіи противоположнаго, понижается при замыканіи перваго и р а з мыканіи посл?дияго. Огтого ж е размыкательный столбнякъ о т ъ восходящаго тока при эамыканіи посл?дняго исчезаетъ, а при замыкапіи нисходящаго усиливается. Ослабл?ніе или д а ж е п р е к р а щ е н о столбняка можетъ наступить и при бол?е слабомъ т о к ? , нежели тотъ, который вызвалъ его; н о д л я этого необходимо, чтобы т о к ъ им?лъ требуемое направл?ні?. Усиленіе столбняка происходить при замыканіи и бол?? слабаго тока, пм?ющаго, однако, противоположное направлено. По Pfluger'y, при сильныхъ т о к а х ъ размыкательный столбнякъ ослабляется замыкаиіемъ и размыканіемъ токовъ любого направленія. Размыкательный столбнякъ и альтернативы Pfliiger объясняешь найденными имъ законами сокращеній. По его мн?нію, с о к р а щ е н о п р и размыканіи есть сл?дствіо р а з ­ д р а ж е н а нерва исчезані?мь аиэлектротона, и т а к ъ к а к ъ долго продолжающейся анэлектротонъ вызываетъ изм?ненія в ъ нерв?, то исчезані? его даетъ длительное раздра­ ж е н о . Для доказательства Pfliiger приводить, между прочимъ, сл?дующій о п ы т ь : н и ­ сходящемъ токомъ вызывается столбнякъ; посл? этого пер?р?зываютъ нервъ в ъ без­ различной т о ч к ? , ч?мъ удаляютъ участокъ, находившійся в ъ апэлекротон?; немедленно столбнякъ прекращается. Альтернативы объясняются т?мъ, что новое захыкані? тока того ж е направленія снова развиваетъ анэлектротонъ и пониясаетъ раздражительность, а замыканіе тока противоположнаго н а п р а в л е н а е щ е бол?е у с и л и в а е т ! раздраженіе в ъ анэл?ктротонномъ пространств?, вызывая тамъ катэлектротонъ и т . д . При сильныхъ токахъ анэлектротонъ занимаете большое пространство, а потому при любомъ н а п р а в ­ л е н ^ замыкані? развиваетъ сильный анэлектротонъ, который и ослабля?тъ размыка­ тельный столбнякъ*, размыканіе ж е усиливаете столбнякъ всл?дстві? исчезанія аиэлек­ тротона. Намъ кажется, что альтернативы объясняются весьма просто: п р и перем?н? направленія тока щелочь нейтрализуется развивающеюся н а томъ ж е м?ст? к и ­ слотой, а кислота—щелочью, и т а к ъ к а к ъ нейтрализація кислоты бол?? глубоко исто­ щаете нервъ и даетъ бол?е сильное равдраженіе, т о при размыканіи у положительнаго полюса явится сильное раздраженіе, а при сос?дств? его с ъ мышцей (при восходя­ щемъ ток?) это раздраженіе и даетъ столбнякъ, который будетъ усиливаться или умень­ шаться о т ъ указанпыхъ выше условій. Удлиненіе межполюснаго пространства при постоянной сил? тока в ъ И8в?стныхъ границахъ д?ііотвуетъ раздражающимъ образомъ всл?дстві? усил?нія электро¬ тона. Опыты Du Bois-Иеутош?ъ не оставляютъ в ъ этомъ никакого сомн?нія; изсл?дованія Marcuse Чирьева ) , отчасти Willy ) т а к ж е приводятъ к е подоб­ ному ж е выводу. Вел?дствіе отсутствія электротопа при поперечномъ пропусканіи т о к а 1 в 0 ш