* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Н Е Р В Ы , ПІСТОЛОГІЯ И ФИЗІОЛОГІЯ ихъ. 145 б а і ъ раздраженія: электрическомъ, механическомъ и химическомъ. Эл?ктротоническія изм?ненія в ъ катэлектротон? настуоаютъ моментально всл?дъ з а замыканіемъ поляри­ зующаго тока, н?которое время еще быстро увеличиваются и зат?мъ медленно падаютъ к а к ъ в ъ сил?, т а к ъ и в ъ распространены. Анэлектротонъ ж е развивается и распро­ страняется сравнительно медленно, достигаетъ максимума и посл? этого опять падаетъ. При изсл?дованіи электротона прим?ня?тся обыкновенно постоянный т о к ъ . Однако, Sewall ) , позже Верию ) показали, что и индукціонные удары вызываютъ по­ добный ж е результатъ. Если одновременно д?йствуютъ на нервъ два индукціонпыхъ удара, изъ которыхъ одинъ (изм?няющій) настолько слабъ, что самъ по себ? неспособенъ вызвать раздражеві?, т о вліяніе другого ( р а з д р а ж а ю щ а я ) усиливается, когда онъ попа­ д а е т е в ъ область катэлектротона изм?няющаго тока и уменьшается в ъ области а н электротона — я в л е н і я , не отличающіяся отъ описанныхъ выше. Но, кром? этихъ результ а т о в ъ , Вериго получилъ и другіе: кром? повышенія раздражительности в ъ области отрицательнаго электрода, онъ при дальн?йшемъ д?йствіп поляризующаго тока наход и л ъ и пониженіе; продолжительная поляризація анодомъ давала тождественные резуль­ таты с ъ поляризаціей катодомъ, отличаясь только количественно, а именно поляризація катодомъ несравненно сильн?? такого ж е д?йствія посредствомъ анода * ) . Изм?н?нія раздражительности нерва подъ вліяніемъ электротона могутъ повести к ъ весьма важнымъ практическим! прим?н?ніямъ. Сл?дуетъ ожидать, что отправленія нервовъ ( б л у ж д а ю щ а я , с и м п а т и ч е с к а я и т . п.) окажутся р?зко изм?ненными, если нервы предварительно подвергались поляризаціи. Т а к ъ это и бываетъ. Шульгинъ прод?лавшій не мало опытовъ в ъ этомъ направлены, утверждаетъ даже, что поляри­ зацией катодомъ можно пользоваться вг т?хъ случаяхъ, когда желательно получить временный эффектъ перер?зки нерва. Практическому прим?н?нію з а к о новъ электротона препятствуетъ, однако, прискорбное разногласіе изсд?довател?й, и з у ч а в ш и х ъ электротонъ у ч?лов?ка. Одни вид?ли пониженіе раздражительности подъ вліяні?мъполяризаціи положительнымъ полюсомъ, другіе—отрицательнымъ. Eulenburg ) и Eckhardt ) указываютъ н а понижені? раздражительности около анода и повышені? в ъ области катода; Erb ) пришелъ к ъ противоположнымъ выводамъ. Остальные изсл?дователи также расходятся в ъ своихъ заключ?ніяхъ. И з ъ вс?хъ теоргй, которыя предлагались д л я объясненія электротона, наибол?? удовлетворительной сл?дуетъ признать 1 7 е г т а т г ' о в с к у ю ) . В ъ изложенныхъ выше опытахъ его существуете полное сходство между распред?леніемъ тока в ъ трубкахъ с ъ проволокой и в ъ нервахъ. Правда, металлическая проволока представляетъ хорошій проводнике электричества сравнительно съ омывающей ее жидкостью, а относительно нерва мы не им??мъ н и к а к и х ъ св?д?ній насч?тъ сравнительной проводимости осевого цилиндра и міэлиноваго вещества. Но это различіе не в а ж н о , ибо разница сопротивленій между веществами, н а г р а н и ц ? которыхъ происходить поляризація, н е изм?няетъ распр?д?ленія тока. Такимъ образомъ приходится допустить, что в ъ областяхъ катэлектро­ тона и анэлектротона мы им??мъ д?ло съ поляризаціонными и электролитическими процессами противоположнаго характера, которымъ и сл?дуетъ приписать различное физіологическо? зпаченіе. Д?йствіе тока, сл?доват?льно, ставится в е зависимость о т ъ характера и силы т?хъ поляризаціонныхъ процессовъ, которые токъ вызываетъ зд?сь н а границ? между міэлиновымъ веществомъ и ос?вымъ цилиндромъ, причемъ осевой цилиндръ является до н?которой степени проводникомъ. Теорія Hermann'^ удовлетворительно объясняете положительно в с ? явленія электротона. К а к ъ мы вид?ли, электротонъ не переходить черезъ перевязанное м?сто нерва. Согласно теоріи, такое посл?дствіе обусловливается нарушеніемъ ц?лости осевого цилиндра, всл?дствіе чего нерэъ превращается в ъ индифферентную ткань. Отсутствіе электротона при поперечномъ прохожденіи тока, вліяніе межполюснаго пространства и т . п. легко выяснить, руководствуясь теорі?й. Вериго ) пытался еще бол?е упростить Негтапп'овщю теорію. Результаты своихъ опытовъ с ъ приложеніемь двухъ наведенныхъ токовъ (см. выше) онъ объясняете т?мъ, что электротоническія в?тви обоихъ пндукцкшныхъ ударовъ, проникающія в ъ нервъ по всей длин? его, суммируются. Это суммпрованіе Вериго представляетъ себ? 1 3 в 1 4 0 3 ш I 3 e ш 1 3 7 в з Р е а л ь н а я Эицнклопедія Медпцпнскихъ Н а у к ъ . — Т . X I I I . 10