* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Н Е Р В Ы . Г И С Т Ш О Г І Я И ФПЗІОЛОГІЯ и х ъ . 137 с?дній язычекъ. Сл?дователыю, раздражені? прошло по двигательному нерву в ъ ц?нтростремигельномъ направленіи. Вс? другія доказательства, приводимый для подтвержд?нія излагаема™ закона, намь кажутся неуб?дительными; н?которые физіологи про­ изводили перекрестное сращивані? нервовъ, т . ?. сращивали чувствующій нервъ с ъ двигательнымъ; но результаты получились весьма двусмысленные. Опытамъ Flourens * ), Bidder'ъ ), Rosenthal^ ), Gluge и Thiernesse ) придали вполн? законченную форму Vulpian и Philippeaux ) . Они остановились на исключительно чувствующемъ (язычномъ) и двигательномь (hypoglossns) нервахъ; перер?завъ оба нерва, они соединяли периферическій конецъ языкодвигательнаго с ъ центральнымъ концомъ (чувствующаго) язычнаго. Когда наступило сращеніе, то механическое раздраженіе язычнаго (чувствительнаго) нерва вызывало сокращенія в ъ я з ы к ? , а раздражені? я з ы к о ­ двигательнаго—слюнотечені?, сокращеніе радужной оболочки, боль, однимъ с л о в о м ъ — явл?нія чувствительности. Выводъ отсюда неизб?женъ в ъ томъ смысл?, что двигательоый нервъ способопъ проводить и в ъ центростр?мительномъ, а чувствующій — и в ъ цептроб?жномъ направленіяхъ. Однако, посл?дующіе опыты Vulpian а ) опровергли его собственные результаты. Оказалось, что раздраженіе язычнаго нерва, правда, не выэываетъ сокращ?ній в ъ я з ы к ? , но черезъ д н я 4 посл? перер?зки языкодвигатель­ наго эти сокращ?нія появляются. Другими словами, язычный нервъ д?лается двигательнымъ и безъ сращиванія с ъ языкодвигатсльнымъ. Т а к а я неожиданность зависитъ оттого, что язычный нервъ содержитъ двигательныя волоконца барабанной струны. С л ? довательно, д л я чистоты опыта необходимо до сращиванія нервовъ п?рер?зать предва­ рительно барабанную струну; но в ъ т а к и х ъ случаяхъ проводимости в ъ обоихъ н а п р а в леніяхъ не зам?чалось: раздраженіе язычнаго перва не давало сокращеній в ъ я з ы к ? , раздражепіо ж е языкодвигательнаго давало явленія чувствительности, но это н? им?етъ особаго значенія в ъ виду присутствія в ъ немъ чувствующихъ волоконъ. Baal Bert ) привотить опыты другого рода. Онъ пришивалъ конецъ хвоста крысы к ъ спин? ея ж е ; по истеченіи н?котораго времени хвостъ отр?зывался у корня и оставался приросшимъ к ъ спин?. Раздраж?ніе хвоста теперь вызывало ощущ?ніе боли. Сл?довательно, прово­ димость, направленная прежде о т ъ конца к ъ корню хвоста, теперь обнаруживалась в ъ обратномъ направленіи. Такого рода проводимость, однако, зам?чается лишь вскор? посл? сростанія и зат?мъ исчезаетъ. Francois Franck ) совершенно справедливо зам?чаетъ, что этотъ опыть ровно ничего не доказываетъ: в ъ хвост? проходятъ петли чувствующихъ нервовъ в ъ направлепіи к ъ центру (или основанію хвоста); когда хвостъ пересаж?нъ, эти петельки сростаготся с ъ чувствующими волокнами спины, а потому раздраженіе хвоста при посредств? такихъ петель передается в ъ центростремительномъ направленіи. Когда ж е о н ? переродились, чувствительность исчезаетъ. Сл?довательпо, чувствительные нервы не изм?нили направленія проводимости посл? сращенія. Du Bois-Reymond ) паблюдалъ па обоихъ копцахъ перер?заннаго нерва отрицатсліное колебаніе н?рвпаго тока посл? раздраженія нерва. Т а к ъ к а к ъ это кол?бані? является признакомъ раздраженнаго состоянія нерва, то отсюда сд?лано заключеніе, что прово­ димость возможна в ъ обоихъ направленіяхъ. Явленіе, однако, настолько сложно, что такой выводъ едва-ли возможенъ. Ни одинъ опыть до сихъ поръ не доказалъ двойной проводимости, и мы склонны думать, что « з а к о н а » , который мы изложили выше и к о ­ торый приводится во вс?хъ учебникахъ, совс?мъ не существуеть. Вероятно, необхо­ димы особыя приспособленія д л я проведенія в ъ центроб?жномъ и цептростремительномъ паправленіяхъ, д л я каковой ц?ли и существуют* особые двигательные и чувствитель­ ные нервы. Скорость распростраиенія иервнаго раздраженія. Передача раздраженія по нервамъ происходить весьма быстро, однако она можетъ быть изм?рена точными при­ борами. Изсл?дователи прошлаго стол?тія полагали, что нервный процеесъ совершается і'ъ невообразимо большой скоростью: 50.000 милліоновъ футовъ в ъ секунду и даже нол?е. Однако, Halle)- '), пытавгаіііся р?шпть вопросъ путемъ опыта, получилъ число довольно близкое к ъ истинному, именно 50 метровъ в ъ секунду. П?рвыя точный пзм?ренія произвелъ Helmholft. Для двигательнаго нерва опред?леніе скорости гораздо легче произвести, ч?мъ для чувствительнаго, почему изсл?довапіе и начато съ перваго. 4 20 101 102 1 0 3 1 0 4 1 0 & ,fH K 7 e l в